Fathom AI Notetaker: KI-Modelle und Technik
Welche Modelle erkennen die Sprache, trennen die Sprecher und erzeugen die Dokumente? Belegte Herstellerangaben und begründete Einschätzungen sind getrennt gekennzeichnet.
Kurzfassung
Fathom AI Notetaker nutzt ElevenLabs (Einschätzung) für die Spracherkennung sowie Claude und GPT als Sprachmodelle.
Fathom verarbeitet Aufnahmen und Transkripte auf Google Cloud in den USA und führt Anthropic, OpenAI, ElevenLabs, Fireworks, Modal und Voyage AI als KI-Unterauftragsverarbeiter mit Zugriff auf Meetinginhalte. Ein Transkriptionsanbieter ist nicht ausdrücklich benannt. Nach Einschätzung transkribiert ElevenLabs Scribe, ergänzt um eigene Modelle auf GPU-Infrastruktur von Modal. Als Anbieter der Sprachmodelle sind Anthropic und OpenAI belegt. Nach Einschätzung laufen darüber Zusammenfassungen und Ask Fathom, ergänzt um eigene, mit deidentifizierten Daten trainierte und über Fireworks betriebene Modelle. Die semantische Suche stützt sich auf Elastic, nach Einschätzung ergänzt um Voyage-AI-Embeddings.
Auf einen Blick
Einordnung: Solide Modelle- Spracherkennung: Einschätzung: ElevenLabs · Eigener Modellabgleich, Hinweis auf ElevenLabs Scribe
- Dokumenterstellung: Claude, GPT · Eigener Modellabgleich: Claude-Familie
Was heißt „Einschätzung“? Wenn der Anbieter die genutzten Modelle nicht benennt, versucht ScribeIndex, diese aus Unterauftragsverarbeiterlisten, technischen Merkmalen oder Veröffentlichungen abzuleiten, jeweils mit Begründung und Quelle bei der Stufe. Solche Modelle bewertet ScribeIndex höchstens mit „Stark“, wie die Methodik erklärt.
Fazit zur Technik
Solide Modelle: Die Spracherkennung ist nach Referenzwerten mindestens so gut wie der Median aktueller Modelle, hat aber einen Abzug von einer Stufe für belegte Qualitätsprobleme.
Für die Spracherkennung setzt Fathom nach Einschätzung von ScribeIndex auf ElevenLabs Scribe und selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal.
Modelle der vermuteten Familie (ElevenLabs Scribe) erreichen im Hugging Face Open ASR Leaderboard, Deutsch (FLEURS und Common Voice) 2,3 % WER. Der Median aller dort gemessenen Modelle liegt bei 4,1 % WER. Weil die Familie nur vermutet ist, zählt ihr mittlerer Wert. Er liegt nahe am besten gemessenen Modell und ergibt damit „Spitzenklasse“. Ohne belegtes Modell ist höchstens „Stark“ möglich, nach Abzug einer Stufe für belegte Qualitätsprobleme ergibt sich „Solide“. Im Modellabgleich von ScribeIndex ähneln die deutschen Ausgaben am stärksten ElevenLabs Scribe. Mit 56 % bleibt der Anteil aber unter der Zuordnungsschwelle von 60 %.
Für die Dokumenterstellung setzt Fathom auf Claude-Modelle und GPT-Modelle.
Modelle dieser Familie liegen im Artificial Analysis Intelligence Index zwischen 17 und 58 Punkten. Der Median aller dort gemessenen Modelle liegt bei 30 Punkten. Weil offen ist, welches Modell dieser Familie Fathom einsetzt, zählt ihr mittlerer Wert. Er liegt nahe am besten gemessenen Modell und ergibt damit „Spitzenklasse“. Ohne genanntes Modell ist höchstens „Stark“ möglich. Deutsche Referenzwerte liegen für diese Familie nicht vor. Der Modellabgleich von ScribeIndex ordnet die deutschen Ausgaben der Claude-Familie zu.
Damit verarbeiten externe KI-Dienste die Gesprächsinhalte (Anthropic und OpenAI). Nach Einschätzung von ScribeIndex kommen Modelle über ElevenLabs und Google hinzu. Welche Regionen und Verträge dafür gelten, steht im Datenschutzprofil.
Im ScribeIndex-Test „Meeting-Scribes“ erreicht Fathom ein Fakten-F1 von 90,5 %.
Verarbeitungskette
- Audio
- Spracherkennung: ElevenLabs Scribe · Einschätzung, Selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal · Einschätzung
- Sprecherzuordnung: Voiceprint-Abgleich der iOS-App · belegt, Akustische Diarisierung der ASR-Pipeline (ElevenLabs Scribe oder eigene Modelle) · Einschätzung
- Dokumenterstellung: Claude-Modelle · belegt, GPT-Modelle · belegt, Gemini-Modelle über Google Cloud · Einschätzung, Feinabgestimmte Open-Weights-Modelle über Fireworks AI · Einschätzung
- Ergebnis
belegt: Angabe des Herstellers oder eines offiziellen Partners. Einschätzung: abgeleitet aus Unterauftragsverarbeiterlisten, technischen Merkmalen oder Veröffentlichungen
Welches Modell wandelt Sprache in Text um?
Nicht offengelegt. Einschätzung: Drittanbieter-ASR über API, ergänzt um selbst betriebene Modelle
ElevenLabs Scribe
Nachweis: Einschätzung · mehrere Indizien (Vom Anbieter nicht bestätigt, abgeleitet aus mehreren Hinweisen)- Anbieter: ElevenLabs
- Herkunft: Drittanbieter-API
Einschätzung: ElevenLabs steht im Fathom Trust Center als KI-Anbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte. Fathom dokumentiert keine Sprachausgabe, für die ElevenLabs ebenfalls Modelle anbietet, und kein anderer spezialisierter ASR-Anbieter erscheint in der Liste mit 30 Einträgen. Scribe v2 deckt über 90 Sprachen mit Diarisierung ab und umfasst damit die 38 von Fathom unterstützten Transkriptionssprachen.
Einstufung: Solide (Vor dem Abzug „Stark“. ScribeIndex stuft das Modell um eine Stufe herunter, die Begründung steht unter den Referenzwerten) · Vermutetes Modell
- ElevenLabs Scribe v2 · ohne Streaming, ElevenLabs API: 2,2 % WER · Spitzenklasse · AA Word Error Rate Index
- ElevenLabs Scribe v2 · Eintrag elevenlabs/scribe_v2: 2,25 % WER · Spitzenklasse · Hugging Face Open ASR Leaderboard, Deutsch (FLEURS und Common Voice)
- ElevenLabs Scribe v2 Realtime · Streaming, ElevenLabs API: 3,6 % WER · Stark · AA Word Error Rate Streaming Index (Final Transcription)
Der Einsatz dieses Modells ist nicht vom Hersteller belegt, sondern eine Einschätzung von ScribeIndex. Die Bewertung ist deshalb auf „Stark“ begrenzt, denn die Spitzenklasse setzt ein belegtes Modell voraus. ScribeIndex stuft ElevenLabs Scribe um eine Stufe herunter. Die deutschen Referenzwerte von ElevenLabs Scribe stammen aus vorgelesenen Einzelsätzen. Vorgelesene Sätze sind natürlich für jedes Modell leichter als freie Gespräche, ausschlaggebend sind hier jedoch die eigenen Tests von ScribeIndex mit deutschen Aufnahmen, in denen ElevenLabs Scribe hinter diesen Werten zurückbleibt.
Selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal
Nachweis: Einschätzung · einzelnes Indiz (Vom Anbieter nicht bestätigt, abgeleitet aus einem einzelnen Hinweis)- Anbieter: Fathom (eigene Entwicklung) auf Modal
- Herkunft: Nicht bekannt
Einschätzung: Modal ist als KI-Anbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte gelistet und vermarktet seine serverlose GPU-Plattform ausdrücklich für Batch- und Echtzeit-ASR. Fathom verwendet laut Sicherheitsleitfaden deidentifizierte Kundendaten, um die Genauigkeit eigener KI-Modelle zu verbessern. Modal ist der naheliegende Ort für deren Inferenz, etwa für Transkription, zeitliche Ausrichtung oder Sprecherdiarisierung.
Einstufung: Ohne Referenz (ScribeIndex vergibt keine Stufe, weil ein unabhängiger Benchmarkwert fehlt)
Für dieses Modell oder diesen Dienst ist kein unabhängiger Referenzwert veröffentlicht.
Fathom ordnet keinem Unterauftragsverarbeiter ausdrücklich die Transkription zu. Bot-, botfreie Desktop- und iOS-Aufnahmen werden jeweils in der Cloud verarbeitet.
Modellabgleich im 2. Quartal 2026: Kandidaten eingegrenzt. ScribeIndex hat die Ausgaben von Fathom für 123 eigene Prüfeingaben mit den typischen Ausgaben bekannter Spracherkennungsmodelle verglichen. Bei 56 % davon ähneln sie am stärksten ElevenLabs Scribe. Das liegt unter der Zuordnungsschwelle von 60 %. Dieser Hinweis passt zur Einschätzung, die ScribeIndex aus Angaben von Fathom ableitet.
- ElevenLabs Scribe 56 %
- Andere Referenzmodelle 44 %
Wie werden Sprecher getrennt und zugeordnet?
Akustische Diarisierung für botfreie Aufnahmen, optionale Voiceprints in der iOS-App
Voiceprint-Abgleich der iOS-App
Nachweis: belegt (Vom Anbieter oder einem offiziellen Partner selbst genannt, samt Einsatzzweck)- Anbieter: Fathom
- Herkunft: Nicht bekannt
Die Datenschutzerklärung vom 16. August 2026 beschreibt Voiceprints für Sprechererkennung, Transkript-Diarisierung und genauere Sprecherlabels. Laut iOS-Anleitung werden nur Personen erfasst, die eingewilligt haben. Andere Sprecher können unbenannt bleiben.
Einstufung: Ohne Referenz
Akustische Diarisierung der ASR-Pipeline (ElevenLabs Scribe oder eigene Modelle)
Nachweis: Einschätzung · einzelnes Indiz- Anbieter: ElevenLabs / Fathom
- Herkunft: Nicht bekannt
Einschätzung: Im botfreien Modus fehlen die Sprecher-Ereignisse der Meeting-Plattform, und CEO Richard White betont für diesen Modus gezielt die Arbeit an der Sprecherdiarisierung. Das erfordert akustische Diarisierung, die Scribe integriert liefert oder die als eigenes Modell auf Modal laufen kann.
Einstufung: Ohne Referenz
Die Sprecherzuordnung misst der Produkttest an der zeitlich annotierten Sprecherreferenz, siehe Testergebnisse.
Welches Sprachmodell erstellt Notiz, Bericht oder Zusammenfassung?
Mehrere LLM-Anbieter über API plus eigene, feinabgestimmte Modelle
Claude-Modelle
Nachweis: belegt- Anbieter: Anthropic
- Herkunft: Drittanbieter-API
Anthropic ist im Trust Center als KI-Anbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte geführt und im Sicherheitsleitfaden als KI-Unterauftragsverarbeiter ohne Trainingsrecht genannt. Die Zuordnung zu Zusammenfassung, Aufgaben oder Folge-E-Mails veröffentlicht Fathom nicht.
Einstufung: Stark (Im unabhängigen Benchmark mindestens so gut wie der Median aller gemessenen Modelle) · Referenz der Modellfamilie
- Claude Opus 5.5 · Reasoning-Stufe maximal, mit Standard-Rückfallmodell: 58 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Sonnet 5.5 · Reasoning-Stufe maximal, mit Standard-Rückfallmodell: 56 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Fable 5.1 · Reasoning-Stufe maximal, mit Standard-Rückfallmodell: 53 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Opus 5 · Reasoning-Stufe maximal: 51 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Fable 5 · Reasoning-Stufe maximal, mit Opus 4.8 als Rückfallmodell: 50 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
2 weitere Referenzwerte in den Daten zu Fathom (JSON).
Für das eingesetzte Modell gibt es keinen eigenen Referenzwert. Die Werte zeigen die Spannweite der Modelle dieser Familie. Der mittlere Wert der Familie ergibt „Spitzenklasse“, ohne eigenen Referenzwert ist die Bewertung aber auf „Stark“ begrenzt.
GPT-Modelle
Nachweis: belegt- Anbieter: OpenAI
- Herkunft: Drittanbieter-API
OpenAI ist im Trust Center als KI-Anbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte geführt und im Sicherheitsleitfaden sowie in der Datenschutzerklärung als Dritter ohne Trainingsrecht genannt.
Einstufung: Stark · Referenz der Modellfamilie
- GPT-6.1 Sol · Reasoning-Stufe maximal: 52 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- GPT-5.6 Sol · Reasoning-Stufe maximal: 47 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
- GPT-5.6 Terra · Reasoning-Stufe maximal: 42 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
- GPT-5.4 · Reasoning-Stufe sehr hoch · Schätzwert von Artificial Analysis: 39 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
- GPT-5.5 · Reasoning-Stufe sehr hoch: 38 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
4 weitere Referenzwerte in den Daten zu Fathom (JSON).
Für das eingesetzte Modell gibt es keinen eigenen Referenzwert. Die Werte zeigen die Spannweite der Modelle dieser Familie.
Gemini-Modelle über Google Cloud
Nachweis: Einschätzung · einzelnes Indiz- Anbieter: Google
- Herkunft: Drittanbieter-API
Einschätzung: Der Sicherheitsleitfaden nennt Google neben Anthropic und OpenAI als KI-Unterauftragsverarbeiter, während das Trust Center Google nur als primären Cloud-Anbieter führt. Gemini-Modelle über Vertex AI innerhalb dieses Google-Cloud-Vertrags sind der naheliegende Weg.
Einstufung: Stark · Vermutetes Modell
- Gemini 4 Argon · Reasoning-Stufe hoch: 53 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Gemini 3.8 Flash · Reasoning-Stufe hoch: 41 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
- Gemini 3.5 Flash · Reasoning-Stufe hoch: 33 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
- Gemini 3.1 Pro Preview · Standardeinstellung: 30 Punkte · Stark · AA Intelligence Index
- Gemini 3.5 Flash-Lite · Standardeinstellung: 22 Punkte · Solide · AA Intelligence Index
Feinabgestimmte Open-Weights-Modelle über Fireworks AI
Nachweis: Einschätzung · mehrere Indizien- Anbieter: Fireworks AI
- Herkunft: Angepasstes offenes Modell
Einschätzung: Fireworks ist als KI-Anbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte gelistet und auf Hosting offener sowie feinabgestimmter LLMs spezialisiert. Fathom trainiert laut Datenschutzerklärung eigene In-House-Modelle mit deidentifizierten Daten (abwählbar), und die AI-Engineer-Ausschreibung verlangt das Fine-Tuning von Modellen und die Migration auf neue Modelle.
Einstufung: Ohne Referenz
Für dieses Modell oder diesen Dienst ist kein unabhängiger Referenzwert veröffentlicht.
In der bisherigen App übersetzt Fathom die Zusammenfassung spanisch-, portugiesisch-, deutsch-, französisch-, italienisch- und niederländischsprachiger Meetings automatisch in die Meetingsprache. Fathom 3.0 erzeugt Zusammenfassungen in der Meetingsprache für Englisch und 38 weitere Sprachen.
Modellabgleich im 2. Quartal 2026: Modell zugeordnet. ScribeIndex hat die Ausgaben von Fathom für 69 eigene Prüfeingaben mit den typischen Ausgaben bekannter Sprachmodelle verglichen. Bei 65 % davon ähneln sie am stärksten der Claude-Familie. Das passt zur Angabe von Fathom. Version und Anpassungen bestimmt der Abgleich nicht. Bei weiteren Prüfeingaben ähneln die Ausgaben am stärksten der GPT-Familie (23 %) und der Gemini-Familie (9 %).
- Claude-Familie 65 %
- GPT-Familie 23 %
- Gemini-Familie 9 %
- Andere Referenzmodelle 3 %
Welche Modelle stehen hinter Chat- und Zusatzfunktionen?
Ask Fathom als Retrieval-gestützter Chat über Meetingdaten. MCP-Server für Claude und ChatGPT
Claude- und GPT-Modelle für Ask Fathom
Nachweis: Einschätzung · mehrere Indizien- Anbieter: Anthropic / OpenAI
- Herkunft: Drittanbieter-API
Einschätzung: Ask Fathom beantwortet Fragen aus Titeln, Zusammenfassungen, Transkripten und Teilnehmern, auch kontoweit über viele Meetings. Anthropic und OpenAI sind die gelisteten Anbieter allgemeiner Sprachmodelle. Ein eigenes Chatmodell ist nicht dokumentiert.
Einstufung: Stark · Vermutetes Modell
- Claude Opus 5.5 · Reasoning-Stufe maximal, mit Standard-Rückfallmodell: 58 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Sonnet 5.5 · Reasoning-Stufe maximal, mit Standard-Rückfallmodell: 56 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Fable 5.1 · Reasoning-Stufe maximal, mit Standard-Rückfallmodell: 53 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Opus 5 · Reasoning-Stufe maximal: 51 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
- Claude Fable 5 · Reasoning-Stufe maximal, mit Opus 4.8 als Rückfallmodell: 50 Punkte · Spitzenklasse · AA Intelligence Index
2 weitere Referenzwerte in den Daten zu Fathom (JSON).
Der Einsatz dieses Modells ist nicht vom Hersteller belegt, sondern eine Einschätzung von ScribeIndex. Die Bewertung ist deshalb auf „Stark“ begrenzt, denn die Spitzenklasse setzt ein belegtes Modell voraus.
Voyage-AI-Embeddings
Nachweis: Einschätzung · mehrere Indizien- Anbieter: Voyage AI
- Herkunft: Drittanbieter-API
Voyage AI ist als KI-Anbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte gelistet. Einschätzung: Voyage bietet Modelle, die Texte als Vektoren für die Ähnlichkeitssuche abbilden und Suchtreffer neu ordnen. Deren Einsatz entspricht der semantischen Suche, die Account-Wide Ask Fathom über alle Meetings eines Teams benötigt.
Einstufung: Ohne Referenz
Für dieses Modell oder diesen Dienst ist kein unabhängiger Referenzwert veröffentlicht.
Elastic (Suchindex)
Nachweis: belegt- Anbieter: Elastic
- Herkunft: Drittanbieter-API
Elastic ist im Trust Center als Suchanbieter mit Zugriff auf Meetinginhalte geführt. Einschätzung: Elastic stellt den Suchindex für Volltext- bzw. Hybridsuche über Transkripte und Zusammenfassungen.
Einstufung: Ohne Referenz
Für dieses Modell oder diesen Dienst ist kein unabhängiger Referenzwert veröffentlicht.
Über den MCP-Server rufen externe Assistenten wie Claude oder ChatGPT nur Meetings ab, die das verbundene Konto ohnehin sehen darf. Deren Modelle gehören nicht zur Fathom-Pipeline.
Wo werden die Daten verarbeitet und gespeichert?
Google Cloud als Primärplattform in den USA, GPU- und Inferenzdienste spezialisierter US-Anbieter
Google Cloud Platform (USA)
Nachweis: belegt- Anbieter: Google
Das Trust Center führt Google Cloud Platform als primären Cloud-Anbieter in den USA mit Zugriff auf Aufnahmen und Transkripte. Laut Sicherheitsleitfaden werden alle Fathom-Daten in den USA gespeichert.
Modal und Fireworks AI (GPU- und Inferenzplattformen)
Nachweis: belegt- Anbieter: Modal / Fireworks AI
Beide sind als KI-Anbieter mit Standort USA und Zugriff auf Meetinginhalte im Trust Center gelistet, jeweils mit vertraglichem Trainingsverbot.
Lokale Audioerfassung in Desktop- und iOS-App
Nachweis: belegt- Anbieter: Fathom
Im botfreien Audio-only-Modus erfasst Fathom 3.0 das Audio lokal auf dem Gerät. Die iOS-App benötigt für Aufnahme und Verarbeitung eine Internetverbindung, Offline-Aufnahme ist nicht verfügbar. Transkription und Auswertung erfolgen damit in der Cloud.
Eine EU-Datenhaltung ist nicht dokumentiert. Sämtliche KI-Unterauftragsverarbeiter sind mit Standort USA geführt.
Für Rechenzentren und Hosting gibt es keinen Modellleistungswert. Maßgeblich sind Verarbeitungsort und Datenschutz.
Häufige Fragen
Welches KI-Modell nutzt Fathom?
- Für die Spracherkennung nutzt Fathom nach Einschätzung von ScribeIndex ElevenLabs Scribe und selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal. Der Modellabgleich ergibt einen Hinweis auf ElevenLabs Scribe.
- Für die Dokumenterstellung nutzt Fathom Claude-Modelle, GPT-Modelle, Gemini-Modelle über Google Cloud (Einschätzung) und feinabgestimmte Open-Weights-Modelle über Fireworks AI (Einschätzung). Der Modellabgleich ordnet die deutschen Ausgaben der Claude-Familie zu.
Welches Modell wandelt bei Fathom AI Notetaker Sprache in Text um?
- ElevenLabs Scribe, ElevenLabs, Einschätzung
- Selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal, Fathom (eigene Entwicklung) auf Modal, Einschätzung
Der Modellabgleich ergibt einen Hinweis auf ElevenLabs Scribe.
Welches Sprachmodell erstellt bei Fathom AI Notetaker Notiz, Bericht oder Zusammenfassung?
- Claude-Modelle, Anthropic, belegt
- GPT-Modelle, OpenAI, belegt
- Gemini-Modelle über Google Cloud, Google, Einschätzung
- Feinabgestimmte Open-Weights-Modelle über Fireworks AI, Fireworks AI, Einschätzung
Der Modellabgleich ordnet die deutschen Ausgaben der Claude-Familie zu.
Quellen
Technische Dokumentation, Unterauftragsverarbeiter, Partnerschaften und Veröffentlichungen zu Fathom. Stand 16. Oktober 2026.
- Fathom Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Unterstützte Transkriptionssprachen help.fathom.video · abgerufen am 13. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe v2 Realtime elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fathom: Sicherheit, Speicherort und Zertifizierungen help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Modal: Batch- und Echtzeit-ASR auf GPU-Infrastruktur modal.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Datenschutzerklärung (KI-Modelle) fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Aufnahme und Verarbeitung in der iOS-App help.fathom.video · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TechCrunch: Fathom führt botfreien Meeting-Modus ein (April 2026) techcrunch.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Stellenausschreibung AI Engineer simplify.jobs · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Ask Fathom verwenden help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Upgrade auf Fathom 3.0 und Aufnahmemodi help.fathom.video · abgerufen am 16. Oktober 2026