ScribeIndex
Vergleichstabelle

KI-Scribes für die ärztliche Gesprächsdokumentation im Test

Fasst Arzt-Patienten-Gespräche für Behandlungsakte und Arztbrief zusammen.

11 getestet15 AnbieterStand 20. Oktober 2026

Welcher Medical Scribe dokumentiert Arzt-Patienten-Gespräche im Test am besten?

Am besten schneidet Doctolib KI-Sprechstundenassistent ab, mit 89,1 von 100 Punkten im ScribeIndex-Score, vor Tippiti mit 86,9 (Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“, 2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib KI-Sprechstundenassistent gegenüber 94,7 % bei Tippiti). Nicht getestet sind MEDICAL OFFICE MIA und x.scribe (kein Zugang) sowie PlaynVoice und Upheal (Ergebnis steht noch aus).

Ziel: Aus dem Gespräch wird eine Dokumentation, die Beschwerden, Befunde, Medikation und das vereinbarte Vorgehen richtig und bei der richtigen Person festhält, sodass Sie sie direkt in Akte und Arztbrief übernehmen können. Der ScribeIndex-Score zeigt, wie nah ein Dienst diesem Ziel kommt.

Erste Plätze nach ScribeIndex-Score

Rangliste Ärztliche Gesprächsdokumentation

Sortiert nach ScribeIndex-Score. Alle Dienste bearbeiteten denselben Korpus.

Testprotokoll
PlatzAnbieterScribeIndex-ScoreFakten-F1Nacharbeit je GesprächSchwerwiegende FehlerSpeicher- und VerarbeitungsortPreis
1Doctolib AssistentArztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten89,195,7 %95,1–96,31,79 min0,0 %0 von 144EU59 € / Nutzer und MonatBrutto, zzgl. Pflichtkosten ab 139 € pro Nutzer und Monat
2TippitiNachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen86,994,7 %93,9–95,52,01 min0,0 %0 von 144Speicherung: EUVerarbeitung: EU und USA0,50 € / 1.000 ZeichenNetto
3GoSpeech MedicalMedizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten84,993,8 %92,9–94,82,17 min0,0 %0 von 143EUPreis auf Anfrage
4Dragon CopilotEinrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren83,094,2 %93,5–94,92,01 min2,8 %4 von 143EU, teils ohne AngabePreis auf Anfrage
5HeidiPraxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren81,993,1 %92,2–94,12,34 min1,4 %2 von 142Speicherung: EU verfügbarVerarbeitung: EU, USA und weitere Länder, teils ohne Angabe50 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
6HealthJetÄrztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten81,492,7 %91,9–93,62,68 min0,7 %1 von 143EU59 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
7Idana FlowPraxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe80,893,3 %92,5–94,22,34 min2,8 %4 von 143EU79 € / Praxis und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Sitzungen pro Monat, zzgl. einmalig ab 299 € pro Praxis
8SpeechLive HealthPraxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen80,092,7 %91,8–93,52,58 min2,1 %3 von 144Speicherung: EUVerarbeitung: EU verfügbar, teils ohne Angabe79 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
9Tandem HealthPraxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen79,392,4 %91,4–93,42,17 min2,8 %4 von 143EU79 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
10Noa NotesPraxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten75,291,0 %89,9–92,13,18 min2,8 %4 von 144EU und USA (Datenschutzrahmen)59 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
11QUIXXSPraxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget67,087,7 %86,3–89,04,34 min2,8 %4 von 142Speicherung: EUVerarbeitung: Keine Angabe20 € / Organisation und MonatNetto, inkl. 10 Audiostunden pro Monat
–MIAMEDICAL-OFFICE-Praxen mit direkter Gesprächsdokumentation in der PatientenakteNicht getestet: kein ZugangSpeicherung: Lokal, teils ohne AngabeVerarbeitung: EU119 € / Arzt und MonatNetto, zzgl. Pflichtkosten ab 59 € pro Praxis und Monat
–PlaynVoicePsychotherapeutische Praxen mit regelmäßigen Sitzungs- und VerlaufsnotizenNicht getestet: Ergebnis steht noch ausSchweiz (Angemessenheitsbeschluss)100 CHF / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
–UphealTherapeutische Praxen mit deutschen Sitzungen und mehreren AufnahmewegenNicht getestet: Ergebnis steht noch ausSpeicherung: Keine AngabeVerarbeitung: USA, teils ohne Angabe0,85 € / SitzungNetto
–x.scribeArzt- und Therapiepraxen mit unterstützter medatixx-SoftwareNicht getestet: kein ZugangEU99 € / Arzt und MonatNetto, zzgl. Pflichtkosten auf Anfrage
  • ScribeIndex-Score0 bis 100 Punkte. Je höher der ScribeIndex-Score, desto näher kommt die Ausgabe dem Ziel der Testreihe.
  • Fakten-F1Präzision und Vollständigkeit der dokumentierten Fakten, höher ist besser. Darunter das 95-%-Konfidenzintervall.
  • Nacharbeit je GesprächZeit bis zur Zielfassung, geschätzt aus den gezählten Fehlern. Die Zielfassung ist für alle Dienste dieselbe. Die Aufnahmen dauern im Schnitt 12,1 Minuten. Nicht enthalten ist das einmalige Durchlesen, das auch ein von Hand getipptes Dokument braucht.
  • Schwerwiegende FehlerAnteil der Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler, darunter die Zahl der betroffenen Ausgaben.
  • Speicher- und Verarbeitungsort„EU verfügbar“: Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos.„teils ohne Angabe“: Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort.„Angemessenheitsbeschluss“: Die EU hat für das genannte Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt.„Datenschutzrahmen“: Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet.
  • PreisHerstellerangaben. Abonnements stehen als Monatswert, Verbrauchspreise je Einheit, jeweils mit Abrechnung und Steuerbasis, soweit der Anbieter sie nennt.

Was die Aufgabe verlangt

Die Dokumentation eines Arzt-Patienten-Gesprächs hält Anlass, Beschwerden, Befunde, Bewertung und das vereinbarte Vorgehen fest. Sie darf das Gespräch stark verdichten. Was für Diagnose, Therapie und Weiterbehandlung zählt, muss vollständig und der richtigen Person zugeordnet erhalten bleiben.

Der Test misst das fertige Dokument, nicht das Transkript. Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation, Pflegedokumentation und Anamneseberichte haben eigene Korpora und Ranglisten. Ein gutes Ergebnis hier gilt nicht automatisch für diese Aufgaben.

Darauf achtet ScribeIndex

  • Gesprächsdokumentation, die ohne Umschreiben in Akte und Arztbrief passt
  • Beschwerden, Befunde und Behandlungsentscheidungen vollständig und richtig erfasst, gemessen als Fakten-F1 mit Präzision und Recall
  • Fachbegriffe, Medikamente, Dosierungen, Verneinungen und Zeitangaben korrekt übernommen, mit eigener Fehlerzählung je Fehlerart
  • Aussagen der richtigen Person und dem richtigen Zeitpunkt zugeordnet, Verwechslungen zählen als Zuordnungsfehler
  • Keine schwerwiegenden Fehler wie eine falsche Dosis, ausgewiesen als Anteil der betroffenen Dokumente
  • Wenig Nacharbeit bis zur Zielfassung, geschätzt in Minuten je Gespräch, dazu die Verarbeitungszeit

Messwerte im Detail

KennzahlDoctolib AssistentTippitiGoSpeech MedicalDragon CopilotHeidiHealthJetIdana FlowSpeechLive HealthTandem HealthNoa NotesQUIXXS
ScribeIndex-Score0 bis 100 Punkte, 95-%-Intervall darunter89,185,5–90,386,983,0–88,684,980,9–87,083,076,7–85,881,976,4–84,581,476,2–83,680,874,5–84,080,074,7–83,079,373,3–82,675,268,6–78,767,060,4–71,2
Fakten-F195-%-Intervall darunter95,7 %95,1–96,394,7 %93,9–95,593,8 %92,9–94,894,2 %93,5–94,993,1 %92,2–94,192,7 %91,9–93,693,3 %92,5–94,292,7 %91,8–93,592,4 %91,4–93,491,0 %89,9–92,187,7 %86,3–89,0
Faktenpräzisionrichtige / ausgegebene Fakten98,6 %3.842 / 3.89697,4 %3.813 / 3.91595,9 %3.761 / 3.92296,2 %3.797 / 3.94794,8 %3.732 / 3.93696,0 %3.694 / 3.84795,7 %3.745 / 3.91295,2 %3.733 / 3.92095,4 %3.678 / 3.85694,8 %3.618 / 3.81593,3 %3.363 / 3.605
Fakten-Recallerhaltene / Referenzfakten92,9 %3.842 / 4.13792,2 %3.813 / 4.13791,8 %3.761 / 4.09592,3 %3.797 / 4.11491,5 %3.732 / 4.07789,7 %3.694 / 4.11991,0 %3.745 / 4.11690,2 %3.733 / 4.13789,6 %3.678 / 4.10487,5 %3.618 / 4.13782,7 %3.363 / 4.067
Falsch positive Faktenfalsch oder unbelegt / zutreffend, nicht relevant23 / 31von 5444 / 58von 10285 / 76von 16156 / 94von 15094 / 110von 20474 / 79von 15354 / 113von 16783 / 104von 18783 / 95von 17862 / 135von 197102 / 140von 242
Dokumente mit schwerwiegendem Fehlerniedriger ist besser, gezählt: Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler von abgeschlossenen Ausgaben, nach dem Punkt das 95-%-Intervall0,0 %0 von 144 · 0,0–5,00,0 %0 von 144 · 0,0–5,00,0 %0 von 143 · 0,0–5,02,8 %4 von 143 · 0,8–9,61,4 %2 von 142 · 0,3–7,50,7 %1 von 143 · 0,1–6,32,8 %4 von 143 · 0,8–9,62,1 %3 von 144 · 0,5–8,52,8 %4 von 143 · 0,8–9,62,8 %4 von 144 · 0,8–9,52,8 %4 von 142 · 0,8–9,6
Falsche oder unbelegte Aussagenniedriger ist besser, gezählt: falsche oder unbelegte Aussagen von ausgegebenen Aussagen, nach dem Punkt das 95-%-Intervall0,6 %23 von 3.896 · 0,3–1,11,1 %44 von 3.915 · 0,7–1,82,2 %85 von 3.922 · 1,5–3,11,4 %56 von 3.947 · 0,9–2,22,4 %94 von 3.936 · 1,7–3,31,9 %74 von 3.847 · 1,3–2,81,4 %54 von 3.912 · 0,9–2,12,1 %83 von 3.920 · 1,5–3,02,2 %83 von 3.856 · 1,5–3,01,6 %62 von 3.815 · 1,1–2,42,8 %102 von 3.605 · 2,1–3,8
Fehler bei Fachbegriffenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Fachkonzepte von Referenzkonzepten, nach dem Punkt das 95-%-Intervall3,3 %114 von 3.507 · 2,4–4,33,2 %111 von 3.507 · 2,4–4,23,2 %112 von 3.466 · 2,4–4,32,5 %86 von 3.490 · 1,8–3,43,8 %130 von 3.455 · 2,9–4,94,3 %149 von 3.492 · 3,3–5,53,8 %134 von 3.490 · 2,9–5,03,8 %132 von 3.507 · 2,9–4,94,4 %154 von 3.483 · 3,4–5,76,3 %221 von 3.507 · 5,1–7,77,7 %265 von 3.444 · 6,4–9,2
Fehler bei Medikamenten und Dosierungenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Medikationsangaben von Referenzangaben zur Medikation, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,4 %15 von 621 · 1,2–4,92,1 %13 von 621 · 1,0–4,52,9 %18 von 620 · 1,5–5,52,4 %15 von 619 · 1,2–4,92,8 %17 von 610 · 1,4–5,44,0 %25 von 620 · 2,3–6,92,1 %13 von 618 · 1,0–4,53,9 %24 von 621 · 2,2–6,71,1 %7 von 616 · 0,4–3,13,9 %24 von 621 · 2,2–6,75,5 %34 von 615 · 3,4–8,8
Fehler bei Verneinungenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Verneinungen von Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung, nach dem Punkt das 95-%-Intervall3,2 %26 von 822 · 1,8–5,61,1 %9 von 822 · 0,4–2,81,8 %15 von 815 · 0,9–3,92,3 %19 von 817 · 1,2–4,52,3 %19 von 814 · 1,2–4,52,9 %24 von 817 · 1,6–5,33,3 %27 von 819 · 1,9–5,72,8 %23 von 822 · 1,5–5,13,2 %26 von 818 · 1,8–5,62,4 %20 von 822 · 1,3–4,63,5 %28 von 810 · 2,0–5,9
Fehler bei zeitlichen Angabenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte zeitliche Angaben von zeitlichen Referenzangaben, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,8 %26 von 939 · 1,5–5,04,9 %46 von 939 · 3,1–7,63,8 %35 von 928 · 2,3–6,33,4 %32 von 936 · 2,0–5,84,4 %41 von 924 · 2,8–7,14,8 %45 von 937 · 3,0–7,54,7 %44 von 936 · 3,0–7,45,2 %49 von 939 · 3,4–8,04,8 %45 von 933 · 3,1–7,56,6 %62 von 939 · 4,5–9,68,5 %78 von 920 · 6,0–11,8
Fehler bei der Zuordnungniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Zuordnungen von Referenzfakten mit Quellenzuordnung, nach dem Punkt das 95-%-Intervall1,4 %30 von 2.166 · 0,8–2,52,1 %46 von 2.166 · 1,3–3,42,6 %56 von 2.146 · 1,7–4,03,3 %72 von 2.156 · 2,3–4,83,7 %80 von 2.136 · 2,6–5,32,6 %57 von 2.156 · 1,7–4,03,0 %64 von 2.156 · 2,0–4,44,8 %104 von 2.166 · 3,5–6,53,1 %66 von 2.149 · 2,1–4,54,3 %93 von 2.166 · 3,1–5,96,3 %135 von 2.133 · 4,8–8,2
Nacharbeit je GesprächMinuten ohne einmaliges Durchlesen, bei durchschnittlich 12,1 Minuten Aufnahme1,79 min1,51–2,072,01 min1,69–2,332,17 min1,81–2,592,01 min1,74–2,332,34 min1,98–2,702,68 min2,31–3,092,34 min1,98–2,702,58 min2,20–2,992,17 min1,86–2,503,18 min2,76–3,614,34 min3,78–4,95
Verarbeitungszeit, Medianp5024,9 s126 s58,6 s37,3 s102 s29,3 s28,6 s172 s48,2 s44,5 s40,6 s
Verarbeitungszeit, p9595 % der Läufe schneller36,2 s390 s166 s70,4 s282 s74,7 s76,8 s545 s79,6 s120 s79,0 s
Testweglegt den Startpunkt der Zeit festLive-GesprächDatei-UploadLive-GesprächLive-GesprächDatei-UploadLive-GesprächLive-GesprächDatei-UploadLive-GesprächLive-GesprächLive-Gespräch
Abgeschlossene Läufevon geplanten Läufen144 / 144144 / 144143 / 1441 abgebrochen143 / 1441 abgebrochen142 / 1442 abgebrochen143 / 1441 abgebrochen143 / 1441 abgebrochen144 / 144143 / 1441 abgebrochen144 / 144142 / 1442 abgebrochen

Je Zeile ist der beste Wert fett markiert, beim ScribeIndex-Score nur ohne Gleichstand.

Die Verarbeitungszeiten sind bei gleichen Start- und Endpunkten vergleichbar. Gemessen wurde beim Live-Gespräch von „Beenden der Aufnahme“ bis „Vollständiges Dokument verfügbar“, beim Datei-Upload von „Uploadstart“ bis „Vollständiges Dokument verfügbar“.

Idana Flow, SpeechLive Health und QUIXXS liefen mit der Standardvorlage des Herstellers, weil der getestete Zugang keine frei bearbeitbaren Vorlagen erlaubt. Alle übrigen Dienste liefen mit der ScribeIndex-Vorlage.

Schwerwiegende Fehler bilden im ScribeIndex-Score einen eigenen Teilwert mit 20 % Gewicht. Ein Dienst ohne schwerwiegenden Fehler kann deshalb vor Diensten mit besseren Einzelkennzahlen liegen.

Bei seltenen schwerwiegenden Fehlern reicht das Score-Intervall vor allem nach unten, wie die Methodik zum Score-Intervall erklärt.

Testbedingungen

  • ProtokollVersion 1.0Ablauf, Kennzahlen und Zählregeln
  • KorpusÄrztliche BehandlungsgesprächeKennung de-klinik-v1, Korpusversion 1.0, Referenzversion 1.0
  • Umfang48 Szenarien × 3 Durchläufe2 von 50 Szenarien vorab ausgeschlossen
  • Audio9,7 Stunden6 min bis 40 min je Szenario, 2 bis 4 Sprechende
  • Referenz71.893 Wörter, 1.379 FaktenAn der Aufnahme geprüft und vor dem ersten Lauf eingefroren
  • Zeitraum der Testreihe2. und 3. Quartal 2026
  • Unsicherheit95-%-IntervalleGepaarter Cluster-Bootstrap je Szenario, 2.000 Wiederholungen, Perzentilmethode. Anteile aus Zählern mit Wilson-Intervall und Designeffekt. Bei Diensten mit seltenen schwerwiegenden Fehlern wird ihr Anteil für das Score-Intervall aus einer Beta-Verteilung gezogen.
  • AuswertungVersion 1.0Rubrik clinical-facts-v1, Version 1.0

Dokumentierte Unterstützung

Die Tabelle zeigt, was die Hersteller zu dieser Aufgabe angeben, getrennt vom Testergebnis.

AnbieterHerstellerangabeGetestet
Doctolib AssistentDer Assistent verdichtet das Behandlungsgespräch zu einer strukturierten klinischen Zusammenfassung statt einer vollständigen narrativen Wiedergabe. Vor der Übernahme wird der Entwurf kontrolliert. Quelle89,1 Punkte
Dragon CopilotDragon Copilot erzeugt aus dem natürlich geführten Behandlungsgespräch generativ eine strukturierte, verdichtete medizinische Notiz statt einer vollständigen Wiedergabe. QuelleQuelle83,0 Punkte
GoSpeech MedicalAus frei geführten Konsultationen entstehen medizinische Kernaussagen (Facts) und daraus ein klinisches Dokument nach Vorlage. QuelleQuelle84,9 Punkte
HealthJetHealthJet erstellt aus aufgenommenen Arzt-Patienten-Gesprächen Arztbriefe, Befundberichte und strukturierte Gesprächsprotokolle. QuelleQuelle81,4 Punkte
HeidiAus Gesprächen und Diktaten entstehen strukturierte klinische Notizen sowie ergänzende Dokumente wie Briefe. QuelleQuelleQuelle81,9 Punkte
Idana FlowIdana Flow erstellt verdichtete, strukturierte Arztberichte auf Deutsch, dazu Kurznotizen und Folgedokumente. Quelle80,8 Punkte
MIAMIA erstellt strukturierte, zusammenfassende Anamnese-, Befund- und weitere Dokumentationsentwürfe für das Krankenblatt. Vor der Übernahme werden die Entwürfe geprüft. QuelleQuelleNicht getestet
Noa NotesNoa erstellt aus der aufgenommenen Konsultation eine strukturierte ärztliche Zusammenfassung. Sie verdichtet das Behandlungsgespräch und gibt es nicht wörtlich wieder. Quelle75,2 Punkte
PlaynVoiceAus Patientengesprächen entstehen strukturierte Verlaufs- und Sitzungsnotizen nach frei wählbarer Vorlage. QuelleNicht getestet
QUIXXSQUIXXS ordnet medizinisch relevante Gesprächsinhalte in ausgewählte klinische Berichtsvorlagen ein. Daraus entstehen strukturierte Berichtsentwürfe nach der gewählten Vorlage. QuelleQuelle67,0 Punkte
SpeechLive HealthSpeechLive Health verarbeitet natürliche Patientengespräche zu überprüfbaren klinischen Notizen nach Vorlage. QuelleQuelle80,0 Punkte
Tandem HealthTandem verdichtet das Behandlungsgespräch zu klinischen Notizen und leitet daraus weitere Dokumente ab, auch für psychische Gesundheit. QuelleQuelle79,3 Punkte
TippitiAus Arzt-Patienten-Gesprächen entsteht wahlweise ein Verlaufsprotokoll mit Sprecherrollen oder eine kurze Zusammenfassung. Quelle86,9 Punkte
UphealDie Vorlage „Medical SOAP“ gliedert Beschwerden und Vorgeschichte, Beobachtungen, Untersuchungen, Diagnose sowie Behandlung und Nachsorge. QuelleNicht getestet
x.scribex.scribe verdichtet das Behandlungsgespräch zu strukturierten Dokumentationsvorschlägen und überträgt sie nach der Freigabe. QuelleQuelleNicht getestet

Direktvergleiche

105 Direktvergleiche zwischen Anbietern dieser Aufgabe. Zuerst stehen Vergleiche unter den vier Bestplatzierten.

Eigene Auswahl in der Vergleichstabelle
Alle 105 Direktvergleiche

Hintergrundwissen

Fachartikel rund um die ärztliche Gesprächsdokumentation.

Alle Artikel
  • Produktklassen und Arbeitsabläufe Medical Scribes: Welche Dokumentation sie erstellen Medical Scribes erstellen ärztliche Gesprächsdokumentation, psychotherapeutische Sitzungsdokumentation, Pflegedokumentation oder Anamneseberichte. Die Auswahl beginnt bei der Aufgabe. Aufnahmeweg, Fachgebiet und Ausgabesprache sind eigene Auswahlkriterien.
  • Anamneseberichte KI-Anamnesebericht: Was gute Dokumentation bewahren muss Eine KI kann eine Anamnese gliedern, wenn die Inhalte im Gespräch vorkommen. Gute Dokumentation bewahrt die Unterschiede zwischen Patientenangabe, Fremdangabe, Beobachtung, Verneinung und nicht erhobenen Themen.
  • Den richtigen Arbeitsablauf wählen Medical Scribe oder Transkription: Was ist der Unterschied? Transkription überträgt Gesprochenes in Text. Ein Medical Scribe erstellt daraus einen strukturierten Dokumentationsentwurf. Die Wahl hängt davon ab, welcher Arbeitsschritt automatisiert werden soll und wie das Ergebnis geprüft wird.
  • Recht und Datenschutz Rechtsrahmen für KI-Scribes und Spracherkennung in Praxen KI-Scribes verarbeiten Gesundheitsdaten und Berufsgeheimnisse. Zu den Voraussetzungen gehören Auftragsverarbeitungsvertrag, Geheimhaltungsverpflichtung, Einverständnis zur Tonaufnahme, Cloud-Nachweise nach § 393 SGB V und die fachliche Prüfung jedes Akteneintrags.
  • Verträge und Datenflüsse prüfen Datenschutz bei KI-Scribes: Die konkrete Prüfcheckliste Ein Speicherort oder ein Zertifikat beantwortet nicht alle Datenschutzfragen. Die Checkliste zeigt, was Sie vor dem Einsatz eines KI-Scribes klären müssen, von Datenflüssen und Rollen über Auftragsverarbeitung und Unterauftragsverarbeiter bis zu Löschfristen und Trainingsregeln.

Häufige Fragen

Was sagt der ScribeIndex-Score in diesem Test aus?

Je höher der ScribeIndex-Score, desto näher kommen die Ausgaben eines Dienstes dem Ziel der Testreihe („Gesprächsdokumentation, die ohne Umschreiben in Akte und Arztbrief passt“). Am meisten zählt mit 60 %, ob Beschwerden, Befunde, Medikamente und das vereinbarte Vorgehen vollständig und richtig im Dokument stehen, gemessen als Fakten-F1. Danach kommen mit 20 % Gewicht die schwerwiegenden Fehler, gezählt je Dokument, etwa eine falsche Dosis oder eine Aussage bei der falschen Person. Die geschätzte Nacharbeit bis zur Zielfassung zählt 15 %, die Abschlussquote 5 %. Ob der Dienst im Raum mitschreibt oder eine Aufnahme verarbeitet, ändert an dieser Rechnung nichts.

Schreibt jeder Medical Scribe, der Deutsch versteht, auch deutsche Dokumente?

Nein. Eingabe- und Ausgabesprache sind getrennte Eigenschaften, manche Dienste verstehen deutsche Gespräche, schreiben das Dokument aber nur auf Englisch. ScribeIndex nimmt nur Dienste auf, die deutsche Dokumente liefern. Das Profil jedes Dienstes nennt beide Sprachen getrennt.

Daten zu dieser Seite

Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz

Quellen

Herstellerangaben zu Aufgabenunterstützung, Preis sowie Speicher- und Verarbeitungsort der aufgeführten Dienste.

  1. Doctolib: Produkt und Tarife info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  2. Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  3. Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  4. GoSpeech: Medical-Produkt gospeech.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
  5. GoSpeech: Medical-FAQ gospeech.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
  6. HealthJet: Funktionen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  7. HealthJet: Verfügbare Vorlagen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  8. Heidi: Vorlagen- und Dokumentworkflow support.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  9. Heidi: Preise und Funktionsvergleich heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  10. Heidi Hilfe: Vorlagen support.heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  11. Idana: Flow Pro und deutsche Ergebnisbeispiele idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  12. INDAMED: MIA-Gesprächsassistent indamed.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
  13. INDAMED-Team: deutsches MIA-Beispiel vom 23.07.2026 portal.indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  14. Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  15. PlaynVoice: Produkt und Datenverarbeitung playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
  16. QUIXXS: deutsches Produkt und EU-Datenhaltung quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  17. QUIXXS: Funktionen und Anbieterfragen quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  18. Philips: SpeechLive Health für das Gesundheitswesen speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  19. Philips: Health-Sitzung, Vorlagen und Editor speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  20. Tandem: Produktüberblick tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  21. Tandem: psychische Gesundheit tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  22. Tippiti: Gesprächsprotokolle mit Sprecherzuordnung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
  23. Upheal: Notizvorlagen, darunter Psychiatric Intake und Medical SOAP upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
  24. medatixx: x.scribe Produktübersicht medatixx.de · abgerufen am 13. Oktober 2026
  25. medatixx: Release Februar 2026 medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  26. Doctolib: Preise für Praxen info.doctolib.de · abgerufen am 12. Oktober 2026
  27. Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  28. HealthJet: Tarife und FAQ zur Steuerbasis healthjet.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
  29. Idana: Praxispreise und Vorgänge idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  30. INDAMED: Modul- und PVS-Preise indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  31. Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  32. PlaynVoice: Tarife playnvoice.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  33. Philips: Health-Preis und Workflow-Bundle speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  34. Tandem: Preise und Funktionsumfang tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  35. Tippiti: Produkte und Preise tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
  36. Upheal: europäische Tarife upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
  37. medatixx: x.isynet-Vertrag Dezember 2025 mit Teilrate mein.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  38. Doctolib: Datenschutz im Hilfecenter doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  39. Doctolib: Einwilligung und dreijährige Audioaufbewahrung doctolibpatient.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  40. Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
  41. Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
  42. Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
  43. GBS: AVV mit Medical-/Corti-Anlage August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  44. GoSpeech: Datensicherheitsbeschreibung gospeech.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  45. HealthJet: Sicherheit und Compliance healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  46. HealthJet: Datenschutz der B2B-Anwendung healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  47. Heidi: Compliance für Deutschland heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  48. Heidi Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  49. Heidi: technische und datenschutzbezogene FAQ heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  50. INDAMED: PVS-Systemvoraussetzungen portal.indamed.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  51. INDAMED: FIS-ASP-Kooperation indamed.de · abgerufen am 9. Oktober 2026
  52. Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  53. Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
  54. Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  55. PlaynVoice Trust Center: FAQ zu Verarbeitungsort, Löschung und Training trust.playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
  56. PlaynVoice: Datenschutz playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
  57. QUIXXS: deutsche Datenschutzerklärung, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  58. AMNEXIS: Datenhaltung und Datenschutzarchitektur amnexis.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  59. QUIXXS: Unterauftragsverarbeiterliste, Dezember 2024, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
  60. Philips: Speicherregionen, KI und Trainingszustimmung speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
  61. Philips: Health-Unterauftragsverarbeiter und Routing trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
  62. Philips: angebotene AVV-Ressourcen trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
  63. Philips: Datenschutzrichtlinie und Azure OpenAI speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
  64. Tandem: Datensicherheit September 2026 tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
  65. Tippiti: Datenschutz und KI-Verarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
  66. Tippiti: öffentlicher AVV, Drittlandübermittlung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
  67. Upheal: Datenarchitektur, 9. Oktober 2026 upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  68. Upheal: Datenschutz und Compliance für die EU upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  69. Upheal: Datenschutz für Behandler upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  70. Upheal: Patientendaten, Einwilligung und Drittlandtransfer upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  71. Upheal: EU-/UK-Auftragsverarbeitung upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  72. medatixx: FAQ 29. September 2026 web-api-01.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  73. medatixx: technische Rahmenbedingungen September 2026 arztsoftware.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  74. medatixx: AVV 1. Oktober 2026 mit Unterauftragsverarbeitern web-api-01.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026