ScribeIndex
Vergleichstabelle

Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation mit KI im Test

Fasst Inhalte, Interventionen und Verlauf psychotherapeutischer Sitzungen zusammen.

12 getestet13 AnbieterStand 20. Oktober 2026

Welcher Dienst dokumentiert Therapiesitzungen im Test am besten?

Am besten schneidet VIA HealthTech ab, mit 78,1 von 100 Punkten im ScribeIndex-Score, vor Psynex mit 77,2 (Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“, 2. und 3. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe). Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (92,6 % bei VIA HealthTech gegenüber 91,2 % bei Psynex) und die Nacharbeit (4,6 gegenüber 5,6 Minuten je Sitzung). Psynex liegt dafür bei den schwerwiegenden Fehlern (in keinem von 107 Dokumenten gegenüber 3 von 108) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Nicht getestet ist x.scribe (kein Zugang).

Ziel: Aus der Gesprächsaufnahme der Therapiesitzung wird eine Dokumentation, die Patientenaussagen, Ihre Beobachtungen und Ihre Interventionen richtig und getrennt wiedergibt und nichts ergänzt, was nicht vorkam. Der ScribeIndex-Score zeigt, wie nah ein Dienst diesem Ziel kommt.

Erste Plätze nach ScribeIndex-Score

Rangliste Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation

Sortiert nach ScribeIndex-Score. Alle Dienste bearbeiteten denselben Korpus.

Testprotokoll
PlatzAnbieterScribeIndex-ScoreFakten-F1Nacharbeit je SitzungSchwerwiegende FehlerSpeicher- und VerarbeitungsortPreis
1VIA HealthTechPsychotherapiepraxen und psychiatrische Kliniken78,192,6 %91,6–93,54,6 min2,8 %3 von 108EU49 € / Nutzer und MonatBrutto, inkl. 30 Dokumente pro Monat
2PsynexPsychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und sitzungsübergreifendem Kontext77,291,2 %90,3–92,35,6 min0,0 %0 von 107EU35,75 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 750 Audiominuten pro Monat
3DokuDachsTherapiepraxen mit Bedarf an prüfbaren Zusammenfassungen75,991,7 %90,4–92,95,0 min2,8 %3 von 108EU44 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
4iptasPsychotherapeutische Praxen mit Sitzungsdokumentation und fallbezogener Therapieorganisation74,990,4 %89,1–91,66,2 min0,0 %0 von 107EU99 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
5LumaNotePsychotherapeutische Einzel-, Paar-, Familien- und Gruppensitzungen mit eigener Aktenführung72,890,9 %89,5–92,35,7 min3,7 %4 von 108EU58,25 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 120 Dokumente pro Monat, für diese Aufgabe
6PlaynVoicePsychotherapeutische Praxen mit regelmäßigen Sitzungs- und Verlaufsnotizen71,789,2 %88,0–90,57,0 min0,0 %0 von 107Schweiz (Angemessenheitsbeschluss)100 CHF / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
7Clara HealthPsychotherapeutische Praxen mit lokalen Akten und umfangreicher Sitzungsdokumentation70,989,4 %87,8–90,97,5 min0,9 %1 von 107EU69 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
8Tandem HealthPraxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen65,187,9 %86,2–89,47,3 min3,7 %4 von 107EU79 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
9HealthJetÄrztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten63,888,7 %87,3–90,07,5 min6,5 %7 von 108EU59 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
10Noa NotesPraxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten60,785,4 %83,9–87,09,6 min0,9 %1 von 106EU und USA (Datenschutzrahmen)59 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
11HeidiPraxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren59,586,0 %83,9–87,99,4 min3,7 %4 von 108Speicherung: EU verfügbarVerarbeitung: EU, USA und weitere Länder, teils ohne Angabe50 € / Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung, netto
12UphealTherapeutische Praxen mit deutschen Sitzungen und mehreren Aufnahmewegen55,584,7 %82,8–86,59,7 min4,7 %5 von 106Speicherung: Keine AngabeVerarbeitung: USA, teils ohne Angabe0,85 € / SitzungNetto
–x.scribeArzt- und Therapiepraxen mit unterstützter medatixx-SoftwareNicht getestet: kein ZugangEU99 € / Arzt und MonatNetto, zzgl. Pflichtkosten auf Anfrage
  • ScribeIndex-Score0 bis 100 Punkte. Je höher der ScribeIndex-Score, desto näher kommt die Ausgabe dem Ziel der Testreihe.
  • Fakten-F1Präzision und Vollständigkeit der dokumentierten Fakten, höher ist besser. Darunter das 95-%-Konfidenzintervall.
  • Nacharbeit je SitzungZeit bis zur Zielfassung, geschätzt aus den gezählten Fehlern. Die Zielfassung ist für alle Dienste dieselbe. Die Aufnahmen dauern im Schnitt 48,0 Minuten. Nicht enthalten ist das einmalige Durchlesen, das auch ein von Hand getipptes Dokument braucht.
  • Schwerwiegende FehlerAnteil der Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler, darunter die Zahl der betroffenen Ausgaben.
  • Speicher- und Verarbeitungsort„EU verfügbar“: Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos.„teils ohne Angabe“: Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort.„Angemessenheitsbeschluss“: Die EU hat für das genannte Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt.„Datenschutzrahmen“: Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet.
  • PreisHerstellerangaben. Abonnements stehen als Monatswert, Verbrauchspreise je Einheit, jeweils mit Abrechnung und Steuerbasis, soweit der Anbieter sie nennt.

Was die Aufgabe verlangt

Die Sitzungsdokumentation hält Inhalte, Verlauf und Vereinbarungen einer Therapiestunde fest. Aussagen der Patientin oder des Patienten, therapeutische Beobachtungen und Interventionen müssen getrennt bleiben.

Der Test misst die fertige Sitzungsdokumentation auf einem eigenen Korpus psychotherapeutischer Sitzungen. Ergebnisse der ärztlichen Gesprächsdokumentation lassen sich nicht übertragen.

Darauf achtet ScribeIndex

  • Sitzungsdokumentation, die Sie ohne Änderungen ablegen können
  • Sitzungsinhalte, Interventionen, Vereinbarungen und Veränderungen gegenüber früheren Sitzungen vollständig erfasst, gemessen als Fakten-F1 mit Präzision und Recall
  • Patientenaussagen getrennt von therapeutischer Beobachtung, Verwechslungen zählen als Zuordnungsfehler
  • Risikoangaben vollständig und richtig, mit eigener Fehlerzählung für Risikohinweise
  • Keine ergänzten Diagnosen oder nicht genannten Risikobefunde
  • Keine schwerwiegenden Fehler wie eine ergänzte Diagnose oder ein verlorener Risikohinweis, ausgewiesen als Anteil der betroffenen Dokumente
  • Wenig Nacharbeit bis zur Zielfassung, geschätzt in Minuten je Sitzung, dazu die Verarbeitungszeit

Messwerte im Detail

KennzahlVIA HealthTechPsynexDokuDachsiptasLumaNotePlaynVoiceClara HealthTandem HealthHealthJetNoa NotesHeidiUpheal
ScribeIndex-Score0 bis 100 Punkte, 95-%-Intervall darunter78,170,8–81,777,272,5–79,375,968,1–79,974,969,5–77,572,864,1–77,671,766,1–74,770,963,8–74,765,156,4–70,063,854,1–69,660,753,9–64,959,550,6–65,155,545,6–61,2
Fakten-F195-%-Intervall darunter92,6 %91,6–93,591,2 %90,3–92,391,7 %90,4–92,990,4 %89,1–91,690,9 %89,5–92,389,2 %88,0–90,589,4 %87,8–90,987,9 %86,2–89,488,7 %87,3–90,085,4 %83,9–87,086,0 %83,9–87,984,7 %82,8–86,5
Faktenpräzisionrichtige / ausgegebene Fakten95,1 %2.998 / 3.15293,4 %2.951 / 3.15994,4 %2.963 / 3.14092,9 %2.897 / 3.11791,6 %3.000 / 3.27591,5 %2.855 / 3.12093,4 %2.834 / 3.03590,8 %2.788 / 3.06992,7 %2.826 / 3.05089,5 %2.665 / 2.97990,5 %2.722 / 3.00787,2 %2.689 / 3.082
Fakten-Recallerhaltene / Referenzfakten90,2 %2.998 / 3.32489,2 %2.951 / 3.30989,1 %2.963 / 3.32488,0 %2.897 / 3.29390,3 %3.000 / 3.32486,9 %2.855 / 3.28485,8 %2.834 / 3.30285,1 %2.788 / 3.27885,0 %2.826 / 3.32481,7 %2.665 / 3.26281,9 %2.722 / 3.32482,3 %2.689 / 3.267
Falsch positive Faktenfalsch oder unbelegt / zutreffend, nicht relevant60 / 94von 15462 / 146von 20861 / 116von 17759 / 161von 220122 / 153von 27595 / 170von 265102 / 99von 201120 / 161von 28156 / 168von 224106 / 208von 314109 / 176von 285161 / 232von 393
Dokumente mit schwerwiegendem Fehlerniedriger ist besser, gezählt: Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler von abgeschlossenen Ausgaben, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,8 %3 von 108 · 0,6–11,10,0 %0 von 107 · 0,0–6,62,8 %3 von 108 · 0,6–11,10,0 %0 von 107 · 0,0–6,63,7 %4 von 108 · 1,0–12,50,0 %0 von 107 · 0,0–6,60,9 %1 von 107 · 0,1–8,23,7 %4 von 107 · 1,0–12,56,5 %7 von 108 · 2,4–16,30,9 %1 von 106 · 0,1–8,33,7 %4 von 108 · 1,0–12,54,7 %5 von 106 · 1,5–13,9
Falsche oder unbelegte Aussagenniedriger ist besser, gezählt: falsche oder unbelegte Aussagen von ausgegebenen Aussagen, nach dem Punkt das 95-%-Intervall1,9 %60 von 3.152 · 1,3–2,82,0 %62 von 3.159 · 1,3–2,91,9 %61 von 3.140 · 1,3–2,91,9 %59 von 3.117 · 1,3–2,83,7 %122 von 3.275 · 2,8–4,93,0 %95 von 3.120 · 2,2–4,13,4 %102 von 3.035 · 2,5–4,53,9 %120 von 3.069 · 3,0–5,11,8 %56 von 3.050 · 1,2–2,73,6 %106 von 2.979 · 2,7–4,73,6 %109 von 3.007 · 2,7–4,85,2 %161 von 3.082 · 4,1–6,6
Fehler bei Fachbegriffenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Fachkonzepte von Referenzkonzepten, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,8 %33 von 1.185 · 1,6–4,73,8 %45 von 1.180 · 2,4–5,94,2 %50 von 1.185 · 2,8–6,43,0 %35 von 1.176 · 1,8–4,94,9 %58 von 1.185 · 3,3–7,24,8 %56 von 1.169 · 3,2–7,14,0 %47 von 1.176 · 2,6–6,24,4 %52 von 1.169 · 2,9–6,73,3 %39 von 1.185 · 2,0–5,36,7 %78 von 1.168 · 4,8–9,35,4 %64 von 1.185 · 3,7–7,89,0 %105 von 1.163 · 6,8–12,0
Fehler bei Medikamenten und Dosierungenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Medikationsangaben von Referenzangaben zur Medikation, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,7 %2 von 75 · 0,4–14,62,7 %2 von 75 · 0,4–14,62,7 %2 von 75 · 0,4–14,64,0 %3 von 75 · 0,9–16,59,3 %7 von 75 · 3,3–23,71,4 %1 von 74 · 0,1–12,52,7 %2 von 74 · 0,4–14,71,4 %1 von 74 · 0,1–12,50,0 %0 von 75 · 0,0–10,25,4 %4 von 74 · 1,4–18,55,3 %4 von 75 · 1,4–18,46,9 %5 von 72 · 2,1–20,7
Fehler bei Verneinungenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Verneinungen von Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,5 %11 von 435 · 1,0–6,31,6 %7 von 433 · 0,5–5,01,6 %7 von 435 · 0,5–5,01,6 %7 von 432 · 0,5–5,02,5 %11 von 435 · 1,0–6,34,9 %21 von 432 · 2,5–9,40,5 %2 von 428 · 0,1–3,25,4 %23 von 429 · 2,8–10,03,9 %17 von 435 · 1,8–8,25,5 %23 von 422 · 2,9–10,25,1 %22 von 435 · 2,6–9,72,8 %12 von 429 · 1,1–6,7
Fehler bei zeitlichen Angabenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte zeitliche Angaben von zeitlichen Referenzangaben, nach dem Punkt das 95-%-Intervall3,8 %37 von 969 · 2,3–6,23,6 %35 von 964 · 2,2–6,03,0 %29 von 969 · 1,7–5,24,8 %46 von 955 · 3,1–7,44,5 %44 von 969 · 2,9–7,14,1 %39 von 961 · 2,5–6,55,7 %55 von 962 · 3,8–8,56,1 %58 von 956 · 4,1–8,95,7 %55 von 969 · 3,8–8,47,4 %70 von 950 · 5,2–10,46,1 %59 von 969 · 4,1–8,95,3 %51 von 956 · 3,5–8,0
Fehler bei der Zuordnungniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Zuordnungen von Referenzfakten mit Quellenzuordnung, nach dem Punkt das 95-%-Intervall2,1 %40 von 1.908 · 1,3–3,53,7 %70 von 1.900 · 2,5–5,42,9 %55 von 1.908 · 1,9–4,44,7 %88 von 1.891 · 3,3–6,52,3 %43 von 1.908 · 1,4–3,74,1 %78 von 1.889 · 2,9–5,93,7 %70 von 1.896 · 2,5–5,43,2 %61 von 1.886 · 2,2–4,83,3 %63 von 1.908 · 2,2–4,95,3 %99 von 1.871 · 3,9–7,25,5 %105 von 1.908 · 4,0–7,55,9 %110 von 1.875 · 4,3–7,9
Fehler bei Risikohinweisenniedriger ist besser, gezählt: fehlerhafte Risikohinweise von risikorelevanten Referenzaussagen, nach dem Punkt das 95-%-Intervall0,6 %1 von 171 · 0,1–6,20,0 %0 von 171 · 0,0–5,24,1 %7 von 171 · 1,4–11,51,2 %2 von 171 · 0,2–7,22,9 %5 von 171 · 0,8–9,93,6 %6 von 165 · 1,1–11,06,0 %10 von 168 · 2,4–14,17,1 %12 von 169 · 3,1–15,60,6 %1 von 171 · 0,1–6,212,9 %22 von 171 · 6,9–22,613,5 %23 von 171 · 7,4–23,37,8 %13 von 167 · 3,5–16,5
Nacharbeit je SitzungMinuten ohne einmaliges Durchlesen, bei durchschnittlich 48,0 Minuten Aufnahme4,6 min4,0–5,25,6 min5,0–6,25,0 min4,2–5,76,2 min5,4–7,15,7 min4,8–6,77,0 min6,0–8,07,5 min6,4–8,67,3 min6,3–8,37,5 min6,6–8,59,6 min8,6–10,69,4 min8,1–10,79,7 min8,5–11,0
Verarbeitungszeit, Medianp509,5 min7,6 min0,7 min7,4 min6,2 min1,0 min10,6 min1,2 min0,7 min1,2 min0,7 min1,3 min
Verarbeitungszeit, p9595 % der Läufe schneller15,3 min11,2 min2,0 min11,1 min10,0 min2,4 min16,8 min2,0 min1,7 min3,4 min1,2 min2,6 min
Testweglegt den Startpunkt der Zeit festDatei-UploadDatei-UploadLive-GesprächDatei-UploadDatei-UploadLive-GesprächDatei-UploadLive-GesprächLive-GesprächLive-GesprächLive-GesprächLive-Gespräch
Abgeschlossene Läufevon geplanten Läufen108 / 108107 / 1081 abgebrochen108 / 108107 / 1081 abgebrochen108 / 108107 / 1081 abgebrochen107 / 1081 abgebrochen107 / 1081 abgebrochen108 / 108106 / 1082 abgebrochen108 / 108106 / 1082 abgebrochen

Je Zeile ist der beste Wert fett markiert, beim ScribeIndex-Score nur ohne Gleichstand.

Die Verarbeitungszeiten sind bei gleichen Start- und Endpunkten vergleichbar. Gemessen wurde beim Datei-Upload von „Uploadstart“ bis „Vollständiges Dokument verfügbar“, beim Live-Gespräch von „Beenden der Aufnahme“ bis „Vollständiges Dokument verfügbar“.

LumaNote lief mit der Standardvorlage des Herstellers, weil der getestete Zugang keine frei bearbeitbaren Vorlagen erlaubt. Alle übrigen Dienste liefen mit der ScribeIndex-Vorlage.

Schwerwiegende Fehler bilden im ScribeIndex-Score einen eigenen Teilwert mit 20 % Gewicht. Ein Dienst ohne schwerwiegenden Fehler kann deshalb vor Diensten mit besseren Einzelkennzahlen liegen.

Bei seltenen schwerwiegenden Fehlern reicht das Score-Intervall vor allem nach unten, wie die Methodik zum Score-Intervall erklärt.

Testbedingungen

  • ProtokollVersion 1.0Ablauf, Kennzahlen und Zählregeln
  • KorpusPsychotherapeutische SitzungenKennung de-therapie-v1, Korpusversion 1.0, Referenzversion 1.0
  • Umfang36 Szenarien × 3 DurchläufeAlle 36 Szenarien ausgewertet
  • Audio28,8 Stunden37 min bis 59 min je Szenario, 2 bis 4 Sprechende
  • Referenz185.226 Wörter, 1.108 FaktenAn der Aufnahme geprüft und vor dem ersten Lauf eingefroren
  • Zeitraum der Testreihe2. und 3. Quartal 2026
  • Unsicherheit95-%-IntervalleGepaarter Cluster-Bootstrap je Szenario, 2.000 Wiederholungen, Perzentilmethode. Anteile aus Zählern mit Wilson-Intervall und Designeffekt. Bei Diensten mit seltenen schwerwiegenden Fehlern wird ihr Anteil für das Score-Intervall aus einer Beta-Verteilung gezogen.
  • AuswertungVersion 1.0Rubrik clinical-facts-v1, Version 1.0

Dokumentierte Unterstützung

Die Tabelle zeigt, was die Hersteller zu dieser Aufgabe angeben, getrennt vom Testergebnis.

AnbieterHerstellerangabeGetestet
Clara HealthClara erstellt psychotherapeutische Sitzungsdokumentation aus aufgezeichneten Sitzungen oder therapeutischem Nachdiktat. Die Notizen gliedern Themen, Interventionen und Verlauf. Quelle70,9 Punkte
DokuDachsDokuDachs erstellt gegliederte Sitzungs- und Verlaufsnotizen für Einzel- und Gruppentherapie. Quelle75,9 Punkte
HealthJetEigene Vorlagen gliedern psychotherapeutische Sitzungsprotokolle für Verhaltenstherapie, Systemische Therapie sowie tiefenpsychologische und analytische Verfahren. QuelleQuelle63,8 Punkte
HeidiDer Community-Katalog führt Vorlagen für Psychology Session Notes und psychologische Erstinterviews. Quelle59,5 Punkte
iptasAufnahmen von Psychotherapiesitzungen werden zu strukturierten Sitzungsentwürfen und übergreifenden Therapieberichten verarbeitet. Für psychotherapeutische Erstgespräche bietet iptas eigene Vorlagen. Dazu kommen fallbezogene Therapiephasen und Prüfpunkte. QuelleQuelleQuelle74,9 Punkte
LumaNoteLumaNote erstellt psychotherapeutische Sitzungsdokumentation aus aufgezeichneten Gesprächen oder einem Nachdiktat. Die strukturierten Notizen gliedern Sitzung, Interventionen und Verlauf. QuelleQuelle72,8 Punkte
Noa NotesNoa dokumentiert Therapiesitzungen live und bietet Vorlagen für Erstgespräch, probatorische Sitzung, Verlauf und Abschluss. QuelleQuelle60,7 Punkte
PlaynVoicePlaynVoice erstellt psychotherapeutische Gesprächs- und Verlaufsdokumentation. Quelle71,7 Punkte
PsynexPsynex erstellt psychotherapeutische Sitzungsdokumentation aus dem aufgezeichneten Gespräch oder einem therapeutischen Nachdiktat. Die Notizen gliedern sich nach Themen, Interventionen und Behandlungsverlauf. QuelleQuelle77,2 Punkte
Tandem HealthTandem beschreibt direkte Sitzungsaufnahmen und strukturierte Dokumentation für psychische Gesundheit und Therapie. Dazu gehören Sitzungs- und Verlaufsnotizen. Quelle65,1 Punkte
UphealStrukturierte Sitzungs- und Verlaufsnotizen für psychotherapeutische Gespräche, mit unterschiedlichen klinischen Vorlagen. Quelle55,5 Punkte
VIA HealthTechVIA ist auf Psychotherapie ausgerichtet und erstellt strukturierte Sitzungs- und Verlaufsnotizen. QuelleQuelleQuelle78,1 Punkte
x.scribemedatixx beschreibt angepasste Dokumentation für Ärztinnen, Ärzte und Psychotherapeutinnen. QuelleNicht getestet

Direktvergleiche

78 Direktvergleiche zwischen Anbietern dieser Aufgabe. Zuerst stehen Vergleiche unter den vier Bestplatzierten.

Eigene Auswahl in der Vergleichstabelle
Alle 78 Direktvergleiche

Hintergrundwissen

Fachartikel rund um die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation.

Alle Artikel
  • Produktklassen und Arbeitsabläufe Medical Scribes: Welche Dokumentation sie erstellen Medical Scribes erstellen ärztliche Gesprächsdokumentation, psychotherapeutische Sitzungsdokumentation, Pflegedokumentation oder Anamneseberichte. Die Auswahl beginnt bei der Aufgabe. Aufnahmeweg, Fachgebiet und Ausgabesprache sind eigene Auswahlkriterien.
  • Anamneseberichte KI-Anamnesebericht: Was gute Dokumentation bewahren muss Eine KI kann eine Anamnese gliedern, wenn die Inhalte im Gespräch vorkommen. Gute Dokumentation bewahrt die Unterschiede zwischen Patientenangabe, Fremdangabe, Beobachtung, Verneinung und nicht erhobenen Themen.
  • Den richtigen Arbeitsablauf wählen Medical Scribe oder Transkription: Was ist der Unterschied? Transkription überträgt Gesprochenes in Text. Ein Medical Scribe erstellt daraus einen strukturierten Dokumentationsentwurf. Die Wahl hängt davon ab, welcher Arbeitsschritt automatisiert werden soll und wie das Ergebnis geprüft wird.
  • Recht und Datenschutz Rechtsrahmen für KI-Scribes und Spracherkennung in Praxen KI-Scribes verarbeiten Gesundheitsdaten und Berufsgeheimnisse. Zu den Voraussetzungen gehören Auftragsverarbeitungsvertrag, Geheimhaltungsverpflichtung, Einverständnis zur Tonaufnahme, Cloud-Nachweise nach § 393 SGB V und die fachliche Prüfung jedes Akteneintrags.
  • Verträge und Datenflüsse prüfen Datenschutz bei KI-Scribes: Die konkrete Prüfcheckliste Ein Speicherort oder ein Zertifikat beantwortet nicht alle Datenschutzfragen. Die Checkliste zeigt, was Sie vor dem Einsatz eines KI-Scribes klären müssen, von Datenflüssen und Rollen über Auftragsverarbeitung und Unterauftragsverarbeiter bis zu Löschfristen und Trainingsregeln.

Häufige Fragen

Was sagt der ScribeIndex-Score in diesem Test aus?

Je höher der ScribeIndex-Score, desto näher kommen die Ausgaben eines Dienstes dem Ziel der Testreihe („Sitzungsdokumentation, die Sie ohne Änderungen ablegen können“). Den größten Anteil hat mit 60 % die Faktentreue der Dokumentation (Fakten-F1), also ob Inhalte, Vereinbarungen und Risikoangaben richtig und vollständig enthalten sind. Mit 20 % Gewicht folgen die schwerwiegenden Fehler, gezählt je Dokument, etwa eine ergänzte Diagnose oder ein verlorener Risikohinweis. Dazu kommen mit 15 % die geschätzte Nacharbeit und mit 5 % die Frage, ob jede Sitzung verarbeitet wird.

Schreibt jeder Medical Scribe, der Deutsch versteht, auch deutsche Dokumente?

Nein. Eingabe- und Ausgabesprache sind getrennte Eigenschaften, manche Dienste verstehen deutsche Gespräche, schreiben das Dokument aber nur auf Englisch. ScribeIndex nimmt nur Dienste auf, die deutsche Dokumente liefern. Das Profil jedes Dienstes nennt beide Sprachen getrennt.

Daten zu dieser Seite

Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz

Quellen

Herstellerangaben zu Aufgabenunterstützung, Preis sowie Speicher- und Verarbeitungsort der aufgeführten Dienste.

  1. Clara Health: KI-Dokumentation clarahealth.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  2. DokuDachs: Produkt, Tarife und Sprachen dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  3. HealthJet: Verfügbare Vorlagen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  4. HealthJet: Psychotherapie healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  5. Heidi: Vorlagen-Community, Psychiatrie und Psychologie heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  6. iptas: Sitzungsdokumentation und Therapienavigation iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  7. iptas 2.0: Sitzungsberichte, Prüfung und Export iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  8. iptas: deutsche Dokumentansicht mit fiktiven Beispieldaten iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  9. LumaNote: Dokumentation und Aufnahmewege lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  10. LumaNote: Verlaufsdokumentation Verhaltenstherapie lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  11. Noa: Dokumentation in der Psychotherapie noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  12. Noa: Sitzungsnotizen in psyprax übernehmen noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  13. PlaynVoice: Produkt und Datenverarbeitung playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
  14. Psynex: Produkt und Arbeitsweise psynex.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  15. Psynex: psychotherapeutische Dokumentation psynex.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  16. Tandem: psychische Gesundheit tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  17. Upheal: Tarife und Erfassungswege upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  18. VIA: Produkt und deutsche Zusammenfassungen via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  19. VIA: Kliniken und Dokumenttypen via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  20. VIA: Dokumentation, Transkript und Zitatmarken via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  21. medatixx: Release Februar 2026 medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  22. Clara Health: Preise clarahealth.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  23. HealthJet: Tarife und FAQ zur Steuerbasis healthjet.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
  24. Heidi: Preise und Funktionsvergleich heidihealth.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  25. iptas: Preismodelle und Lizenzbedingungen iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  26. LumaNote: Tarife und Leistungsumfang lumanote.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
  27. Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  28. PlaynVoice: Tarife playnvoice.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  29. Psynex: Tarife psynex.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
  30. Tandem: Preise und Funktionsumfang tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  31. Upheal: europäische Tarife upheal.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
  32. VIA: Preise via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  33. medatixx: x.isynet-Vertrag Dezember 2025 mit Teilrate mein.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  34. Clara Health: App-Datenschutzerklärung clarahealth.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  35. Clara Health: Nutzungsbedingungen clarahealth.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  36. Clara Health: Produkt-AVV clarahealth.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  37. Clara Health: Website- und Zahlungsdatenschutz clarahealth.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  38. DokuDachs: AVV August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  39. DokuDachs: produktbezogener Datenschutz August 2026 dokudachs.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  40. HealthJet: Sicherheit und Compliance healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  41. HealthJet: Datenschutz der B2B-Anwendung healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
  42. Heidi: Compliance für Deutschland heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  43. Heidi Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  44. Heidi: technische und datenschutzbezogene FAQ heidihealth.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  45. iptas: Datenwege, Regionen und Löschregeln iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  46. iptas: Datenschutzerklärung, App und benannte KI-Dienste iptas.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  47. LumaNote: App-Datenschutz lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  48. LumaNote: Produkt und FAQ lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  49. LumaNote: Sicherheit lumanote.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  50. Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  51. Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  52. Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
  53. Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  54. PlaynVoice Trust Center: FAQ zu Verarbeitungsort, Löschung und Training trust.playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
  55. PlaynVoice: Datenschutz playnvoice.ai · abgerufen am 9. Oktober 2026
  56. Psynex: AVV Version 1.5, Oktober 2026 psynex.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  57. Psynex: Datenschutzerklärung Version 1.3, Oktober 2026 psynex.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  58. Tandem: Datensicherheit September 2026 tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
  59. Upheal: Datenarchitektur, 9. Oktober 2026 upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  60. Upheal: Datenschutz und Compliance für die EU upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  61. Upheal: Datenschutz für Behandler upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  62. Upheal: Patientendaten, Einwilligung und Drittlandtransfer upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  63. Upheal: EU-/UK-Auftragsverarbeitung upheal.io · abgerufen am 12. Oktober 2026
  64. VIA: AVV Februar 2026 via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  65. VIA: Software-Datenschutzerklärung via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  66. VIA: Deutsche Ablage und Ausschluss dauerhafter Audioablage help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  67. VIA: Optionale Speicherung und Löschfristen help.via-health.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  68. medatixx: FAQ 29. September 2026 web-api-01.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  69. medatixx: technische Rahmenbedingungen September 2026 arztsoftware.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
  70. medatixx: AVV 1. Oktober 2026 mit Unterauftragsverarbeitern web-api-01.medatixx.de · abgerufen am 5. Oktober 2026