Automatische Untertitel für Videodateien im Test
Erstellt aus Videodateien zeitlich passende, lesbare Untertitel als SRT oder WebVTT.
8 getestet · 9 Anbieter · Stand 20. Oktober 2026
Welcher Dienst erstellt im Test die besten Untertitel für Videodateien?
Am besten schneidet AI-Media LEXI ab, mit 59,5 von 100 Punkten im ScribeIndex-Score, vor Maestra mit 55,7 (Test „Untertitel für Videodateien“, 2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe). Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (80,0 % bei AI-Media LEXI gegenüber 77,0 % bei Maestra) und der Anteil lesbarer Untertitel (81,9 % gegenüber 80,4 %). Nicht getestet ist SyncWords (Ergebnis steht noch aus).
Ziel: Aus dem Video wird eine Untertiteldatei, die Sie ohne Korrektur veröffentlichen können, mit richtigem Text, passenden Einblendzeiten und gut lesbaren Zeilen. Der ScribeIndex-Score zeigt, wie nah ein Dienst diesem Ziel kommt.
Erste Plätze nach ScribeIndex-Score
- Platz 1: AI-Media im Test 59,5
- Platz 2: Maestra im Test 55,7
- Platz 3: HappyScribe im Test 52,8
Angaben zur Testreihe:
- Umfang: 40 Videos, je 3 Durchläufe
- Zeitraum der Testreihe: 2. und 3. Quartal 2026
Rangliste Untertitel für Videodateien
Sortiert nach ScribeIndex-Score. Alle Dienste bearbeiteten denselben Korpus.
| Platz | Anbieter | ScribeIndex-Score | WER | Nacharbeit je Video | Speicher- und Verarbeitungsort | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AI-Media · Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung | 59,5 | 6,9 % (6,3–7,4) | 30,8 min | UK, USA und weitere Länder | 0,20 $ / Audiominute |
| 2 | Maestra · Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten | 55,7 | 7,0 % (6,6–7,5) | 33,0 min | Speicherung: USA · Verarbeitung: USA, teils ohne Angabe | 12 $ / Audiostunde |
| 3 | HappyScribe · Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte | 52,8 | 7,5 % (6,9–8,2) | 35,0 min | Speicherung: EU und UK · Verarbeitung: EU, USA und weitere Länder | 8,50 $ / Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 24 Audiostunden pro Jahr |
| 4 | Amberscript · Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen | 48,8 | 8,0 % (7,2–9,0) | 37,1 min | Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe | 15,83 € / Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr |
| 5 | Sonix · Interviews, Medienproduktion und browserbasierte Transkriptkorrektur | 47,4 | 7,9 % (7,1–8,8) | 37,6 min | Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe | 10 $ / Audiostunde |
| 6 | Clevercast · Untertitelte Veranstaltungsstreams und eingebettete Videotheken | 45,2 | 9,4 % (8,7–10,3) | 40,2 min | Speicherung: EU · Verarbeitung: EU und weitere Länder, teils ohne Angabe | 690 € / Monat · Netto, inkl. 300 Audiominuten insgesamt, für diese Aufgabe |
| 7 | VEED · Videoteams, die Untertitel und Bildgestaltung im selben Editor bearbeiten | 43,9 | 7,8 % (6,9–8,8) | 39,6 min | Speicherung: EU · Verarbeitung: EU und USA | 23 € / Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, für diese Aufgabe |
| 8 | Kapwing · Videoteams mit gemeinsamen Projekten, Markenvorgaben und wiederkehrenden Untertiteln | 38,9 | 9,8 % (9,1–10,6) | 43,7 min | USA | 16 $ / Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 1.000 Credits pro Monat |
| – | SyncWords · Veranstaltungen und professionelle Videoabläufe mit mehreren Ausgabewegen | Nicht getestet: Ergebnis steht noch aus | – | – | EU und USA | 30 $ / Audiostunde |
- ScribeIndex-Score: 0 bis 100 Punkte. Je höher der ScribeIndex-Score, desto näher kommt die Ausgabe dem Ziel der Testreihe. Die Inhaltsqualität im ScribeIndex-Score besteht zu 50 % aus der Erkennung (100 minus WER), zu 30 % aus dem Timing und zu 20 % aus der Lesbarkeit.
- WER: Wortfehlerrate, niedriger ist besser. Darunter das 95-%-Konfidenzintervall.
- Nacharbeit je Video: Zeit bis zur Zielfassung, geschätzt aus den gezählten Fehlern. Die Zielfassung ist für alle Dienste dieselbe. Die Aufnahmen dauern im Schnitt 20,2 Minuten. Nicht enthalten ist das einmalige Abspielen der Aufnahme mit den Untertiteln, das auch von Hand erstellte Untertitel brauchen.
- Speicher- und Verarbeitungsort: „teils ohne Angabe“: Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort.
- Preis: Herstellerangaben. Abonnements stehen als Monatswert, Verbrauchspreise je Einheit, jeweils mit Abrechnung und Steuerbasis, soweit der Anbieter sie nennt.
Was die Aufgabe verlangt
Untertitel für Videodateien teilen den gesprochenen Text in zeitgestempelte Segmente, die beim Ansehen an der richtigen Stelle erscheinen und lesbar bleiben. Ausgangs- und Untertitelsprache sind Deutsch.
Der Test bewertet die exportierte SRT- oder WebVTT-Datei vor manueller Korrektur. Live-Untertitel haben ein eigenes Protokoll mit Zeitversatz zum hörbaren Ton und Stabilität der Anzeige.
Darauf achtet ScribeIndex
- Untertiteldatei, die ohne Nachbessern veröffentlicht werden kann
- Richtiger Untertiteltext, gemessen als WER gegen die Referenz
- Einblendzeiten innerhalb von 200 ms, ausgewiesen als Anteil zeitlich passender Untertitel und als mittlere Zeitabweichung
- Höchstens zwei Zeilen, 42 Zeichen je Zeile und 17 Zeichen je Sekunde, ausgewiesen als Anteil lesbarer Untertitel, Zeilenlänge und Lesegeschwindigkeit
- Wenig Nacharbeit bis zur veröffentlichungsfähigen Datei, geschätzt in Minuten je Video, dazu die Verarbeitungszeit
Messwerte im Detail
| Kennzahl | AI-Media | Maestra | HappyScribe | Amberscript | Sonix | Clevercast | VEED | Kapwing |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score (0 bis 100 Punkte, 95-%-Intervall darunter) | 59,5 (56,3–62,6) | 55,7 (53,2–57,6) | 52,8 (49,6–56,0) | 48,8 (41,1–55,0) | 47,4 (42,4–51,3) | 45,2 (40,7–49,3) | 43,9 (37,1–49,8) | 38,9 (34,2–43,0) |
| Wortfehlerrate (WER) (95-%-Intervall darunter) | 6,9 % (6,3–7,4) | 7,0 % (6,6–7,5) | 7,5 % (6,9–8,2) | 8,0 % (7,2–9,0) | 7,9 % (7,1–8,8) | 9,4 % (8,7–10,3) | 7,8 % (6,9–8,8) | 9,8 % (9,1–10,6) |
| Zeichenfehlerrate · CER (niedriger ist besser, gezählt: Zeichenabweichungen von Referenzzeichen, nach dem Punkt das 95-%-Intervall) | 2,9 % (53.579 von 1.860.348 · 2,7–3,1) | 2,8 % (52.256 von 1.860.348 · 2,6–3,0) | 3,1 % (57.674 von 1.860.348 · 2,8–3,4) | 3,2 % (60.024 von 1.860.348 · 2,9–3,7) | 3,4 % (63.459 von 1.860.348 · 3,0–3,8) | 3,8 % (71.465 von 1.860.348 · 3,6–4,2) | 3,2 % (59.311 von 1.860.348 · 2,8–3,6) | 4,0 % (73.121 von 1.842.952 · 3,7–4,3) |
| Zeitlich passende Untertitel (höher ist besser, gezählt: zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von Referenzsegmenten, nach dem Punkt das 95-%-Intervall) | 80,0 % (23.557 von 29.448 · 77,4–82,4) | 77,0 % (22.666 von 29.448 · 74,2–79,5) | 76,5 % (22.537 von 29.448 · 73,8–79,1) | 73,7 % (21.701 von 29.448 · 70,9–76,4) | 72,9 % (21.459 von 29.448 · 70,0–75,6) | 72,1 % (21.218 von 29.448 · 69,2–74,8) | 72,1 % (21.225 von 29.448 · 69,2–74,8) | 69,8 % (20.387 von 29.209 · 66,9–72,6) |
| Lesbare Untertitel (höher ist besser, gezählt: lesbar untertitelte Referenzsegmente von Referenzsegmenten, nach dem Punkt das 95-%-Intervall) | 81,9 % (24.132 von 29.448 · 79,9–83,8) | 80,4 % (23.663 von 29.448 · 78,3–82,3) | 77,5 % (22.817 von 29.448 · 75,3–79,5) | 75,9 % (22.357 von 29.448 · 73,7–78,0) | 74,5 % (21.933 von 29.448 · 72,2–76,6) | 76,3 % (22.478 von 29.448 · 74,1–78,4) | 69,3 % (20.412 von 29.448 · 66,9–71,6) | 69,9 % (20.414 von 29.209 · 67,5–72,2) |
| Mittlere Zeitabweichung (Mittelwert, ms) | 238 (n = 29.319 · 226–250) | 267 (n = 29.313 · 257–279) | 268 (n = 29.277 · 257–279) | 283 (n = 29.282 · 270–298) | 297 (n = 29.297 · 283–312) | 301 (n = 29.269 · 286–317) | 291 (n = 29.280 · 278–305) | 320 (n = 29.007 · 303–339) |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit (Mittelwert, Zeichen/s) | 14,4 (n = 32.546 · 13,8–15,0) | 14,4 (n = 29.892 · 13,8–15,0) | 14,2 (n = 37.625 · 13,6–14,8) | 13,9 (n = 36.207 · 13,4–14,5) | 14,4 (n = 36.579 · 13,7–15,0) | 14,7 (n = 30.703 · 14,1–15,3) | 14,5 (n = 37.537 · 13,9–15,2) | 15,0 (n = 30.761 · 14,4–15,7) |
| Mittlere Zeilenlänge (Mittelwert, Zeichen/Zeile) | 34,4 (n = 54.918 · 34,1–34,8) | 34,3 (n = 54.936 · 33,9–34,7) | 29,6 (n = 63.264 · 29,3–30,0) | 29,7 (n = 63.125 · 29,4–30,1) | 30,9 (n = 61.189 · 30,3–31,5) | 33,7 (n = 56.217 · 33,2–34,1) | 29,2 (n = 64.362 · 28,7–29,7) | 33,8 (n = 55.277 · 33,4–34,3) |
| Nacharbeit je Video (Minuten ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln, bei durchschnittlich 20,2 Minuten Aufnahme) | 30,8 min (28,2–33,5) | 33,0 min (30,8–35,4) | 35,0 min (31,8–38,3) | 37,1 min (33,1–41,3) | 37,6 min (34,6–41,0) | 40,2 min (36,5–44,1) | 39,6 min (35,3–44,2) | 43,7 min (40,4–47,2) |
| Verarbeitungszeit, Median (p50) | 20,2 min | 4,3 min | 6,8 min | 2,9 min | 15,4 min | 3,2 min | 4,3 min | 4,4 min |
| Verarbeitungszeit, p95 (95 % der Läufe schneller) | 58,5 min | 10,3 min | 19,8 min | 8,3 min | 50,5 min | 10,2 min | 12,1 min | 12,4 min |
| Testweg (legt den Startpunkt der Zeit fest) | Datei-Upload | Datei-Upload | Datei-Upload | Datei-Upload | Datei-Upload | Datei-Upload | Datei-Upload | Datei-Upload |
| Abgeschlossene Läufe (von geplanten Läufen) | 120 / 120 | 120 / 120 | 120 / 120 | 120 / 120 | 120 / 120 | 120 / 120 | 120 / 120 | 119 / 120 (1 abgebrochen) |
Je Zeile ist der beste Wert fett markiert, beim ScribeIndex-Score nur ohne Gleichstand.
Gemessen wurde die Verarbeitungszeit beim Datei-Upload von „Uploadstart“ bis „Vollständiger Export verfügbar“.
Testbedingungen
- Protokoll: Version 1.0 · Ablauf, Kennzahlen und Zählregeln
- Korpus: Deutsche Videountertitel · Kennung de-untertitel-v1, Korpusversion 1.0, Referenzversion 1.0
- Umfang: 40 Szenarien × 3 Durchläufe · Alle 40 Szenarien ausgewertet
- Audio: 13,5 Stunden · 3 min bis 59 min je Szenario, 1 bis 2 Sprechende
- Referenz: 95.928 Wörter · An der Aufnahme geprüft und vor dem ersten Lauf eingefroren
- Zeitraum der Testreihe: 2. und 3. Quartal 2026
- Unsicherheit: 95-%-Intervalle · Gepaarter Cluster-Bootstrap je Szenario, 2.000 Wiederholungen, Perzentilmethode. Anteile aus Zählern mit Wilson-Intervall und Designeffekt
- Auswertung: Version 1.0 · Normalisierung de-subtitle-wer, Version 1.0
Dokumentierte Unterstützung
Die Tabelle zeigt, was die Hersteller zu dieser Aufgabe angeben, getrennt vom Testergebnis.
| Anbieter | Herstellerangabe | Getestet |
|---|---|---|
| AI-Media | LEXI Recorded unterstützt deutsche Audioeingabe und deutsche Originaluntertitel. SRT, WebVTT und weitere Broadcastformate werden ausgegeben. Quelle: ai-media.tv Quelle: doc.recorded.ai.media | 59,5 Punkte |
| Amberscript | Die maschinellen Untertitel entstehen automatisch auf Deutsch. Menschlich bearbeitete Untertitel sind separat buchbar. Quelle: amberscript.com | 48,8 Punkte |
| Clevercast | VoD-Videos erhalten in einem Multilingual-Tarif mit KI-Stunden deutsche Originaluntertitel mit WebVTT-Export. Quelle: docs.clevercast.com Quelle: docs.clevercast.com Quelle: docs.clevercast.com | 45,2 Punkte |
| HappyScribe | Automatisch erzeugte deutsche Untertitel mit Zeitmarken und Export als SRT oder VTT. Menschlich überarbeitete Untertitel sind separat buchbar. Quelle: happyscribe.com | 52,8 Punkte |
| Kapwing | Untertitel für Deutsch (de-DE und de-CH) mit Zeichenlimit pro Zeile und gespeicherten Schreibkorrekturen, Export als SRT, VTT oder eingebrannt ins MP4. Quelle: kapwing.com | 38,9 Punkte |
| Maestra | Editor mit Segmentzeiten, Zeichen pro Zeile, Anzeige der Zeichen pro Sekunde und optionalen Sprechernamen, Export als SRT, VTT, SCC, STL oder MP4. Quelle: maestra.ai Quelle: maestra.ai | 55,7 Punkte |
| Sonix | Aus deutschen Originaltranskripten entstehen Untertitel mit Zeitmarken, exportierbar als SRT und VTT. Quelle: sonix.ai | 47,4 Punkte |
| SyncWords | VOD Express erstellt automatische Untertitel für Video- und Audiodateien, ohne eigenen Editor. Deutsche Untertitel für On-Demand-Medien nennt SyncWords auf seiner Sprachseite für Deutsch, mit Export unter anderem als SRT und WebVTT. Quelle: syncwords.com Quelle: syncwords.com | Nicht getestet |
| VEED | Automatische Untertitel mit Einblendzeiten, Korrektur und Stil im Videoeditor, Download als SRT oder VTT oder fest ins Video eingebrannt. Quelle: support.veed.io | 43,9 Punkte |
Direktvergleiche
36 Direktvergleiche zwischen Anbietern dieser Aufgabe. Zuerst stehen ein redaktionell eingeordneter Vergleich und Vergleiche unter den drei Bestplatzierten.
Alle 36 Direktvergleiche
- AI-Media vs. Amberscript
- AI-Media vs. Clevercast
- AI-Media vs. HappyScribe
- AI-Media vs. Kapwing
- AI-Media vs. Maestra
- AI-Media vs. Sonix
- AI-Media vs. SyncWords
- AI-Media vs. VEED
- Amberscript vs. Clevercast
- Amberscript vs. HappyScribe
- Amberscript vs. Kapwing
- Amberscript vs. Maestra
- Amberscript vs. Sonix
- Amberscript vs. SyncWords
- Amberscript vs. VEED
- Clevercast vs. HappyScribe
- Clevercast vs. Kapwing
- Clevercast vs. Maestra
- Clevercast vs. Sonix
- Clevercast vs. SyncWords
- Clevercast vs. VEED
- HappyScribe vs. Kapwing
- HappyScribe vs. Maestra
- HappyScribe vs. Sonix
- HappyScribe vs. SyncWords
- HappyScribe vs. VEED
- Kapwing vs. Maestra
- Kapwing vs. Sonix
- Kapwing vs. SyncWords
- Kapwing vs. VEED
- Maestra vs. Sonix
- Maestra vs. SyncWords
- Maestra vs. VEED
- Sonix vs. SyncWords
- Sonix vs. VEED
- SyncWords vs. VEED
Hintergrundwissen
Fachartikel rund um Untertitel von Videodateien.
- Untertitel beurteilen: Gute Untertitel: Zeilenlänge, Lesetempo, Timing und Pflichten Gute Untertitel geben das Gesprochene korrekt wieder, erscheinen synchron zum Ton und bleiben lange genug stehen, um sie zu lesen. Netflix erlaubt für deutsche Untertitel zwei Zeilen mit je 42 Zeichen, ARD, ORF, SRF und ZDF 37 Zeichen je Zeile. Automatische Untertitel beurteilen Sie getrennt nach Text, Timing und Lesbarkeit.
- Messwerte verstehen: Word Error Rate erklärt: WER, CER und echte Aussagekraft Die Word Error Rate (WER) misst Wortabweichungen zwischen Transkript und Referenz. Sie eignet sich für den Vergleich von Spracherkennung unter identischen Regeln. Ob ein zusammenfassendes Dokument inhaltlich stimmt, misst sie nicht.
- Wer hat was gesagt?: Sprechererkennung erklärt: Diarisierung, DER und Zuordnung Diarisierung ordnet Audioabschnitte verschiedenen Sprechern zu und wird mit der Diarization Error Rate (DER) gemessen. Eine korrekte Worterkennung genügt dafür nicht. Namen, Rollen und die Zuordnung von Fakten zu Personen brauchen eine eigene Prüfung.
Häufige Fragen
Was sagt der ScribeIndex-Score in diesem Test aus?
Je höher der ScribeIndex-Score, desto näher kommen die Ausgaben eines Dienstes dem Ziel der Testreihe („Untertiteldatei, die ohne Nachbessern veröffentlicht werden kann“). Am stärksten zählt mit 75 % die Inhaltsqualität der Untertitel. Sie besteht zu 50 % aus der Erkennung, gemessen als 100 minus Wortfehlerrate, zu 30 % aus dem Timing und zu 20 % aus der Lesbarkeit, also Zeilenlänge und Lesegeschwindigkeit. Danach zählt mit 20 % die geschätzte Nacharbeit bis zur veröffentlichungsfähigen Datei. Die übrigen 5 % entfallen auf die Abschlussquote, also den Anteil verarbeiteter Videos.
Worin unterscheiden sich Untertitel von einer Videotranskription?
Ein Transkript enthält den gesprochenen Text. Untertitel teilen ihn zusätzlich in zeitgestempelte Segmente, die beim Video an der passenden Stelle erscheinen und lesbar sein müssen. Gute Erkennung allein reicht deshalb nicht.
Gelten Ergebnisse für Videodateien auch für Live-Untertitel?
Nein. Der Dateitest misst ein fertig erzeugtes SRT- oder WebVTT-Ergebnis. Live-Untertitel haben eine eigene Testreihe, die zusätzlich den Zeitversatz zum Ton beim Publikum und nachträgliche Änderungen bereits gezeigter Wörter misst. Die Übertragungsverzögerung des Tons wird separat angegeben.
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Aufgabenunterstützung, Preis sowie Speicher- und Verarbeitungsort der aufgeführten Dienste.
- AI-Media: LEXI Recorded, Preise und Untertitelformate ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AI-Media: Recorded Media API Integration, Stand 15. September 2026 doc.recorded.ai.media · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Clevercast: Plattform, Dateiverarbeitung und Integrationen docs.clevercast.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Clevercast: Ereigniskonfiguration, Aufzeichnung und WebVTT docs.clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Sprachen der KI-Spracherkennung docs.clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: automatische Untertitel happyscribe.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Untertiteleditor, Sprachen und ASR-Anbieter kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Untertiteleditor und Export maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Maestra: Untertitelpreise und Tarifumfang maestra.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- SyncWords: VOD Express für Video- und Audiodateien syncwords.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- SyncWords: deutsche Untertitel und Transkription syncwords.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- VEED: automatische Untertitel und Dateiexport support.veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AI-Media: LEXI Text, Originalsprachen, Topic Models und Tarife ai-media.tv · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Clevercast: Pläne und Preise clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Tarife happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Kapwing: Preise und Tarifgrenzen kapwing.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- SyncWords: Preise und Jahreskontingente syncwords.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- VEED: Preise veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AI-Media: Datenschutz, Trainingsnutzung und Datenstandorte ai-media.tv · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Clevercast: Sicherheit, Hosting und KI-Datennutzung clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Clevercast: Auftragsverarbeitungsvertrag clevercast.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Security and Data Protection happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Produktübersicht happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Trust Center: Unterauftragsverarbeiterliste app.eu.vanta.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Datenschutzerklärung happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Kapwing: Sicherheit und Datenschutz, 26. Mai 2026 kapwing.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Kapwing: Unterauftragsverarbeiter, 26. Mai 2026 kapwing.com · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Maestra: Sicherheit und Cloudinfrastruktur maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: Datenschutzerklärung und DPA maestra.ai · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Maestra: wählbare KI-Modelle für Videoübersetzung maestra.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SyncWords: SaaS-Vertrag mit Datenschutzanlage, Juni 2026 syncwords.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- SyncWords: Zugriffsschutz und optionale Speicherung support-live.syncwords.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SyncWords: wählbare Spracherkennungsdienste help.syncwords.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- VEED: Sicherheits-FAQ veed.io · abgerufen am 8. Oktober 2026
- VEED: Trust Center, Unterauftragsverarbeiter trust.veed.io · abgerufen am 8. Oktober 2026
- VEED: benannter Transkriptionsanbieter AssemblyAI veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- VEED: Untertitel-API und Renderarchitektur veed.io · abgerufen am 5. Oktober 2026