Notta vs. TurboScribe
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt TurboScribe vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Notta dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellt Notta auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 33 Quellen
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Audiotranskription: 55,6/100, Platz 9 von 9
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
TurboScribe
Whisper-basierte Dateitranskription mit drei Qualitätsmodi und persönlichem Unlimited-Tarif.
- Audiotranskription: 61,4/100, Platz 5 von 9
- Einstiegspreis: 10 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Datenschutz: Kritisch
Notta oder TurboScribe: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt TurboScribe mit 61,4 gegenüber 55,6 Punkten vor Notta. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,2 % bei TurboScribe gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Nacharbeit (51,9 gegenüber 61,5 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Notta speichert Daten in Japan, TurboScribe in den USA.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · TurboScribe vorn mit 9,2 % gegenüber 11,9 %
- Nacharbeit je Aufnahme · TurboScribe vorn mit 51,9 min gegenüber 61,5 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Notta vorn mit 16,7 % gegenüber 17,4 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn eine Speicherung in Japan genügt, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder Gespräche direkt aufgenommen werden sollen.
Profil von NottaWann TurboScribe passt
TurboScribe kommt infrage, wenn auch diktiert werden soll.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 61,4 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (9,2 % gegenüber 11,9 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. TurboScribe liegt 5,8 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Notta | TurboScribe | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 55,6 (Intervall 52,2–58,6) | 61,4 (Intervall 57,6–64,8) | −5,8 · TurboScribe vorn (Intervall −9,5 bis −2,2) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,9 % (Intervall 11,0–12,8) (66.468 Wortfehler von 560.474 Referenzwörtern) | 9,2 % (Intervall 8,4–10,2) (52.085 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +2,7 Pp. · TurboScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 61,5 min (Intervall 57,8–65,6) | 51,9 min (Intervall 47,7–56,6) | +9,6 min · TurboScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 408 s | 361 s | +47 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.438 s | 1.203 s | +235 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,3 % (Intervall 4,0–4,6) (153.436 Zeichenabweichungen von 3.590.965 Referenzzeichen) | 3,7 % (Intervall 3,4–4,1) (134.908 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +0,6 Pp. · TurboScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 16,7 % (Intervall 15,4–18,2) (37.243,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | 17,4 % (Intervall 15,8–19,2) (38.974,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −0,7 Pp. · Notta vorn |
| DER ohne Toleranz | 22,2 % (Intervall 20,3–24,3) (49.497,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | 22,7 % (Intervall 20,5–25,2) (50.830,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −0,5 Pp. · Notta vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,2 % (131 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | −0,8 Pp. |
Die Differenz ist Notta minus TurboScribe, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Notta und TurboScribe.
Alle Unterschiede
19 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Notta | TurboScribe |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai | Datei-Upload (je nach Tarif): 30 Min. bis 10 Std. · Diktat: Keine Herstellerangabe Quelle: turboscribe.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai | Datei-Upload (Unlimited): 5 GB Quelle: turboscribe.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 98 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: notta.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: turboscribe.ai |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai | Keine Angabe · Quellen 1: turboscribe.ai 2: turboscribe.ai |
| Integrationen | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai | Ja: ChatGPT Quelle: turboscribe.ai |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai | Nein Quelle: turboscribe.ai |
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai | Ja: DOCX, PDF, TXT, CSV, SRT, WebVTT Quelle: turboscribe.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Nein Quelle: support.notta.ai | Keine Angabe Quelle: turboscribe.ai |
| Datenschutz · Details bei Notta und TurboScribe | ||
| DSGVO-Angabe | Konformität erklärt (Vorteil) Quelle: notta.ai | Keine Angabe Quelle: turboscribe.ai |
| Speicherort | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) (Vorteil) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai | USA · Quellen 1: turboscribe.ai 2: turboscribe.ai |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | USA Quelle: turboscribe.ai |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Ausgeschlossen Quelle: turboscribe.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei Notta und TurboScribe | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Whisper |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: turboscribe.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: turboscribe.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai 3: turboscribe.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: support.notta.ai 2: turboscribe.ai
- AVV: Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: turboscribe.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und TurboScribe, 66,1 gegenüber 55,6 und 61,4 Punkten.
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und TurboScribe, 64,4 gegenüber 55,6 und 61,4 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Notta oder TurboScribe?
Im Test „Audiotranskription“ (3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht TurboScribe 61,4 Punkte, Notta 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,2 % bei TurboScribe gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Nacharbeit (51,9 gegenüber 61,5 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,3 % bei Notta und 3,7 % bei TurboScribe).
Was kosten Notta und TurboScribe?
- Einstieg:
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
TurboScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Notta und TurboScribe beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Kritisch“ ein. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“, bei TurboScribe „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zur DSGVO, keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Notta – Konformität erklärt
TurboScribe – Keine Angabe - AVV:
Bei beiden keine Angabe - Speicherort:
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss)
TurboScribe – USA - Verarbeitungsort:
Notta – Keine Angabe
TurboScribe – USA - Training mit Kundendaten:
Notta – Keine Angabe
TurboScribe – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Notta und TurboScribe?
- Spracherkennung:
Notta – Nicht offengelegt
TurboScribe – Whisper - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Notta – Ohne unabhängige Referenz
TurboScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Welche Funktionen bietet nur Notta oder nur TurboScribe?
- Nur Notta:
API - Bei Notta beschrieben, bei TurboScribe ohne Angabe:
Vorlagen und Aufgabenlisten - Bei beiden dokumentiert:
6 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Notta und TurboScribe.
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- TurboScribe: Produkt und Tarife turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: Deutsche Dateitranskription turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: Sicherheit und Verarbeitung turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: Datenschutzerklärung turboscribe.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- TurboScribe: Anleitung turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: Steuern und Vertragsbedingungen turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: Support turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: historische Whisper-Modi und Eingabemetadaten turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe-Blog: TurboScribe GPT (Mai 2024) turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: externer ChatGPT-Import und Strukturprompts turboscribe.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- TurboScribe: Tarife und Dateigrenzen turboscribe.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026