HappyScribe vs. Notta
In zwei gemeinsamen Testreihen liegt HappyScribe zweimal vorn. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien, Gesprächen und Online-Meetings Transkripte und Meeting-Notizen, HappyScribe dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 40 Quellen
HappyScribe
Transkription, Untertitel und Übersetzung aus Dateien und Meetings mit optionaler menschlicher Bearbeitung und REST-API.
- Audiotranskription: 66,1/100, Platz 2 von 9
- Einstiegspreis: 8,50 $ pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 24 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU und UK · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Audiotranskription: 55,6/100, Platz 9 von 9
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
HappyScribe oder Notta: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ liegt HappyScribe mit 66,1 gegenüber 55,6 Punkten vor Notta (44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe). Im Test „Meeting-Scribes“ liegt HappyScribe mit 58,9 gegenüber 46,7 Punkten vor Notta (38 Besprechungen, je 2 Durchläufe). Die Tests liefen im 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Audiotranskription“ machen vor allem die Wortfehlerrate (8,9 % bei HappyScribe gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % gegenüber 16,7 %).
HappyScribe verarbeitet Daten in der EU, in den USA und in weiteren Ländern. Notta nennt keinen Verarbeitungsort.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · HappyScribe vorn mit 8,9 % gegenüber 11,9 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · HappyScribe vorn mit 12,8 % gegenüber 16,7 %
- Nacharbeit je Aufnahme · HappyScribe vorn mit 48,4 min gegenüber 61,5 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HappyScribe passt
HappyScribe kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist oder eingebrannte Untertitel oder menschliche Nachbearbeitung gebraucht wird (bei Notta nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 66,1 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (8,9 % gegenüber 11,9 %).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 58,9 gegenüber 46,7 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (87,3 % gegenüber 81,8 %).
Wann Notta passt
Notta eignet sich für Teams mit deutschen Besprechungen und zusätzlichem Dateitranskriptionsbedarf.
Profil von NottaTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. HappyScribe liegt 10,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HappyScribe | Notta | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 66,1 (Intervall 63,5–68,9) | 55,6 (Intervall 52,2–58,6) | +10,5 · HappyScribe vorn (Intervall +7,8 bis +13,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,9 % (Intervall 8,2–9,6) (50.183 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 11,0–12,8) (66.468 Wortfehler von 560.474 Referenzwörtern) | −3,0 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 48,4 min (Intervall 44,5–51,9) | 61,5 min (Intervall 57,8–65,6) | −13,1 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 566 s | 408 s | +158 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.665 s | 1.438 s | +227 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,7 % (Intervall 3,4–4,0) (132.641 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 4,0–4,6) (153.436 Zeichenabweichungen von 3.590.965 Referenzzeichen) | −0,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 12,8 % (Intervall 11,7–13,9) (28.627,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 16,7 % (Intervall 15,4–18,2) (37.243,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −3,9 Pp. · HappyScribe vorn |
| DER ohne Toleranz | 17,2 % (Intervall 15,7–18,6) (38.474,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 22,2 % (Intervall 20,3–24,3) (49.497,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −5,0 Pp. · HappyScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 99,2 % (131 / 132) | +0,8 Pp. |
Die Differenz ist HappyScribe minus Notta, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HappyScribe und Notta.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. HappyScribe liegt 12,2 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus.
| Kennzahl | HappyScribe | Notta | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,9 (Intervall 54,0–63,2) | 46,7 (Intervall 40,2–52,2) | +12,2 · HappyScribe vorn (Intervall +6,3 bis +17,9) |
| Fakten-F1 | 87,3 % (Intervall 85,3–89,1) (2.407 richtig · 408 fehlend) | 81,8 % (Intervall 78,9–84,3) (2.160 richtig · 642 fehlend) | +5,5 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,8 min (Intervall 8,0–9,9) | 12,5 min (Intervall 11,0–14,1) | −3,7 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 271 s | 193 s | +78 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 483 s | 593 s | −110 s |
| Transkript-WER | 10,2 % (Intervall 9,3–11,1) (38.619 Wortfehler von 378.052 Referenzwörtern) | 14,3 % (Intervall 13,0–15,6) (54.147 Wortfehler von 379.508 Referenzwörtern) | −4,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,0 % (Intervall 13,2–16,9) (24.297,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.220 s Referenzsprechzeit) | 14,1 % (Intervall 12,4–15,8) (22.873,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | +0,9 Pp. · Notta vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,0 % (Intervall 17,6–22,5) (32.452,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.220 s Referenzsprechzeit) | 18,7 % (Intervall 16,4–21,0) (30.268,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.251 s Referenzsprechzeit) | +1,3 Pp. · Notta vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,6 % (Intervall 4,4–7,1) (151 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.697 ausgegebenen Aussagen) | 6,0 % (Intervall 4,8–7,6) (149 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.479 ausgegebenen Aussagen) | −0,4 Pp. · HappyScribe vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 76,9 % (Intervall 70,4–82,4) (227 korrekt erfasste Beschlüsse von 295 Referenzbeschlüssen) | 80,1 % (Intervall 73,8–85,3) (234 korrekt erfasste Beschlüsse von 292 Referenzbeschlüssen) | −3,2 Pp. · Notta vorn |
| Erkannte Aufgaben | 91,6 % (Intervall 88,0–94,2) (412 erkannte Aufgaben von 450 Referenzaufgaben) | 86,3 % (Intervall 82,0–89,7) (377 erkannte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | +5,3 Pp. · HappyScribe vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 79,0 % (Intervall 73,2–83,8) (259 korrekte Zuständigkeiten von 328 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 74,0 % (Intervall 67,9–79,3) (236 korrekte Zuständigkeiten von 319 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +5,0 Pp. · HappyScribe vorn |
| Korrekte Fristen | 82,3 % (Intervall 75,6–87,5) (191 korrekte Fristen von 232 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 66,7 % (Intervall 58,9–73,7) (152 korrekte Fristen von 228 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +15,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 73,8 % (Intervall 68,7–78,3) (332 vollständig korrekte Aufgaben von 450 Referenzaufgaben) | 62,7 % (Intervall 57,3–67,8) (274 vollständig korrekte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | +11,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Faktenpräzision | 89,2 % (Intervall 86,9–91,4) (2.407 korrekte relevante Fakten von 2.697 ausgegebenen Fakten) | 87,1 % (Intervall 83,8–90,2) (2.160 korrekte relevante Fakten von 2.479 ausgegebenen Fakten) | +2,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Fakten-Recall | 85,5 % (Intervall 83,2–87,6) (2.407 korrekt erhaltene Fakten von 2.815 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 77,1 % (Intervall 74,0–80,1) (2.160 korrekt erhaltene Fakten von 2.802 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +8,4 Pp. · HappyScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,7 % (75 / 76) | 97,4 % (74 / 76) | +1,3 Pp. |
Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
20 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HappyScribe | Notta |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten, Untertitel | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot (je nach Tarif): 45 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt Quelle: happyscribe.com | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, insgesamt mehr als 150 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: happyscribe.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: notta.ai |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Calendar, Outlook, Zapier · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai |
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, WebVTT Quelle: happyscribe.com | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Nein Quelle: support.notta.ai |
| Datenschutz · Details bei HappyScribe und Notta | ||
| AVV | Verfügbar (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Speicherort | EU und UK · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: app.eu.vanta.com | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai |
| Verarbeitungsort | EU, zusätzlich USA und weitere Länder (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: happyscribe.com | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| KI-Modelle · Details bei HappyScribe und Notta | ||
| Spracherkennung | AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der jeweils genutzten ASR-Engine, Ergänzung von Sprechernamen im AI Chat (LLM-basiert) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter) | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (15)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: notta.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: notta.ai
- API: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: notta.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: notta.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: notta.ai 3: notta.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: support.notta.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: happyscribe.com 2: notta.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
Sonix
Interviews, Medienproduktion und browserbasierte Transkriptkorrektur
Audiotranskription 61,2 · Platz 6 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als HappyScribe und Notta, 60,6 gegenüber 58,9 und 46,7 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HappyScribe oder Notta?
Im Test „Audiotranskription“ (3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht HappyScribe 66,1 Punkte, Notta 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (8,9 % bei HappyScribe gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % gegenüber 16,7 %). Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht HappyScribe 58,9 Punkte, Notta 46,7 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (87,3 % bei HappyScribe gegenüber 81,8 % bei Notta). Im Test „Audiotranskription“ unterscheiden sich beide außerdem bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,7 % bei HappyScribe und 4,3 % bei Notta).
Was kosten HappyScribe und Notta?
- Einstieg:
HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich HappyScribe und Notta beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HappyScribe beim Datenschutz als „Weitgehend gut“ ein, Notta als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“, bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
HappyScribe – Verfügbar
Notta – Keine Angabe - Speicherort:
HappyScribe – EU und UK
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder
Notta – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
HappyScribe – Nur mit Einwilligung
Notta – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen HappyScribe und Notta?
- Spracherkennung:
HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics
Notta – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter)
Notta – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
HappyScribe – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Notta – Ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur HappyScribe oder nur Notta?
- Nur HappyScribe:
Menschliche Nachbearbeitung - Bei beiden dokumentiert:
9 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HappyScribe und Notta.
- HappyScribe: Tarife happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Produktübersicht happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Sprachabdeckung nach Funktion help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Professionelle Transkription happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: API und Webhooks happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Security and Data Protection happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Datenschutzerklärung happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Trust Center: Unterauftragsverarbeiterliste app.eu.vanta.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Web-Recorder im Browser help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Mobil-App für iOS und Android help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Deutscher KI-Notetaker happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: automatische Untertitel happyscribe.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- HappyScribe: Automatische Transkriptionssoftware happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Glossare happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Aufgaben aus Meetings happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SLNG: Produktbeschreibung slng.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Transkriptionstools mit EU-Datenresidenz happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: AI Chat help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026