Notta vs. Trint
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt Trint vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte, Notta dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellt Notta auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 43 Quellen
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Audiotranskription: 55,6/100, Platz 9 von 9
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Trint
Transkription und redaktionelle Zusammenarbeit für Interviews, Nachrichten und Medienarchive.
- Audiotranskription: 59,5/100, Platz 7 von 9
- Einstiegspreis: 69 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU nur Business/Enterprise
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Notta oder Trint: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt Trint mit 59,5 gegenüber 55,6 Punkten vor Notta. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (10,8 % bei Trint gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 15,2 % gegenüber 16,7 %).
Notta speichert Daten in Japan, Trint wahlweise in den USA oder im Business- oder Enterprise-Tarif in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · Trint vorn mit 10,8 % gegenüber 11,9 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Trint vorn mit 15,2 % gegenüber 16,7 %
- Nacharbeit je Aufnahme · Trint vorn mit 56,6 min gegenüber 61,5 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Notta 3. Quartal 2026 · Trint 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn eine Speicherung in Japan genügt, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
Profil von NottaWann Trint passt
Trint kommt infrage, wenn ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 59,5 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (10,8 % gegenüber 11,9 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Trint liegt 3,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Notta | Trint | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 55,6 (Intervall 52,2–58,6) | 59,5 (Intervall 55,8–62,9) | −3,9 · Trint vorn (Intervall −7,4 bis −0,6) |
| Wortfehlerrate (WER) | 11,9 % (Intervall 11,0–12,8) (66.468 Wortfehler von 560.474 Referenzwörtern) | 10,8 % (Intervall 9,8–11,8) (60.630 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +1,1 Pp. · Trint vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 61,5 min (Intervall 57,8–65,6) | 56,6 min (Intervall 51,8–61,7) | +4,9 min · Trint vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 408 s | 292 s | +116 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.438 s | 928 s | +510 s · Trint vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,3 % (Intervall 4,0–4,6) (153.436 Zeichenabweichungen von 3.590.965 Referenzzeichen) | 4,1 % (Intervall 3,8–4,5) (149.005 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +0,2 Pp. · Trint vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 16,7 % (Intervall 15,4–18,2) (37.243,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | 15,2 % (Intervall 13,9–16,7) (34.047,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +1,5 Pp. · Trint vorn |
| DER ohne Toleranz | 22,2 % (Intervall 20,3–24,3) (49.497,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | 19,5 % (Intervall 17,8–21,4) (43.662,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +2,7 Pp. · Trint vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,2 % (131 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | −0,8 Pp. |
Die Differenz ist Notta minus Trint, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Notta getestet im 3. Quartal 2026, Trint im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Notta und Trint.
Alle Unterschiede
18 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Notta | Trint |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai | Datei-Upload: 3 Std. · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe Quelle: info.trint.com |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai | Datei-Upload: 3 GB Quelle: info.trint.com |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 40 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: notta.ai | 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: app.trint.com |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement oder auf Anfrage |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Ja · Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai | Keine Angabe Quelle: trint.com |
| Integrationen | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai | Ja: Mimir, AP ENPS, Octopus Quelle: trint.com |
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX Quelle: notta.ai | Ja: TXT, SRT, WebVTT, EBU-STL Quelle: trint.com |
| Datenschutz · Details bei Notta und Trint | ||
| AVV | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Verfügbar (Vorteil) Quelle: trint.com |
| Speicherort | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) (Vorteil) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai | EU nur Business/Enterprise · Quellen 1: trint.com 2: app.trint.com 3: info.trint.com |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | EU nur Business/Enterprise (Vorteil) · Quellen 1: trint.com 2: app.trint.com 3: info.trint.com 4: trint.com |
| Training mit Kundendaten | Keine Angabe Quelle: notta.ai | Ausgeschlossen Quelle: trint.com |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai | ISO/IEC 27001, Cyber Essentials Quelle: trint.com |
| KI-Modelle · Details bei Notta und Trint | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Trint ASR / TASR |
Gemeinsamkeiten (15)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: trint.com
- API: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: trint.com
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: trint.com
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai 3: trint.com 4: info.trint.com
- Menschliche Nachbearbeitung: Nein · Quellen 1: support.notta.ai 2: trint.com 3: trint.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: support.notta.ai 2: trint.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: notta.ai 2: trint.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Trint, 66,1 gegenüber 55,6 und 59,5 Punkten.
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Trint, 61,4 gegenüber 55,6 und 59,5 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Notta und Trint, 64,4 gegenüber 55,6 und 59,5 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Notta oder Trint?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Trint 59,5 Punkte, Notta 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (10,8 % bei Trint gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 15,2 % gegenüber 16,7 %).
Was kosten Notta und Trint?
- Einstieg:
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Notta – Dauerhaft kostenloser Plan
Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement
Wie unterscheiden sich Notta und Trint beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Notta beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Trint als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“, bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Notta – Keine Angabe
Trint – Verfügbar - Speicherort:
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss)
Trint – EU nur Business/Enterprise - Verarbeitungsort:
Notta – Keine Angabe
Trint – EU nur Business/Enterprise - Training mit Kundendaten:
Notta – Keine Angabe
Trint – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Notta und Trint?
- Spracherkennung:
Notta – Nicht offengelegt
Trint – Trint ASR / TASR - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Notta und Trint.
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Trint: Produkt trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Sprachenhilfe info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Sicherheit trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Technologie trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Plattformdatenschutz trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Tarifkarten app.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Blog trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Nutzungsbedingungen, Abschnitte 8.13 und 12.1 trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Offizielle Produktübersicht trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Tarifgrenze EU-Server und Originalmedienfristen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene ASR 1.27, Winter 2025 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene ASR 1.28, Frühjahr 2026 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: ASR-Releases und MCP, Sommer 2026 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Hilfe zum integrierten Assistenten (Beta) info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Wiederherstellung und endgültige Löschung info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Importformate und Dateigrenzen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: deutsche KI-Zusammenfassungen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Enterprise Services Agreement trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene Korrektur im Vergleich mit menschlichem Transkriptionsdienst trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Kundendaten und KI-Training info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Höchstwerte für hochgeladene Dateien info.trint.com · abgerufen am 7. Oktober 2026