Trint vs. TurboScribe

Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht TurboScribe 61,4 Punkte, Trint 59,5 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Wortfehlerrate (9,2 % bei TurboScribe gegenüber 10,8 % bei Trint). Trint liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 15,2 % gegenüber 17,4 %) vorn. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,1 % bei Trint und 3,7 % bei TurboScribe).

• Einstieg:
  Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  TurboScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement
  TurboScribe – Dauerhaft kostenloser Plan

ScribeIndex stuft Trint beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, TurboScribe als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“, bei TurboScribe „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zur DSGVO, keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Trint – Konformität erklärt
  TurboScribe – Keine Angabe
• AVV:
  Trint – Verfügbar
  TurboScribe – Keine Angabe
• Speicherort:
  Trint – EU nur Business/Enterprise
  TurboScribe – USA
• Verarbeitungsort:
  Trint – EU nur Business/Enterprise
  TurboScribe – USA
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  Trint – Trint ASR / TASR
  TurboScribe – Whisper
• Dokumenterstellung:
  Bei beiden nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  Trint – Ohne unabhängige Referenz
  TurboScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)

• Nur Trint:
  API
• Bei beiden dokumentiert:
  6 Funktionen