MAXQDA Transcription vs. Notta
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt MAXQDA Transcription vor Notta. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien Transkripte, Notta dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellt Notta auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 32 Quellen
MAXQDA Transcription
Eigenständige Browsertranskription mit Speechmatics und Anschluss an qualitative MAXQDA-Projekte.
- Audiotranskription: 75,6/100, Platz 1 von 9
- Einstiegspreis: 20 € einmalig für 2 Audiostunden · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Notta
Dateitranskription und Meeting-Bot mit deutschen Transkripten und separat konfigurierbaren AI Notes.
- Audiotranskription: 55,6/100, Platz 9 von 9
- Einstiegspreis: 8,17 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 30 Audiostunden, 100 Dateiimporte und 100 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
MAXQDA Transcription oder Notta: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt MAXQDA Transcription mit 75,6 gegenüber 55,6 Punkten vor Notta. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 16,7 %).
MAXQDA Transcription verarbeitet Daten in der EU, Notta nennt keinen Verarbeitungsort.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · MAXQDA Transcription vorn mit 6,5 % gegenüber 11,9 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · MAXQDA Transcription vorn mit 8,6 % gegenüber 16,7 %
- Nacharbeit je Aufnahme · MAXQDA Transcription vorn mit 36,2 min gegenüber 61,5 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann MAXQDA Transcription passt
MAXQDA Transcription kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll, Deutsch aus Österreich und der Schweiz sowie Schweizer Mundart gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt) oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (als Einmalkauf ab 20 € netto für 2 Audiostunden).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 75,6 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (6,5 % gegenüber 11,9 %).
Wann Notta passt
Notta kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
Profil von NottaTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. MAXQDA Transcription liegt 20,0 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | MAXQDA Transcription | Notta | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 75,6 (Intervall 73,3–77,6) | 55,6 (Intervall 52,2–58,6) | +20,0 · MAXQDA Transcription vorn (Intervall +17,6 bis +22,6) |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,5 % (Intervall 6,0–7,1) (36.607 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 11,0–12,8) (66.468 Wortfehler von 560.474 Referenzwörtern) | −5,4 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 36,2 min (Intervall 33,1–39,5) | 61,5 min (Intervall 57,8–65,6) | −25,3 min · MAXQDA Transcription vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 392 s | 408 s | −16 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.389 s | 1.438 s | −49 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 2,8 % (Intervall 2,6–3,1) (100.741 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 4,0–4,6) (153.436 Zeichenabweichungen von 3.590.965 Referenzzeichen) | −1,5 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 8,6 % (Intervall 7,8–9,5) (19.252,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 16,7 % (Intervall 15,4–18,2) (37.243,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −8,1 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| DER ohne Toleranz | 11,9 % (Intervall 10,9–13,2) (26.671,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 22,2 % (Intervall 20,3–24,3) (49.497,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 222.863 s Referenzsprechzeit) | −10,3 Pp. · MAXQDA Transcription vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 99,2 % (131 / 132) | +0,8 Pp. |
Die Differenz ist MAXQDA Transcription minus Notta, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von MAXQDA Transcription und Notta.
Alle Unterschiede
22 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | MAXQDA Transcription | Notta |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: maxqda.com | Datei-Upload (je nach Tarif und Sprechererkennung): 3 Min. bis 5 Std. · Meeting-Bot (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 3 Min. bis 5 Std. Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (Audiodateien): 1 GB Quelle: maxqda.com | Datei-Upload (je nach Dateityp): 1 GB bis 10 GB Quelle: support.notta.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 50 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt 58 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden Quelle: maxqda.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Integrationen | Ja: MAXQDA Quelle: maxqda.com | Ja: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Webex Quelle: notta.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: maxqda.com | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Untertitel-Export | Nein · Quellen 1: maxqda.com 2: maxqda.com | Ja (Vorteil) Quelle: notta.ai |
| Übersetzung | Keine Angabe Quelle: maxqda.com | Ja (Vorteil) · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Menschliche Nachbearbeitung | Keine Angabe Quelle: maxqda.com | Nein Quelle: support.notta.ai |
| Datenschutz · Details bei MAXQDA Transcription und Notta | ||
| AVV | Verfügbar (Vorteil) Quelle: maxqda.com | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Speicherort | EU Quelle: maxqda.com | Japan (Angemessenheitsbeschluss) (Die EU hat für dieses Land ein gleichwertiges Datenschutzniveau festgestellt) · Quellen 1: support.notta.ai 2: support.notta.ai 3: support.notta.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: maxqda.com | Keine Angabe · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: maxqda.com | Keine Angabe Quelle: notta.ai |
| Zertifikate | Keine genannt | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 · Quellen 1: notta.ai 2: notta.ai |
| KI-Modelle · Details bei MAXQDA Transcription und Notta | ||
| Spracherkennung | Speechmatics | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (11)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: maxqda.com 2: notta.ai
- Export: Ja · Notta: DOCX, PDF, TXT, SRT, XLSX · Quellen 1: maxqda.com 2: notta.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: maxqda.com 2: support.notta.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: maxqda.com 2: notta.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
TurboScribe
Interviews, Podcasts und umfangreiche persönliche Transkriptionssammlungen
Audiotranskription 61,4 · Platz 5 von 9
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
Trint
Redaktionen, Medienproduktion und gemeinsame Interviewbearbeitung
Audiotranskription 59,5 · Platz 7 von 9
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Zusätzlich dokumentiert sind eingebrannte Untertitel und menschliche Nachbearbeitung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, MAXQDA Transcription oder Notta?
Im Test „Audiotranskription“ (3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht MAXQDA Transcription 75,6 Punkte, Notta 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 11,9 % bei Notta) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 16,7 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 2,8 % bei MAXQDA Transcription und 4,3 % bei Notta).
Was kosten MAXQDA Transcription und Notta?
- Einstieg:
MAXQDA Transcription – ab 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden
Notta – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,17 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
MAXQDA Transcription – Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten
Notta – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich MAXQDA Transcription und Notta beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft MAXQDA Transcription beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Notta als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Notta „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
MAXQDA Transcription – Verfügbar
Notta – Keine Angabe - Speicherort:
MAXQDA Transcription – EU
Notta – Japan (Angemessenheitsbeschluss) - Verarbeitungsort:
MAXQDA Transcription – EU
Notta – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
MAXQDA Transcription – Ausgeschlossen
Notta – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen MAXQDA Transcription und Notta?
- Spracherkennung:
MAXQDA Transcription – Speechmatics
Notta – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
MAXQDA Transcription – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Notta – Ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur MAXQDA Transcription oder nur Notta?
- Nur Notta:
Vorlagen und Untertitel-Export - Bei Notta beschrieben, bei MAXQDA Transcription ohne Angabe:
Aufgabenlisten, API und Übersetzung - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu MAXQDA Transcription und Notta.
- MAXQDA Transcription: Produkt maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Web-Handbuch maxqda.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Preise maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: KI-Datenschutz maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Unterauftragsverarbeiter maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Aktivierung help.maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Add-on-Vertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: eigenständiger Browservertrag und AVV maxqda.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: Browserupload und optionale Zusammenfassung maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MAXQDA Transcription: deutsche Uploadoptionen und Formate maxqda.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Deutsch notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Notizsprache support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sprachliste support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Sicherheit notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datenschutzerklärung notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: japanische Datenschutzerklärung, Juni 2026 notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: Übersetzungsleitfaden notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: AI Notes notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: MCP und CLI notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Desktop Privacy Mode notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Offizielle Produktübersicht notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Datensicherheit support.notta.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Notta: AI Notes mit Vorlagen support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: offizielle Standardvorlage General support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Speicherung bis zur manuellen Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Papierkorb und endgültige Löschung support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: kostenlose siebentägige Business-Testphase support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Nutzungsbedingungen notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Tarife und Preise support.notta.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Notta: Import lokaler Audio- und Videodateien support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Notta: Tarifwahl und Höchstdauer je Aufnahme support.notta.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
