Bluedot vs. Sally AI
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Sally AI vor Bluedot. Beide erstellen aus Online-Meetings, Gesprächen und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 36 Quellen
Bluedot
Meeting-Aufnahme über Desktop, Browser oder Bot mit deutschen Notizen und auswählbaren GPT- und Claude-Modellen.
- Meeting-Scribes: 50,6/100, Platz 12 von 14
- Einstiegspreis: 14 $ pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Starke Modelle
Sally AI
Deutscher Meeting-Assistent für Transkripte, Entscheidungen und Aufgaben mit vertraglich festgelegter Verarbeitung in Deutschland.
- Meeting-Scribes: 54,4/100, Platz 11 von 14
- Einstiegspreis: 8 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 20 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Bluedot oder Sally AI: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Sally AI mit 54,4 gegenüber 50,6 Punkten vor Bluedot. Den Unterschied macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,5 % bei Sally AI gegenüber 19,3 % bei Bluedot).
Bluedot arbeitet zusätzlich mit dem Systemaudio des Computers. Bluedot eignet sich für Teams mit Desktop-Aufnahme und frei gestaltbaren Protokollvorlagen. Sally AI eignet sich für deutschsprachige Teams, die Meetings in Deutschland verarbeiten lassen möchten.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Sally AI vorn mit 10,5 % gegenüber 19,3 %
- Fakten-F1 · Bluedot vorn mit 85,0 % gegenüber 84,2 %
- Nacharbeit je Besprechung · Bluedot vorn mit 10,2 min gegenüber 11,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Bluedot 2. Quartal 2026 · Sally AI 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Bluedot passt
Bluedot kommt infrage, wenn der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll, mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
Profil von BluedotWann Sally AI passt
Sally AI kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 54,4 gegenüber 50,6 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 10,5 % gegenüber 19,3 %).
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Sally AI liegt 3,8 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Bluedot | Sally AI | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 50,6 (Intervall 45,9–55,3) | 54,4 (Intervall 48,4–60,3) | −3,8 · Sally AI vorn (Intervall −8,9 bis +1,7) |
| Fakten-F1 | 85,0 % (Intervall 83,4–86,7) (2.368 richtig · 516 fehlend) | 84,2 % (Intervall 81,7–86,7) (2.318 richtig · 531 fehlend) | +0,8 Pp. · Bluedot vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 10,2 min (Intervall 9,1–11,2) | 11,8 min (Intervall 10,2–13,4) | −1,6 min · Bluedot vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 117 s | 92,0 s | +25,0 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 209 s | 170 s | +39 s |
| Transkript-WER | 12,5 % (Intervall 11,6–13,5) (48.712 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,7 % (Intervall 11,7–13,8) (48.895 Wortfehler von 383.844 Referenzwörtern) | −0,2 Pp. · Bluedot vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 19,3 % (Intervall 17,1–21,6) (32.259,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 10,5 % (Intervall 9,4–11,5) (17.229,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.767 s Referenzsprechzeit) | +8,8 Pp. · Sally AI vorn |
| DER ohne Toleranz | 25,5 % (Intervall 22,5–28,5) (42.492,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 14,0 % (Intervall 12,5–15,4) (22.991,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.767 s Referenzsprechzeit) | +11,5 Pp. · Sally AI vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,3 % (Intervall 5,1–7,9) (170 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.687 ausgegebenen Aussagen) | 6,5 % (Intervall 5,2–8,1) (173 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.655 ausgegebenen Aussagen) | −0,2 Pp. · Bluedot vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 79,5 % (Intervall 73,1–84,6) (240 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 75,4 % (Intervall 68,8–81,1) (224 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | +4,1 Pp. · Bluedot vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,2 % (Intervall 84,1–91,3) (402 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 88,0 % (Intervall 84,0–91,2) (397 erkannte Aufgaben von 451 Referenzaufgaben) | +0,2 Pp. · Bluedot vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 76,8 % (Intervall 70,9–81,8) (255 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 76,9 % (Intervall 71,0–81,9) (253 korrekte Zuständigkeiten von 329 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −0,1 Pp. · Sally AI vorn |
| Korrekte Fristen | 78,2 % (Intervall 71,1–84,0) (183 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 71,4 % (Intervall 63,9–78,0) (165 korrekte Fristen von 231 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +6,8 Pp. · Bluedot vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 70,8 % (Intervall 65,7–75,5) (323 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 61,6 % (Intervall 56,2–66,8) (278 vollständig korrekte Aufgaben von 451 Referenzaufgaben) | +9,2 Pp. · Bluedot vorn |
| Faktenpräzision | 88,1 % (Intervall 86,3–90,1) (2.368 korrekte relevante Fakten von 2.687 ausgegebenen Fakten) | 87,3 % (Intervall 84,8–89,6) (2.318 korrekte relevante Fakten von 2.655 ausgegebenen Fakten) | +0,8 Pp. · Bluedot vorn |
| Fakten-Recall | 82,1 % (Intervall 80,0–84,3) (2.368 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 81,4 % (Intervall 78,0–84,4) (2.318 korrekt erhaltene Fakten von 2.849 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +0,7 Pp. · Bluedot vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 98,7 % (75 / 76) | +1,3 Pp. |
Die Differenz ist Bluedot minus Sally AI, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Bluedot getestet im 2. Quartal 2026, Sally AI im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Bluedot und Sally AI.
Alle Unterschiede
15 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Bluedot | Sally AI |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Browsererweiterung, Mobil-App | Cloud oder On-Premise · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: bluedothq.com | Keine Herstellerangabe Quelle: sally.io |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload (je nach Tarif): 1 GB bis 5 GB Quelle: sally.io |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 99 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: bluedothq.com | 8 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: sally.io |
| Kostenlos testen | Ja · Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif. | Ja · 30 Tage kostenlos ohne Kreditkarte. Danach ist ein kostenpflichtiger Tarif erforderlich. |
| Funktionen | ||
| Export | Ja: PDF, TXT Quelle: help.bluedothq.com | Ja: PDF, DOCX, TXT, Markdown, ODT Quelle: help.sally.io |
| Datenschutz · Details bei Bluedot und Sally AI | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) · Quellen 1: bluedothq.com 2: bluedothq.com 3: bluedothq.com | EU Quelle: help.sally.io |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: bluedothq.com | EU Quelle: help.sally.io |
| Ort der Spracherkennung | Keine Angabe | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: bluedothq.com 2: trust.bluedothq.com | ISO/IEC 27001:2022 Quelle: help.sally.io |
| KI-Modelle · Details bei Bluedot und Sally AI | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Sally-Spracherkennung auf Whisper-Basis |
| Dokumenterstellung | Claude Sonnet 4.6, GPT-5 | Selbst betriebenes Sally-Sprachmodell |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: sally.io
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: help.sally.io
- Integrationen: Ja · Bluedot: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams · Quellen 1: bluedothq.com 2: sally.io
- API: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: help.bluedothq.com 3: help.sally.io
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: help.sally.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: bluedothq.com 2: help.sally.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: bluedothq.com 2: help.sally.io
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: bluedothq.com 2: help.sally.io
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Sally AI, 60,6 gegenüber 50,6 und 54,4 Punkten.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Sally AI, 58,5 gegenüber 50,6 und 54,4 Punkten.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Sally AI, 56,3 gegenüber 50,6 und 54,4 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Bluedot oder Sally AI?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Sally AI 54,4 Punkte, Bluedot 50,6 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,5 % bei Sally AI gegenüber 19,3 % bei Bluedot). Außerdem unterscheiden sich beide beim Anteil vollständig korrekter Aufgaben (70,8 % bei Bluedot und 61,6 % bei Sally AI).
Was kosten Bluedot und Sally AI?
- Einstieg:
Bluedot – ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Sally AI – ab 8 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bluedot – Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif
Sally AI – 30 Tage kostenlos ohne Kreditkarte. Danach ist ein kostenpflichtiger Tarif erforderlich
Wie unterscheiden sich Bluedot und Sally AI beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bluedot – EU verfügbar
Sally AI – EU - Verarbeitungsort:
Bluedot – EU wählbar
Sally AI – EU - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Bluedot und Sally AI?
- Spracherkennung:
Bluedot – Nicht offengelegt
Sally AI – Sally-Spracherkennung auf Whisper-Basis - Dokumenterstellung:
Bluedot – Claude Sonnet 4.6, GPT-5
Sally AI – Selbst betriebenes Sally-Sprachmodell - Modellbewertung:
Bluedot – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Sally AI – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Bluedot und Sally AI.
- Bluedot: Produkt bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Tarife und Aufnahmedauer bluedothq.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Bluedot: Deutsch und Notizen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sprache der Ausgabe help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Desktop und Bot help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Vorlagen und benannte Modelle help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Export help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: MCP help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sicherheit bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: Datenschutzerklärung bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: KI-Chat help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Verarbeitungseinstellungen der Browser-Erweiterung help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Blogbeitrag mit Speicheroptionen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: eigenes Wörterbuch help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Trust Center trust.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Webhooks einrichten help.bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Sally AI: Tarife sally.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sally AI: Sprache der Zusammenfassung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Produkt und Ausgabe help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Sicherheit sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Hosting und Unterauftragsverarbeiter help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Verarbeitung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Zertifikate help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Vertragsdownloads help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Deutscher AVV mit Anlagen help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Unterauftragsverarbeiter help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Sensible Daten help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: REST-Referenz Zusammenfassungen help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Gesprächsziele mit Belegen help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Externe KI-Werkzeuge help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Datenmaskierung und eigene Spracherkennung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Spracherkennungsmodelle help.sally.io · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Sally AI: Transkript und Sprecherzuordnung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Meetingaufnahme und Transkription sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: direkte Präsenzaufnahme sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: AGB mit Fair-Use-Regel sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026