ScribeIndex
Vergleichstabelle

Bluedot vs. MeetGeek

Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt MeetGeek vor Bluedot. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers, Online-Meetings, Gesprächen und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.

Stand 20. Oktober 202629 Quellen

Bluedot

Meeting-Aufnahme über Desktop, Browser oder Bot mit deutschen Notizen und auswählbaren GPT- und Claude-Modellen.

  • Meeting-Scribes50,6/100, Platz 12 von 14
  • Einstiegspreis14 $ pro Nutzer und MonatBei jährlicher Abrechnung
  • Speicher- und VerarbeitungsortEU verfügbar
  • Deutsche AusgabeJa
  • TestSchlussgruppe

MeetGeek

Meeting-Assistent mit Bot oder Desktop-Aufnahme, deutschen Notizen und Highlights mit passender Gesprächsstelle.

  • Meeting-Scribes60,6/100, Platz 3 von 14
  • Einstiegspreis9,99 $ pro Nutzer und MonatDazu ein kostenloser PlanBei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden pro Monat
  • Speicher- und VerarbeitungsortEU verfügbar
  • Deutsche AusgabeJa
  • TestMittelfeld
Bei beiden gleich eingestuft
  • DatenschutzGut aufgestellt
  • KI-ModelleStarke Modelle

Bluedot oder MeetGeek: Wer liegt im Test vorn?

Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt MeetGeek mit 60,6 gegenüber 50,6 Punkten vor Bluedot. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 13,3 % bei MeetGeek gegenüber 19,3 % bei Bluedot) und das Fakten-F1 (87,4 % gegenüber 85,0 %).

Bluedot kostet ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. MeetGeek bietet einen kostenlosen Plan, bezahlte Tarife kosten ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. MeetGeek eignet sich für Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen.

Abstände je KennzahlTest „Meeting-Scribes“

  • Diarisierungsfehlerrate · DERMeetGeek vorn mit 13,3 % gegenüber 19,3 %
  • Fakten-F1MeetGeek vorn mit 87,4 % gegenüber 85,0 %
  • Nacharbeit je BesprechungMeetGeek vorn mit 8,2 min gegenüber 10,2 min

Wann welcher Dienst passt

Wann Bluedot passt

Bluedot eignet sich für Teams mit Desktop-Aufnahme und frei gestaltbaren Protokollvorlagen.

  • Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 117 s statt 412 s.
Profil von Bluedot

Wann MeetGeek passt

MeetGeek kommt infrage, wenn ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.

  • Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 60,6 gegenüber 50,6 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 13,3 % gegenüber 19,3 %).
Profil von MeetGeek

Testergebnis „Meeting-Scribes“

Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. MeetGeek liegt 10,0 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung und das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.

KennzahlBluedotMeetGeekDifferenz
ScribeIndex-Score50,6Intervall 45,9–55,360,6Intervall 56,5–64,3−10,0MeetGeek vornIntervall −14,6 bis −5,3
Fakten-F185,0 %Intervall 83,4–86,72.368 richtig · 516 fehlend87,4 %Intervall 85,8–88,82.345 richtig · 397 fehlend−2,4 Pp.MeetGeek vorn
Nacharbeit je Besprechungohne einmaliges Durchlesen10,2 minIntervall 9,1–11,28,2 minIntervall 7,4–9,1+2,0 minMeetGeek vorn
Verarbeitungszeit (Median)117 s412 s−295 sBluedot vorn
Verarbeitungszeit (95. Perzentil)209 s833 s−624 sBluedot vorn
Transkript-WER12,5 %Intervall 11,6–13,548.712 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern10,8 %Intervall 9,9–11,839.988 Wortfehler von 371.195 Referenzwörtern+1,7 Pp.MeetGeek vorn
Diarisierungsfehlerrate · DER19,3 %Intervall 17,1–21,632.259,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit13,3 %Intervall 11,9–14,821.283,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit+6,0 Pp.MeetGeek vorn
DER ohne Toleranz25,5 %Intervall 22,5–28,542.492,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit17,2 %Intervall 15,5–19,127.515,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit+8,3 Pp.MeetGeek vorn
Falsche oder unbelegte Aussagen6,3 %Intervall 5,1–7,9170 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.687 ausgegebenen Aussagen6,1 %Intervall 4,9–7,7161 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.624 ausgegebenen Aussagen+0,2 Pp.MeetGeek vorn
Erfasste Beschlüsse79,5 %Intervall 73,1–84,6240 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen82,3 %Intervall 76,1–87,1241 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen−2,8 Pp.MeetGeek vorn
Erkannte Aufgaben88,2 %Intervall 84,1–91,3402 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben90,3 %Intervall 86,5–93,1401 erkannte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben−2,1 Pp.MeetGeek vorn
Korrekte Zuständigkeiten76,8 %Intervall 70,9–81,8255 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit84,0 %Intervall 78,7–88,2273 korrekte Zuständigkeiten von 325 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit−7,2 Pp.MeetGeek vorn
Korrekte Fristen78,2 %Intervall 71,1–84,0183 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist81,2 %Intervall 74,3–86,6186 korrekte Fristen von 229 Referenzaufgaben mit genannter Frist−3,0 Pp.MeetGeek vorn
Vollständig korrekte Aufgaben70,8 %Intervall 65,7–75,5323 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben80,2 %Intervall 75,5–84,2356 vollständig korrekte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben−9,4 Pp.MeetGeek vorn
Faktenpräzision88,1 %Intervall 86,3–90,12.368 korrekte relevante Fakten von 2.687 ausgegebenen Fakten89,4 %Intervall 87,3–91,22.345 korrekte relevante Fakten von 2.624 ausgegebenen Fakten−1,3 Pp.MeetGeek vorn
Fakten-Recall82,1 %Intervall 80,0–84,32.368 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten85,5 %Intervall 83,8–87,32.345 korrekt erhaltene Fakten von 2.742 dokumentationsrelevanten Referenzfakten−3,4 Pp.MeetGeek vorn
Abgeschlossene Läufe100,0 %76 / 7697,4 %74 / 76+2,6 Pp.

Die Differenz ist Bluedot minus MeetGeek, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Bluedot und MeetGeek.

Alle Unterschiede

9 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.

KriteriumBluedotMeetGeek
Arbeitsweise
BereitstellungCloud · Windows, Browsererweiterung, Mobil-AppCloud · Web, Desktop-App, Mobil-App
Maximale AudiolängeBekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenztMeeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenztGesprächsaufnahme (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenztDatei-Upload: Keine Herstellerangabe QuelleKeine Herstellerangabe
Sprache
Sprachen laut AnbieterDeutsch, insgesamt mehr als 100 SprachenDeutsch (Deutschland), insgesamt mehr als 100 Sprachen
Preis
Einstieg14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung QuelleKostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle
Kostenlos testenJaFünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif.Kostenloser Plan
Funktionen
IntegrationenJa: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams QuelleJa: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Docs Quelle
DatenschutzDetails bei Bluedot und MeetGeek
Training mit KundendatenAusgeschlossen QuelleNur mit Einwilligung Quelle
Ort der SpracherkennungKeine AngabeIn der Cloud
KI-ModelleDetails bei Bluedot und MeetGeek
DokumenterstellungClaude Sonnet 4.6, GPT-5Nicht näher benannte OpenAI-Modelle

Gemeinsamkeiten (21)

Passende Alternativen

Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.

Weitere Vergleiche

Häufige Fragen

Was ist besser, Bluedot oder MeetGeek?

Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht MeetGeek 60,6 Punkte, Bluedot 50,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 13,3 % bei MeetGeek gegenüber 19,3 % bei Bluedot) und das Fakten-F1 (87,4 % gegenüber 85,0 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Wortfehlerrate des Transkripts (12,5 % bei Bluedot und 10,8 % bei MeetGeek).

Was kosten Bluedot und MeetGeek?

  • Einstieg
    Bluedot – ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
    MeetGeek – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  • Kostenlos testen
    Bluedot – Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif
    MeetGeek – Dauerhaft kostenloser Plan

Wie unterscheiden sich Bluedot und MeetGeek beim Datenschutz?

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.

  • DSGVO-Angabe
    Bei beiden Konformität erklärt
  • AVV
    Bei beiden verfügbar
  • Speicherort
    Bei beiden EU verfügbar
  • Verarbeitungsort
    Bei beiden EU wählbar
  • Training mit Kundendaten
    Bluedot – Ausgeschlossen
    MeetGeek – Nur mit Einwilligung

Welche KI-Modelle nutzen Bluedot und MeetGeek?

  • Spracherkennung
    Bei beiden nicht offengelegt
  • Dokumenterstellung
    Bluedot – Claude Sonnet 4.6, GPT-5
    MeetGeek – Nicht näher benannte OpenAI-Modelle
  • Modellbewertung
    Bei beiden stark (Referenzwerte für Sprachmodell)

Daten zu dieser Seite

Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz

Quellen

Herstellerangaben zu Bluedot und MeetGeek.

  1. Bluedot: Produkt bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  2. Bluedot: Tarife und Aufnahmedauer bluedothq.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  3. Bluedot: Deutsch und Notizen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  4. Bluedot: Sprache der Ausgabe help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  5. Bluedot: Desktop und Bot help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  6. Bluedot: Vorlagen und benannte Modelle help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  7. Bluedot: Export help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  8. Bluedot: MCP help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  9. Bluedot: Sicherheit bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
  10. Bluedot: Datenschutzerklärung bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
  11. Bluedot: KI-Chat help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  12. Bluedot: Verarbeitungseinstellungen der Browser-Erweiterung help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  13. Bluedot: Blogbeitrag mit Speicheroptionen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  14. Bluedot: eigenes Wörterbuch help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  15. Bluedot: Trust Center trust.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  16. Bluedot: Webhooks einrichten help.bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
  17. MeetGeek: Tarife meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  18. MeetGeek: Deutsches Produkt meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  19. MeetGeek: Sprachkonfiguration support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  20. MeetGeek: Aufnahme und Freigabe support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  21. MeetGeek: Vorlagen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  22. MeetGeek: Highlights und Zusammenfassungen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  23. MeetGeek: Sicherheit meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  24. MeetGeek: Unterauftragsverarbeiter meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  25. MeetGeek: AVV meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  26. MeetGeek: Tarife und Mehrverbrauch support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  27. MeetGeek: Produktneuheiten September 2026 support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  28. MeetGeek: Nutzungsbedingungen meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
  29. MeetGeek: Datenschutzerklärung meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026