Bluedot vs. Fireflies.ai
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Fireflies.ai vor Bluedot. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers, Online-Meetings und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten, Fireflies.ai dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 41 Quellen
Bluedot
Meeting-Aufnahme über Desktop, Browser oder Bot mit deutschen Notizen und auswählbaren GPT- und Claude-Modellen.
- Meeting-Scribes: 50,6/100, Platz 12 von 14
- Einstiegspreis: 14 $ pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Fireflies.ai
Meeting-Scribe für Transkripte, Notizen und Aufgaben mit vielen Integrationen und einer GraphQL-API für eigene Abläufe.
- Meeting-Scribes: 61,5/100, Platz 2 von 14
- Einstiegspreis: 10 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 8.000 Speicherminuten insgesamt
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU nur Enterprise · Verarbeitung: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
Bluedot oder Fireflies.ai: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Fireflies.ai mit 61,5 gegenüber 50,6 Punkten vor Bluedot. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,7 % bei Fireflies.ai gegenüber 19,3 % bei Bluedot) und das Fakten-F1 (86,6 % gegenüber 85,0 %).
Bluedot speichert Daten standardmäßig in der EU, wahlweise in den USA nach Vereinbarung mit Bluedot. Fireflies.ai speichert sie in den USA, in der EU nur im Enterprise-Tarif. Bluedot eignet sich für Teams mit Desktop-Aufnahme und frei gestaltbaren Protokollvorlagen. Fireflies.ai eignet sich für Teams mit CRM und automatisierten Abläufen.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Fireflies.ai vorn mit 10,7 % gegenüber 19,3 %
- Fakten-F1 · Fireflies.ai vorn mit 86,6 % gegenüber 85,0 %
- Nacharbeit je Besprechung · Fireflies.ai vorn mit 8,0 min gegenüber 10,2 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Bluedot 2. Quartal 2026 · Fireflies.ai 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Bluedot passt
Bluedot kommt infrage, wenn eine reine EU-Speicherung und -Verarbeitung wählbar sein soll oder Gespräche direkt aufgenommen werden sollen.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 117 s statt 458 s.
Wann Fireflies.ai passt
Fireflies.ai kommt infrage, wenn Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 61,5 gegenüber 50,6 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 10,7 % gegenüber 19,3 %).
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Fireflies.ai liegt 10,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung und das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Bluedot | Fireflies.ai | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 50,6 (Intervall 45,9–55,3) | 61,5 (Intervall 55,8–66,7) | −10,9 · Fireflies.ai vorn (Intervall −16,1 bis −5,4) |
| Fakten-F1 | 85,0 % (Intervall 83,4–86,7) (2.368 richtig · 516 fehlend) | 86,6 % (Intervall 84,2–88,9) (2.367 richtig · 415 fehlend) | −1,6 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 10,2 min (Intervall 9,1–11,2) | 8,0 min (Intervall 6,9–9,2) | +2,2 min · Fireflies.ai vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 117 s | 458 s | −341 s · Bluedot vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 209 s | 981 s | −772 s · Bluedot vorn |
| Transkript-WER | 12,5 % (Intervall 11,6–13,5) (48.712 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,0 % (Intervall 10,5–13,8) (45.259 Wortfehler von 376.860 Referenzwörtern) | +0,5 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 19,3 % (Intervall 17,1–21,6) (32.259,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 10,7 % (Intervall 9,6–11,9) (17.348,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 161.556 s Referenzsprechzeit) | +8,6 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| DER ohne Toleranz | 25,5 % (Intervall 22,5–28,5) (42.492,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 12,9 % (Intervall 11,5–14,4) (20.882,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 161.556 s Referenzsprechzeit) | +12,6 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,3 % (Intervall 5,1–7,9) (170 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.687 ausgegebenen Aussagen) | 3,8 % (Intervall 2,8–5,0) (101 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.684 ausgegebenen Aussagen) | +2,5 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 79,5 % (Intervall 73,1–84,6) (240 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 85,3 % (Intervall 79,5–89,7) (250 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | −5,8 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,2 % (Intervall 84,1–91,3) (402 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 93,9 % (Intervall 90,7–96,1) (415 erkannte Aufgaben von 442 Referenzaufgaben) | −5,7 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 76,8 % (Intervall 70,9–81,8) (255 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 83,6 % (Intervall 78,2–87,9) (266 korrekte Zuständigkeiten von 318 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −6,8 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Korrekte Fristen | 78,2 % (Intervall 71,1–84,0) (183 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 83,1 % (Intervall 76,4–88,2) (187 korrekte Fristen von 225 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −4,9 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 70,8 % (Intervall 65,7–75,5) (323 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 79,0 % (Intervall 74,2–83,1) (349 vollständig korrekte Aufgaben von 442 Referenzaufgaben) | −8,2 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Faktenpräzision | 88,1 % (Intervall 86,3–90,1) (2.368 korrekte relevante Fakten von 2.687 ausgegebenen Fakten) | 88,2 % (Intervall 85,6–90,7) (2.367 korrekte relevante Fakten von 2.684 ausgegebenen Fakten) | −0,1 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Fakten-Recall | 82,1 % (Intervall 80,0–84,3) (2.368 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,1 % (Intervall 82,0–87,8) (2.367 korrekt erhaltene Fakten von 2.782 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −3,0 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 97,4 % (74 / 76) | +2,6 Pp. |
Die Differenz ist Bluedot minus Fireflies.ai, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Bluedot getestet im 2. Quartal 2026, Fireflies.ai im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Bluedot und Fireflies.ai.
Alle Unterschiede
18 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Bluedot | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Browsererweiterung, Mobil-App | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: bluedothq.com | Meeting-Bot (je nach Tarif): 2 Std. bis 4 Std. · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 2 Std. 30 Min. Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: fireflies.ai 3: guide.fireflies.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload (je nach Tarif und Dateityp): 100 MB bis 2 GB Quelle: guide.fireflies.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, Schweizerdeutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, insgesamt mehr als 100 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: bluedothq.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: fireflies.ai |
| Kostenlos testen | Ja · Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams Quelle: bluedothq.com | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Notion, Google Docs · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: fireflies.ai |
| Datenschutz · Details bei Bluedot und Fireflies.ai | ||
| AVV | Verfügbar Quelle: bluedothq.com | Nur ab dem Business-Tarif Quelle: guide.fireflies.ai |
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) · Quellen 1: bluedothq.com 2: bluedothq.com 3: bluedothq.com | EU nur Enterprise · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: guide.fireflies.ai |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: bluedothq.com | USA · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: guide.fireflies.ai 3: trust.fireflies.ai |
| Ort der Spracherkennung | Keine Angabe | In der Cloud |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: bluedothq.com 2: trust.bluedothq.com | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: fireflies.ai 2: guide.fireflies.ai |
| KI-Modelle · Details bei Bluedot und Fireflies.ai | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | AssemblyAI Speech-to-Text, Soniox Speech-to-Text |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Diarisierung der ASR-Anbieter (AssemblyAI Speaker Labels bzw. Soniox Speaker Separation), Zuordnung von Sprecherlabels zu Teilnehmernamen (Fireflies-eigene Logik) |
| Dokumenterstellung | Claude Sonnet 4.6, GPT-5 | Claude-Modelle, GPT-Modelle |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (12)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: guide.fireflies.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: guide.fireflies.ai
- API: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: help.bluedothq.com 3: docs.fireflies.ai
- Export: Ja · Bluedot: PDF, TXT · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: guide.fireflies.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: fireflies.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: bluedothq.com 2: fireflies.ai
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: bluedothq.com 2: guide.fireflies.ai
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Bluedot oder Fireflies.ai?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Fireflies.ai 61,5 Punkte, Bluedot 50,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,7 % bei Fireflies.ai gegenüber 19,3 % bei Bluedot) und das Fakten-F1 (86,6 % gegenüber 85,0 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,3 % bei Bluedot und 3,8 % bei Fireflies.ai).
Was kosten Bluedot und Fireflies.ai?
- Einstieg:
Bluedot – ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Fireflies.ai – Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bluedot – Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif
Fireflies.ai – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Bluedot und Fireflies.ai beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Bluedot beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Fireflies.ai als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Fireflies.ai „EU-Speicherung nur Enterprise, Verarbeitung außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bluedot – Verfügbar
Fireflies.ai – Nur ab dem Business-Tarif - Speicherort:
Bluedot – EU verfügbar
Fireflies.ai – EU nur Enterprise - Verarbeitungsort:
Bluedot – EU wählbar
Fireflies.ai – USA - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Bluedot und Fireflies.ai?
- Spracherkennung:
Bluedot – Nicht offengelegt
Fireflies.ai – AssemblyAI Speech-to-Text, Soniox Speech-to-Text - Dokumenterstellung:
Bluedot – Claude Sonnet 4.6, GPT-5
Fireflies.ai – Claude-Modelle, GPT-Modelle - Modellbewertung:
Bluedot – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Fireflies.ai – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Bluedot und Fireflies.ai.
- Bluedot: Produkt bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Tarife und Aufnahmedauer bluedothq.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Bluedot: Deutsch und Notizen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sprache der Ausgabe help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Desktop und Bot help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Vorlagen und benannte Modelle help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Export help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: MCP help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sicherheit bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: Datenschutzerklärung bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: KI-Chat help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Verarbeitungseinstellungen der Browser-Erweiterung help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Blogbeitrag mit Speicheroptionen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: eigenes Wörterbuch help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Trust Center trust.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Webhooks einrichten help.bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Fireflies: Tarife fireflies.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Fireflies: Unterstützte Sprachen und Multi-Language-Modus guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Datenspeicherung und -übertragung guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: KI-Credits erklärt guide.fireflies.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fireflies API-Dokumentation docs.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Security (KI-Training) fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Datenschutz- und DPA-Regeln guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Gesundheitswesen (deutsche Seite) fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Private Storage und BYOS guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Gesprächsaufzeichnung und Upload fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies Guide: Notepad guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies Guide: Live Assist in der Mobile-App guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies for Healthcare fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Maximale Meetingdauer je Tarif guide.fireflies.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Fireflies: Audio- und Videoupload mit Tarifgrenzen guide.fireflies.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Fireflies: Anleitung zur Nutzung fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: AI Super Summaries fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AssemblyAI: Sprachmodelle mit Diarisierung assemblyai.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Soniox: Echtzeit-Sprechertrennung soniox.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Sprecherlabels in hochgeladenen Dateien guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Global AskFred und Modellauswahl guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Talk to Fireflies in Live-Meetings guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Bewertung und Perplexity-Partnerschaft (Juni 2025) fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Voice Agents guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026