dexter vs. Noa Notes
Noa Notes erstellt klinische Dokumente und Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide aus Diktaten und Gesprächen auch Transkripte, dexter dazu Einträge der Pflegedokumentation.
Stand 20. Oktober 2026 · 18 Quellen
dexter
Pflegeberichte, Vitalwerte und SIS-Entwürfe aus Spracheingaben, mit Freigabe und Übertragung in die vorhandene Pflegesoftware.
- Test: Nicht getestet
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
Noa Notes
Browserbasierter Medical Scribe mit deutscher Dokumentation und gestuften PVS-Integrationen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 75,2/100, Platz 10 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Wie unterscheiden sich dexter und Noa Notes?
dexter deckt laut Anbieter die Pflegedokumentation ab, Noa Notes deckt die ärztliche Gesprächsdokumentation und die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation ab. dexter eignet sich für Pflegeeinrichtungen, die Spracheingaben und SIS-Aufnahmegespräche mit ihrer bestehenden Pflegesoftware verbinden möchten. Noa Notes eignet sich für Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten.
Für dexter liegt kein ScribeIndex-Test vor. Noa Notes erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ 75,2 Punkte (Platz 10 von 11, 2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe).
Wichtige Unterschiede
- Sprachbefehle · Nur bei dexter dokumentiert
- API · Nur bei Noa Notes dokumentiert
- Sprecherzuordnung · Nur bei dexter dokumentiert
- Quellenverknüpfung · Nur bei dexter dokumentiert
Wann welcher Dienst passt
Wann dexter passt
Für die Pflegedokumentation kommt dexter infrage, wenn mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder Sprachbefehle, die Sprecherzuordnung oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Noa Notes nicht dokumentiert).
Profil von dexterWann Noa Notes passt
Für die ärztliche Gesprächsdokumentation und die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation kommt Noa Notes infrage, wenn eine API gebraucht wird (bei dexter nicht dokumentiert).
Profil von Noa NotesAlle Unterschiede
23 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | dexter | Noa Notes |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, Einträge der Pflegedokumentation | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Bereitstellung | Cloud · Android, iOS | Cloud · Web, Browsererweiterung |
| Fachbereiche | Pflege | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Pflegedokumentation | Laut Anbieter ja | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: dexter-health.com | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: noa.ai |
| Preismodell | Auf Anfrage | Abonnement |
| Pflichtkosten | Keine angegeben | Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Ja (Vorteil) Quelle: dexter-health.com | Nicht zutreffend |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: dexter-health.com | Keine Angabe Quelle: noa.ai |
| Integrationen | Ja: Connext Vivendi, Senso, C&S, CareCloud · Quellen 1: dexter-health.com 2: dexter-health.com | Ja: psyprax, Elefant · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: dexter-health.com | Ja (Vorteil) Quelle: noa.ai |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: dexter-health.com | Keine Angabe Quelle: noa.ai |
| Datenschutz · Details bei dexter und Noa Notes | ||
| Speicherort | EU Quelle: dexter-health.com | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: noa.ai 4: jameda.de |
| Verarbeitungsort | EU Quelle: dexter-health.com | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: jameda.de |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: dexter-health.com | Ausgeschlossen Quelle: noa.ai |
| Ort der Spracherkennung | Keine Angabe | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | ISO/IEC 27001 Quelle: noa.ai |
| KI-Modelle · Details bei dexter und Noa Notes | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper-Familie | Whisper |
| Dokumenterstellung | Kommerzielle und offene Sprachmodelle | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (13)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Diktat
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Kostenlos testen: Keine Angabe
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: dexter-health.com 2: chromewebstore.google.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: dexter-health.com 2: dexter-health.com 3: noa.ai
- Export: Ja · Quellen 1: dexter-health.com 2: dexter-health.com 3: noa.ai 4: noa.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dexter-health.com 2: noa.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dexter-health.com 2: jameda.de
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang und Arbeitsweise.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
.snap Speech
Ambulante Pflegedienste mit euregon .snap MDA, die Pflegeberichte, Vitalwerte und SIS per Sprache dokumentieren möchten
Tandem Health
Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, dexter oder Noa Notes?
Für dexter liegt kein ScribeIndex-Test vor. Noa Notes erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ 75,2 Punkte (Platz 10 von 11, 2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). dexter eignet sich für Pflegeeinrichtungen, die Spracheingaben und SIS-Aufnahmegespräche mit ihrer bestehenden Pflegesoftware verbinden möchten. Noa Notes eignet sich für Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten.
Was kosten dexter und Noa Notes?
- Einstieg:
dexter – Preis auf Anfrage
Noa Notes – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden keine Angabe - Pflichtkosten:
dexter – Keine angegeben
Noa Notes – Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig
Wie unterscheiden sich dexter und Noa Notes beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
dexter – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Verarbeitungsort:
dexter – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Training mit Kundendaten:
dexter – Nur mit Einwilligung
Noa Notes – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen dexter und Noa Notes?
- Spracherkennung:
dexter (Einschätzung) – Whisper-Familie
Noa Notes – Whisper - Dokumenterstellung:
dexter – Kommerzielle und offene Sprachmodelle
Noa Notes (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI - Modellbewertung:
dexter – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Noa Notes – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Quellen
Herstellerangaben zu dexter und Noa Notes.
- dexter health: Sprachdokumentation mit dexter.mobile dexter-health.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- dexter health: SIS-Assistent dexter.sis dexter-health.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- dexter health: Android-App bei Google Play play.google.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- dexter health: iPhone-App im App Store apps.apple.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- dexter health: Datenschutzerklärung dexter-health.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- dexter health: Stellenbeschreibung AI Engineer, LLM-Produkte join.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Noa Notes und Tandem Health im Vergleich noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Noa Notes: Browsererweiterung chromewebstore.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Dokumentation in der Psychotherapie noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Sitzungsnotizen in psyprax übernehmen noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Erste Schritte mit Noa noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026