Doctolib KI-Sprechstundenassistent vs. Noa Notes
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Doctolib KI-Sprechstundenassistent vor Noa Notes. Beide erstellen aus Gesprächen klinische Dokumente, Noa Notes dazu Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 27 Quellen
Doctolib KI-Sprechstundenassistent
Deutsche Notizen aus Arztgesprächen, zum Kopieren in die Patientenakte oder zur direkten Übernahme mit passendem Doctolib-Paket.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 89,1/100, Platz 1 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Brutto, zzgl. Pflichtkosten ab 139 € pro Nutzer und Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Noa Notes
Browserbasierter Medical Scribe mit deutscher Dokumentation und gestuften PVS-Integrationen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 75,2/100, Platz 10 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Doctolib KI-Sprechstundenassistent oder Noa Notes: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Doctolib KI-Sprechstundenassistent mit 89,1 gegenüber 75,2 Punkten vor Noa Notes. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib Assistent gegenüber 91,0 % bei Noa Notes).
Noa Notes arbeitet zusätzlich mit Diktat. Doctolib Assistent eignet sich für Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten. Noa Notes eignet sich für Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Doctolib Assistent vorn mit 95,7 % gegenüber 91,0 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Doctolib Assistent vorn mit 0,0 % gegenüber 2,8 %
- Nacharbeit je Gespräch · Doctolib Assistent vorn mit 1,79 min gegenüber 3,18 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Doctolib Assistent 3. Quartal 2026 · Noa Notes 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Doctolib Assistent passt
Doctolib Assistent kommt infrage, wenn der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 89,1 gegenüber 75,2 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (95,7 % gegenüber 91,0 %).
Wann Noa Notes passt
Noa Notes kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll, diktiert werden soll oder eine API gebraucht wird (bei Doctolib Assistent nicht dokumentiert).
Profil von Noa NotesTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Doctolib Assistent liegt 13,9 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Doctolib Assistent | Noa Notes | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 89,1 (Intervall 85,5–90,3) | 75,2 (Intervall 68,6–78,7) | +13,9 · Doctolib Assistent vorn (Intervall +9,0 bis +19,7) |
| Fakten-F1 | 95,7 % (Intervall 95,1–96,3) (3.842 richtig · 295 fehlend) | 91,0 % (Intervall 89,9–92,1) (3.618 richtig · 519 fehlend) | +4,7 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,79 min (Intervall 1,51–2,07) | 3,18 min (Intervall 2,76–3,61) | −1,39 min · Doctolib Assistent vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 24,9 s | 44,5 s | −19,6 s · Doctolib Assistent vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 36,2 s | 120 s | −83,8 s · Doctolib Assistent vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,5) (4 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −2,8 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 0,6 % (Intervall 0,3–1,1) (23 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.896 ausgegebenen Aussagen) | 1,6 % (Intervall 1,1–2,4) (62 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.815 ausgegebenen Aussagen) | −1,0 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,3 % (Intervall 2,4–4,3) (114 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | 6,3 % (Intervall 5,1–7,7) (221 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | −3,0 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,9) (15 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | 3,9 % (Intervall 2,2–6,7) (24 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | −1,5 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,2 % (Intervall 1,8–5,6) (26 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,4 % (Intervall 1,3–4,6) (20 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,8 Pp. · Noa Notes vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,8 % (Intervall 1,5–5,0) (26 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | 6,6 % (Intervall 4,5–9,6) (62 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | −3,8 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 1,4 % (Intervall 0,8–2,5) (30 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 4,3 % (Intervall 3,1–5,9) (93 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −2,9 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Faktenpräzision | 98,6 % (Intervall 98,1–99,1) (3.842 korrekte relevante Fakten von 3.896 ausgegebenen Fakten) | 94,8 % (Intervall 93,9–95,9) (3.618 korrekte relevante Fakten von 3.815 ausgegebenen Fakten) | +3,8 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fakten-Recall | 92,9 % (Intervall 91,8–94,0) (3.842 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 87,5 % (Intervall 86,0–89,0) (3.618 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +5,4 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (144 / 144) | 100,0 % (144 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Doctolib Assistent minus Noa Notes, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Doctolib Assistent getestet im 3. Quartal 2026, Noa Notes im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Doctolib Assistent und Noa Notes.
Alle Unterschiede
17 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Doctolib Assistent | Noa Notes |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Bereitstellung | Cloud | Cloud · Web, Browsererweiterung |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Nicht vorgesehen | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 99 Sprachen | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € brutto pro Nutzer und Monat Quelle: info.doctolib.de | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: noa.ai |
| Pflichtkosten | Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat | Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig |
| Kostenlos testen | Ja (Vorteil) · Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch. | Keine Angabe |
| Funktionen | ||
| API | Keine Angabe Quelle: info.doctolib.de | Ja (Vorteil) Quelle: noa.ai |
| Datenschutz · Details bei Doctolib Assistent und Noa Notes | ||
| Speicherort | EU Quelle: doctolib.zendesk.com | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: noa.ai 4: jameda.de |
| Verarbeitungsort | EU Quelle: doctolib.zendesk.com | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: jameda.de |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: doctolibpatient.zendesk.com | Ausgeschlossen Quelle: noa.ai |
| Zertifikate | HDS (Infrastruktur) Quelle: doctolib.zendesk.com | ISO/IEC 27001 Quelle: noa.ai |
| KI-Modelle · Details bei Doctolib Assistent und Noa Notes | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Whisper |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (18)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: doctolib.zendesk.com 3: chromewebstore.google.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: community.doctolib.de 3: noa.ai
- Sprecherzuordnung: Keine Angabe · Quellen 1: info.doctolib.de 2: noa.ai
- Integrationen: Ja · Noa Notes: psyprax, Elefant · Quellen 1: info.doctolib.de 2: noa.ai 3: noa.ai
- Export: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: noa.ai 3: noa.ai
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: info.doctolib.de 2: noa.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: noa.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: jameda.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Zusätzlich dokumentiert ist die Sprecherzuordnung.
Tandem Health
Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen
Ärztliche Gesprächsdokumentation 79,3 · Platz 9 von 11
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Quellenverknüpfung.
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
- Zusätzlich dokumentiert sind Sprecherzuordnung und Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Doctolib Assistent oder Noa Notes?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Doctolib Assistent 89,1 Punkte, Noa Notes 75,2 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib Assistent gegenüber 91,0 % bei Noa Notes). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in der Zuordnung (1,4 % bei Doctolib Assistent und 4,3 % bei Noa Notes).
Was kosten Doctolib Assistent und Noa Notes?
- Einstieg:
Doctolib Assistent – ab 59 € brutto pro Nutzer und Monat
Noa Notes – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Doctolib Assistent – Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch
Noa Notes – Keine Angabe - Pflichtkosten:
Doctolib Assistent – Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat
Noa Notes – Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig
Wie unterscheiden sich Doctolib Assistent und Noa Notes beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Doctolib Assistent – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Verarbeitungsort:
Doctolib Assistent – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Training mit Kundendaten:
Doctolib Assistent – Nur mit Einwilligung
Noa Notes – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Doctolib Assistent und Noa Notes?
- Spracherkennung:
Doctolib Assistent – Nicht offengelegt
Noa Notes – Whisper - Dokumenterstellung:
Doctolib Assistent – Nicht offengelegt
Noa Notes (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI - Modellbewertung:
Doctolib Assistent – Ohne unabhängige Referenz
Noa Notes – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Doctolib Assistent und Noa Notes.
- Doctolib: Produkt und Tarife info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Preise für Praxen info.doctolib.de · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Doctolib: Sprachen und Patienteninformation doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Datenschutz im Hilfecenter doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Frühjahrsupdate 2026 community.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: eigenständige Lösung Februar 2026 about.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: offizieller Herstellerauftritt der Pro-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: besondere Scribe-Bedingungen Juli 2026 info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: allgemeine Bedingungen Juli 2026 info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Einwilligung und dreijährige Audioaufbewahrung doctolibpatient.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: produktbezogene Einwilligungsinformation April 2026 media.doctolib.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: kostenlose Testversion doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Assistent im Terminkalender doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Doctolib-Fallstudie vom 03.12.2024, französischer Entwicklungsstand microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Produktupdates Juli 2026 community.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Noa Notes und Tandem Health im Vergleich noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Noa Notes: Browsererweiterung chromewebstore.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Dokumentation in der Psychotherapie noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Sitzungsnotizen in psyprax übernehmen noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Erste Schritte mit Noa noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026