Fireflies.ai vs. tl;dv
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Fireflies.ai vor tl;dv. Beide erstellen aus Online-Meetings, dem Systemaudio des Computers und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten, Fireflies.ai dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 48 Quellen
Fireflies.ai
Meeting-Scribe für Transkripte, Notizen und Aufgaben mit vielen Integrationen und einer GraphQL-API für eigene Abläufe.
- Meeting-Scribes: 61,5/100, Platz 2 von 14
- Einstiegspreis: 10 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 8.000 Speicherminuten insgesamt
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU nur Enterprise · Verarbeitung: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
tl;dv
Meeting-Scribe für Zoom, Meet und Teams mit anpassbaren Notizen, CRM-Übergabe und Reports über mehrere Kundengespräche.
- Meeting-Scribes: 55,3/100, Platz 10 von 14
- Einstiegspreis: 18 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Solide Modelle
Bei beiden gleich eingestuft:
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
Fireflies.ai oder tl;dv: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Fireflies.ai mit 61,5 gegenüber 55,3 Punkten vor tl;dv. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (86,6 % bei Fireflies.ai gegenüber 85,0 % bei tl;dv) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,7 % gegenüber 13,3 %).
Fireflies.ai speichert Daten in den USA, in der EU nur im Enterprise-Tarif. tl;dv speichert sie in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Fireflies.ai vorn mit 86,6 % gegenüber 85,0 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Fireflies.ai vorn mit 10,7 % gegenüber 13,3 %
- Nacharbeit je Besprechung · Fireflies.ai vorn mit 8,0 min gegenüber 9,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Fireflies.ai passt
Fireflies.ai kommt infrage, wenn Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt), mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 61,5 gegenüber 55,3 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (86,6 % gegenüber 85,0 %).
Wann tl;dv passt
tl;dv kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert werden sollen oder eine reine EU-Verarbeitung wählbar sein soll.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 84,3 s statt 458 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Fireflies.ai liegt 6,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Fireflies.ai | tl;dv | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 61,5 (Intervall 55,8–66,7) | 55,3 (Intervall 49,9–60,3) | +6,2 · Fireflies.ai vorn (Intervall +1,3 bis +11,4) |
| Fakten-F1 | 86,6 % (Intervall 84,2–88,9) (2.367 richtig · 415 fehlend) | 85,0 % (Intervall 82,9–87,0) (2.377 richtig · 507 fehlend) | +1,6 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,0 min (Intervall 6,9–9,2) | 9,8 min (Intervall 8,7–11,1) | −1,8 min · Fireflies.ai vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 458 s | 84,3 s | +373,7 s · tl;dv vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 981 s | 249 s | +732 s · tl;dv vorn |
| Transkript-WER | 12,0 % (Intervall 10,5–13,8) (45.259 Wortfehler von 376.860 Referenzwörtern) | 12,2 % (Intervall 10,8–13,8) (47.594 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | −0,2 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 10,7 % (Intervall 9,6–11,9) (17.348,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 161.556 s Referenzsprechzeit) | 13,3 % (Intervall 11,7–15,2) (22.229,7 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −2,6 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| DER ohne Toleranz | 12,9 % (Intervall 11,5–14,4) (20.882,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 161.556 s Referenzsprechzeit) | 16,3 % (Intervall 14,4–18,5) (27.269,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −3,4 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 3,8 % (Intervall 2,8–5,0) (101 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.684 ausgegebenen Aussagen) | 3,9 % (Intervall 3,0–5,2) (107 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.711 ausgegebenen Aussagen) | −0,1 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 85,3 % (Intervall 79,5–89,7) (250 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | 74,2 % (Intervall 67,5–79,9) (224 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | +11,1 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Erkannte Aufgaben | 93,9 % (Intervall 90,7–96,1) (415 erkannte Aufgaben von 442 Referenzaufgaben) | 88,4 % (Intervall 84,4–91,5) (403 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +5,5 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 83,6 % (Intervall 78,2–87,9) (266 korrekte Zuständigkeiten von 318 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 78,6 % (Intervall 72,9–83,4) (261 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +5,0 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Korrekte Fristen | 83,1 % (Intervall 76,4–88,2) (187 korrekte Fristen von 225 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 79,9 % (Intervall 72,9–85,5) (187 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +3,2 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 79,0 % (Intervall 74,2–83,1) (349 vollständig korrekte Aufgaben von 442 Referenzaufgaben) | 70,0 % (Intervall 64,8–74,7) (319 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +9,0 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Faktenpräzision | 88,2 % (Intervall 85,6–90,7) (2.367 korrekte relevante Fakten von 2.684 ausgegebenen Fakten) | 87,7 % (Intervall 85,5–90,1) (2.377 korrekte relevante Fakten von 2.711 ausgegebenen Fakten) | +0,5 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Fakten-Recall | 85,1 % (Intervall 82,0–87,8) (2.367 korrekt erhaltene Fakten von 2.782 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,4 % (Intervall 79,9–84,8) (2.377 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +2,7 Pp. · Fireflies.ai vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 97,4 % (74 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | −2,6 Pp. |
Die Differenz ist Fireflies.ai minus tl;dv, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Fireflies.ai und tl;dv.
Alle Unterschiede
15 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Fireflies.ai | tl;dv |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App | Cloud · Web, Desktop-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Meeting-Bot (je nach Tarif): 2 Std. bis 4 Std. · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 2 Std. 30 Min. Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: fireflies.ai 3: guide.fireflies.ai | Meeting-Bot: Keine Herstellerangabe · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: 3 Std. Quelle: intercom.help |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (je nach Tarif und Dateityp): 100 MB bis 2 GB Quelle: guide.fireflies.ai | Keine Herstellerangabe Quelle: intercom.help |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Schweizerdeutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Japanisch, Italienisch, Niederländisch, insgesamt mehr als 30 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: fireflies.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 18 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: tldv.io |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Notion, Google Docs · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: fireflies.ai | Ja: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams, Slack, Notion, Trello, Asana, Zapier · Quellen 1: tldv.io 2: intercom.help |
| Datenschutz · Details bei Fireflies.ai und tl;dv | ||
| AVV | Nur ab dem Business-Tarif Quelle: guide.fireflies.ai | Verfügbar Quelle: trust.tldv.io |
| Speicherort | EU nur Enterprise · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: guide.fireflies.ai | EU (Vorteil) Quelle: tldv.io |
| Verarbeitungsort | USA · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: guide.fireflies.ai 3: trust.fireflies.ai | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) · Quellen 1: tldv.io 2: trust.tldv.io |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: fireflies.ai 2: guide.fireflies.ai | SOC 2 Typ 2 Quelle: tldv.io |
| KI-Modelle · Details bei Fireflies.ai und tl;dv | ||
| Spracherkennung | AssemblyAI Speech-to-Text, Soniox Speech-to-Text | AssemblyAI Speech-to-Text, ElevenLabs Scribe, OpenAI Whisper, tl;dv-Standardmodell |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der ASR-Anbieter (AssemblyAI Speaker Labels bzw. Soniox Speaker Separation), Zuordnung von Sprecherlabels zu Teilnehmernamen (Fireflies-eigene Logik) | Stimmregistrierung |
| Dokumenterstellung | Claude-Modelle, GPT-Modelle | Claude über Anthropic-API (USA), Claude über Google Vertex AI / Agent Platform (EU-Region) |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Aufnahme: Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: intercom.help 3: intercom.help
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: intercom.help 3: intercom.help
- API: Ja · Quellen 1: docs.fireflies.ai 2: intercom.help
- Export: Ja · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: intercom.help 3: tldv.io
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: fireflies.ai 2: intercom.help
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: fireflies.ai 2: tldv.io
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: guide.fireflies.ai 2: tldv.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Gesprächsaufnahme.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Fireflies.ai oder tl;dv?
Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Fireflies.ai 61,5 Punkte, tl;dv 55,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (86,6 % bei Fireflies.ai gegenüber 85,0 % bei tl;dv) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,7 % gegenüber 13,3 %). Außerdem unterscheiden sich beide beim Anteil erfasster Beschlüsse (85,3 % bei Fireflies.ai und 74,2 % bei tl;dv).
Was kosten Fireflies.ai und tl;dv?
- Einstieg:
Fireflies.ai – Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
tl;dv – Kostenloser Plan, bezahlt ab 18 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Fireflies.ai und tl;dv beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Fireflies.ai beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, tl;dv als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Fireflies.ai „EU-Speicherung nur Enterprise, Verarbeitung außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Fireflies.ai – Nur ab dem Business-Tarif
tl;dv – Verfügbar - Speicherort:
Fireflies.ai – EU nur Enterprise
tl;dv – EU - Verarbeitungsort:
Fireflies.ai – USA
tl;dv – EU wählbar - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Fireflies.ai und tl;dv?
- Spracherkennung:
Fireflies.ai – AssemblyAI Speech-to-Text, Soniox Speech-to-Text
tl;dv – AssemblyAI Speech-to-Text, ElevenLabs Scribe, OpenAI Whisper, tl;dv-Standardmodell - Dokumenterstellung:
Fireflies.ai – Claude-Modelle, GPT-Modelle
tl;dv – Claude über Anthropic-API (USA), Claude über Google Vertex AI / Agent Platform (EU-Region) - Modellbewertung:
Fireflies.ai – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
tl;dv – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Fireflies.ai und tl;dv.
- Fireflies: Tarife fireflies.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Fireflies: Unterstützte Sprachen und Multi-Language-Modus guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Datenspeicherung und -übertragung guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: KI-Credits erklärt guide.fireflies.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fireflies API-Dokumentation docs.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Security (KI-Training) fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Datenschutz- und DPA-Regeln guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Gesundheitswesen (deutsche Seite) fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Private Storage und BYOS guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Gesprächsaufzeichnung und Upload fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies Guide: Notepad guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies Guide: Live Assist in der Mobile-App guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies for Healthcare fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Maximale Meetingdauer je Tarif guide.fireflies.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Fireflies: Audio- und Videoupload mit Tarifgrenzen guide.fireflies.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Fireflies: Anleitung zur Nutzung fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: AI Super Summaries fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AssemblyAI: Modelle, Diarisierung und EU-Datenresidenz assemblyai.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Soniox: Echtzeit-Sprechertrennung soniox.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Sprecherlabels in hochgeladenen Dateien guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Global AskFred und Modellauswahl guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Talk to Fireflies in Live-Meetings guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Bewertung und Perplexity-Partnerschaft (Juni 2025) fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fireflies: Voice Agents guide.fireflies.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Produktseite tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tarife tldv.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- tl;dv: Sprachunterstützung tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: KI-Meetingprotokolle tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Mehrfachauswertungen tldv.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- tl;dv: Security Commitment tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Trust Center: Ressourcen trust.tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Privacy Policy, Stand 9. September 2026 tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Aufnahme mit oder ohne Bot intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Uploads intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Transkriptsprache ändern intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: KI-Meetingnotizen intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Meeting-Vorlagen intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Sprechererkennung im Transkript intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: Notizen ins CRM übertragen intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv Hilfe: API intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Französischer Transkriptionsvergleich (Juli 2026) tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe v2 Realtime mit EU-Datenresidenz elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Whisper als Transkriptionsmodell intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Deutscher Transkriptionsvergleich (Stand September 2026) tldv.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Einstellungen für Transkriptionsmodell und KI-Hosting intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026
- tl;dv: Ask tl;dv AI verwenden intercom.help · abgerufen am 5. Oktober 2026