Bluedot vs. Plaud
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Plaud vor Bluedot. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers, Gesprächen und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten, Plaud dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 31 Quellen
Bluedot
Meeting-Aufnahme über Desktop, Browser oder Bot mit deutschen Notizen und auswählbaren GPT- und Claude-Modellen.
- Meeting-Scribes: 50,6/100, Platz 12 von 14
- Einstiegspreis: 14 $ pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
Plaud
Gesprächsaufnahme mit Plaud-Gerät oder Desktop-App und anschließenden deutschen Transkripten und Notizen nach Vorlage.
- Meeting-Scribes: 55,6/100, Platz 9 von 14
- Einstiegspreis: 9,25 € pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Audiostunden pro Monat, zzgl. einmalig 169,90 € pro Gerät
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Bluedot oder Plaud: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Plaud mit 55,6 gegenüber 50,6 Punkten vor Bluedot. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (86,6 % bei Plaud gegenüber 85,0 % bei Bluedot) und die Nacharbeit (8,4 gegenüber 10,2 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Bluedot kostet ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Plaud bietet nach Kauf von Plaud Note einen kostenlosen Plan, bezahlte Tarife kosten ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Bluedot eignet sich für Teams mit Desktop-Aufnahme und frei gestaltbaren Protokollvorlagen. Plaud eignet sich für Nutzer mit Präsenzgesprächen und ergänzendem Bedarf an Desktop-Meetingaufnahme.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Plaud vorn mit 86,6 % gegenüber 85,0 %
- Nacharbeit je Besprechung · Plaud vorn mit 8,4 min gegenüber 10,2 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Plaud vorn mit 18,3 % gegenüber 19,3 %
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Bluedot passt
Bluedot kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 117 s statt 314 s.
Wann Plaud passt
Plaud kommt infrage, wenn ein dauerhaft kostenloser Plan nach Kauf von Plaud Note genügt oder medizinischer Wortschatz gebraucht wird (bei Bluedot nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 55,6 gegenüber 50,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (86,6 % gegenüber 85,0 %).
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Plaud liegt 5,0 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Bluedot | Plaud | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 50,6 (Intervall 45,9–55,3) | 55,6 (Intervall 47,5–61,0) | −5,0 · Plaud vorn (Intervall −10,1 bis +1,3) |
| Fakten-F1 | 85,0 % (Intervall 83,4–86,7) (2.368 richtig · 516 fehlend) | 86,6 % (Intervall 83,6–88,6) (2.477 richtig · 407 fehlend) | −1,6 Pp. · Plaud vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 10,2 min (Intervall 9,1–11,2) | 8,4 min (Intervall 7,3–9,8) | +1,8 min · Plaud vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 117 s | 314 s | −197 s · Bluedot vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 209 s | 621 s | −412 s · Bluedot vorn |
| Transkript-WER | 12,5 % (Intervall 11,6–13,5) (48.712 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 10,3–13,7) (46.243 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | +0,6 Pp. · Plaud vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 19,3 % (Intervall 17,1–21,6) (32.259,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 18,3 % (Intervall 16,2–20,7) (30.606,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +1,0 Pp. · Plaud vorn |
| DER ohne Toleranz | 25,5 % (Intervall 22,5–28,5) (42.492,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 22,8 % (Intervall 20,2–25,7) (38.079,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +2,7 Pp. · Plaud vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,3 % (Intervall 5,1–7,9) (170 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.687 ausgegebenen Aussagen) | 3,3 % (Intervall 2,5–4,5) (95 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.836 ausgegebenen Aussagen) | +3,0 Pp. · Plaud vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 79,5 % (Intervall 73,1–84,6) (240 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 85,8 % (Intervall 80,0–90,1) (259 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | −6,3 Pp. · Plaud vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,2 % (Intervall 84,1–91,3) (402 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 92,1 % (Intervall 88,6–94,6) (420 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −3,9 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 76,8 % (Intervall 70,9–81,8) (255 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 82,2 % (Intervall 76,8–86,6) (273 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −5,4 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Fristen | 78,2 % (Intervall 71,1–84,0) (183 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 79,5 % (Intervall 72,5–85,1) (186 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −1,3 Pp. · Plaud vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 70,8 % (Intervall 65,7–75,5) (323 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 73,2 % (Intervall 68,2–77,8) (334 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −2,4 Pp. · Plaud vorn |
| Faktenpräzision | 88,1 % (Intervall 86,3–90,1) (2.368 korrekte relevante Fakten von 2.687 ausgegebenen Fakten) | 87,3 % (Intervall 83,9–89,8) (2.477 korrekte relevante Fakten von 2.836 ausgegebenen Fakten) | +0,8 Pp. · Bluedot vorn |
| Fakten-Recall | 82,1 % (Intervall 80,0–84,3) (2.368 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,9 % (Intervall 83,1–88,1) (2.477 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −3,8 Pp. · Plaud vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Bluedot minus Plaud, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Bluedot und Plaud.
Alle Unterschiede
16 von 31 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Bluedot | Plaud |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Browsererweiterung, Mobil-App | Cloud · Web, Windows, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: bluedothq.com | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Allgemein und beruflich | Allgemein und beruflich, Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 112 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: bluedothq.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: eu.plaud.ai |
| Pflichtkosten | Keine angegeben | Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät |
| Kostenlos testen | Ja · Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: de.plaud.ai |
| Datenschutz · Details bei Bluedot und Plaud | ||
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: bluedothq.com | Nur mit Einwilligung Quelle: global.plaud.ai |
| Ort der Spracherkennung | Keine Angabe | In der Cloud |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: bluedothq.com 2: trust.bluedothq.com | ISO/IEC 27001, ISO/IEC 27701, SOC 2 Typ 2 Quelle: global.plaud.ai |
| KI-Modelle · Details bei Bluedot und Plaud | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) |
| Dokumenterstellung | Claude Sonnet 4.6, GPT-5 | Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Preismodell: Abonnement
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: eu.plaud.ai 3: de.plaud.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: global.plaud.ai
- Integrationen: Ja · Bluedot: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams · Quellen 1: bluedothq.com 2: global.plaud.ai
- API: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: help.bluedothq.com 3: dev.plaud.ai
- Export: Ja · Bluedot: PDF, TXT · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: global.plaud.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: support.plaud.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: bluedothq.com 2: global.plaud.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: bluedothq.com 2: global.plaud.ai
- Speicherort: EU verfügbar · Quellen 1: bluedothq.com 2: bluedothq.com 3: bluedothq.com 4: global.plaud.ai
- Verarbeitungsort: EU wählbar · Quellen 1: bluedothq.com 2: global.plaud.ai
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Fireflies.ai
Teams mit CRM und automatisierten Abläufen
Meeting-Scribes 61,5 · Platz 2 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Plaud, 61,5 gegenüber 50,6 und 55,6 Punkten.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Plaud, 60,6 gegenüber 50,6 und 55,6 Punkten.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Plaud, 58,5 gegenüber 50,6 und 55,6 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Bluedot oder Plaud?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Plaud 55,6 Punkte, Bluedot 50,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (86,6 % bei Plaud gegenüber 85,0 % bei Bluedot) und die Nacharbeit (8,4 gegenüber 10,2 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,3 % bei Bluedot und 3,3 % bei Plaud).
Was kosten Bluedot und Plaud?
- Einstieg:
Bluedot – ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Plaud – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bluedot – Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif
Plaud – Dauerhaft kostenloser Plan, nach Kauf von Plaud Note - Pflichtkosten:
Bluedot – Keine angegeben
Plaud – Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät
Wie unterscheiden sich Bluedot und Plaud beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU verfügbar - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU wählbar - Training mit Kundendaten:
Bluedot – Ausgeschlossen
Plaud – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Bluedot und Plaud?
- Spracherkennung:
Bluedot – Nicht offengelegt
Plaud – Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) - Dokumenterstellung:
Bluedot – Claude Sonnet 4.6, GPT-5
Plaud – Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 - Modellbewertung:
Bluedot – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Plaud – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Bluedot und Plaud.
- Bluedot: Produkt bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Tarife und Aufnahmedauer bluedothq.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Bluedot: Deutsch und Notizen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sprache der Ausgabe help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Desktop und Bot help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Vorlagen und benannte Modelle help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Export help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: MCP help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sicherheit bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: Datenschutzerklärung bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: KI-Chat help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Verarbeitungseinstellungen der Browser-Erweiterung help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Blogbeitrag mit Speicheroptionen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: eigenes Wörterbuch help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Trust Center trust.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Webhooks einrichten help.bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: Deutscher Shop und Geräte de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Tarife eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Sprachen für Transkription und Zusammenfassung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Desktop global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Audioeinstellungen der Desktop-App support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Datennutzung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Trust und Regionen global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Auftragsverarbeitungsvertrag (DPA) global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Entwicklerangebot dev.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Gesundheitswesen de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Berechtigungen der Desktop-App und Private Cloud Sync support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: EU-Shopbedingungen eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Zeitmarken in Ask Plaud support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: KI-Modelle support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: App ohne Plaud-Gerät support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026