Fathom AI Notetaker vs. Plaud
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Fathom AI Notetaker vor Plaud. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers und Gesprächen Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten, Plaud dazu klinische Dokumente.
Stand 20. Oktober 2026 · 35 Quellen
Fathom AI Notetaker
Meeting-Assistent mit kostenlosen Aufnahmen und Transkripten, KI-Zusammenfassungen, teilbaren Clips und CRM-Anbindung.
- Meeting-Scribes: 69,4/100, Platz 1 von 14
- Einstiegspreis: 16 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Solide Modelle
Plaud
Gesprächsaufnahme mit Plaud-Gerät oder Desktop-App und anschließenden deutschen Transkripten und Notizen nach Vorlage.
- Meeting-Scribes: 55,6/100, Platz 9 von 14
- Einstiegspreis: 9,25 € pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Audiostunden pro Monat, zzgl. einmalig 169,90 € pro Gerät
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Fathom AI Notetaker oder Plaud: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Fathom AI Notetaker mit 69,4 gegenüber 55,6 Punkten vor Plaud. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,5 % bei Fathom gegenüber 86,6 % bei Plaud) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,9 % gegenüber 18,3 %).
Fathom arbeitet zusätzlich mit einem Meeting-Bot, Plaud zusätzlich mit Datei-Upload. Fathom eignet sich für Einzelpersonen und Vertriebsteams mit vielen Kundenmeetings. Plaud eignet sich für Nutzer mit Präsenzgesprächen und ergänzendem Bedarf an Desktop-Meetingaufnahme.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Fathom vorn mit 90,5 % gegenüber 86,6 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Fathom vorn mit 10,9 % gegenüber 18,3 %
- Nacharbeit je Besprechung · Fathom vorn mit 6,7 min gegenüber 8,4 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Fathom AI Notetaker passt
Fathom kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 69,4 gegenüber 55,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (90,5 % gegenüber 86,6 %).
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 89,9 s statt 314 s.
Wann Plaud passt
Plaud kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, Training nur mit Einwilligung erfolgen soll oder medizinischer Wortschatz gebraucht wird (bei Fathom nicht dokumentiert).
Profil von PlaudTestergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Fathom liegt 13,8 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Fathom | Plaud | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 69,4 (Intervall 65,4–72,9) | 55,6 (Intervall 47,5–61,0) | +13,8 · Fathom vorn (Intervall +9,5 bis +19,1) |
| Fakten-F1 | 90,5 % (Intervall 89,1–91,8) (2.548 richtig · 294 fehlend) | 86,6 % (Intervall 83,6–88,6) (2.477 richtig · 407 fehlend) | +3,9 Pp. · Fathom vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 6,7 min (Intervall 5,8–7,7) | 8,4 min (Intervall 7,3–9,8) | −1,7 min · Fathom vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 89,9 s | 314 s | −224,1 s · Fathom vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 236 s | 621 s | −385 s · Fathom vorn |
| Transkript-WER | 11,9 % (Intervall 10,4–13,3) (45.520 Wortfehler von 382.893 Referenzwörtern) | 11,9 % (Intervall 10,3–13,7) (46.243 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | ±0,0 Pp. |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 10,9 % (Intervall 9,6–12,2) (17.884,7 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 163.981 s Referenzsprechzeit) | 18,3 % (Intervall 16,2–20,7) (30.606,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −7,4 Pp. · Fathom vorn |
| DER ohne Toleranz | 14,3 % (Intervall 12,5–15,9) (23.410,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 163.981 s Referenzsprechzeit) | 22,8 % (Intervall 20,2–25,7) (38.079,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | −8,5 Pp. · Fathom vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,8 % (Intervall 2,0–3,9) (77 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.789 ausgegebenen Aussagen) | 3,3 % (Intervall 2,5–4,5) (95 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.836 ausgegebenen Aussagen) | −0,5 Pp. · Fathom vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 91,6 % (Intervall 86,7–94,8) (272 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | 85,8 % (Intervall 80,0–90,1) (259 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | +5,8 Pp. · Fathom vorn |
| Erkannte Aufgaben | 90,4 % (Intervall 86,6–93,2) (405 erkannte Aufgaben von 448 Referenzaufgaben) | 92,1 % (Intervall 88,6–94,6) (420 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −1,7 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 80,1 % (Intervall 74,4–84,7) (261 korrekte Zuständigkeiten von 326 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 82,2 % (Intervall 76,8–86,6) (273 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −2,1 Pp. · Plaud vorn |
| Korrekte Fristen | 73,3 % (Intervall 65,8–79,6) (170 korrekte Fristen von 232 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 79,5 % (Intervall 72,5–85,1) (186 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | −6,2 Pp. · Plaud vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 73,0 % (Intervall 67,9–77,6) (327 vollständig korrekte Aufgaben von 448 Referenzaufgaben) | 73,2 % (Intervall 68,2–77,8) (334 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −0,2 Pp. · Plaud vorn |
| Faktenpräzision | 91,4 % (Intervall 89,6–93,0) (2.548 korrekte relevante Fakten von 2.789 ausgegebenen Fakten) | 87,3 % (Intervall 83,9–89,8) (2.477 korrekte relevante Fakten von 2.836 ausgegebenen Fakten) | +4,1 Pp. · Fathom vorn |
| Fakten-Recall | 89,7 % (Intervall 88,1–91,3) (2.548 korrekt erhaltene Fakten von 2.842 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,9 % (Intervall 83,1–88,1) (2.477 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +3,8 Pp. · Fathom vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,7 % (75 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | −1,3 Pp. |
Die Differenz ist Fathom minus Plaud, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Fathom und Plaud.
Alle Unterschiede
19 von 31 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Fathom | Plaud |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, macOS, iOS | Cloud · Web, Windows, Mobil-App |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Allgemein und beruflich | Allgemein und beruflich, Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Portugiesisch, Italienisch, Niederländisch, insgesamt 38 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 112 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: fathom.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: eu.plaud.ai |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Pflichtkosten | Keine angegeben | Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Nein Quelle: fathom.ai | Ja (Vorteil) Quelle: de.plaud.ai |
| Datenschutz · Details bei Fathom und Plaud | ||
| Speicherort | USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: fathom.ai 2: help.fathom.video 3: trust.fathom.video | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: global.plaud.ai |
| Verarbeitungsort | USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: fathom.ai 2: fathom.ai 3: trust.fathom.video | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) Quelle: global.plaud.ai |
| Training mit Kundendaten | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: fathom.ai | Nur mit Einwilligung (Vorteil) Quelle: global.plaud.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: help.fathom.video 2: trust.fathom.video | ISO/IEC 27001, ISO/IEC 27701, SOC 2 Typ 2 Quelle: global.plaud.ai |
| KI-Modelle · Details bei Fathom und Plaud | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: ElevenLabs Scribe, selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal | Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Voiceprint-Abgleich der iOS-App | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Claude-Modelle, GPT-Modelle | Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 |
| Modellbewertung | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (12)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: fathom.ai 2: eu.plaud.ai 3: de.plaud.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: fathom.ai 2: global.plaud.ai
- Integrationen: Ja · Fathom: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Slack Huddles, Salesforce, HubSpot, Slack, Asana, Notion, Zapier, Webhooks, Claude, ChatGPT · Quellen 1: fathom.ai 2: global.plaud.ai
- API: Ja · Quellen 1: developers.fathom.ai 2: dev.plaud.ai
- Export: Ja · Quellen 1: help.fathom.video 2: fathom.ai 3: global.plaud.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: fathom.ai 2: support.plaud.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: help.fathom.video 2: global.plaud.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: fathom.ai 2: global.plaud.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Fireflies.ai
Teams mit CRM und automatisierten Abläufen
Meeting-Scribes 61,5 · Platz 2 von 14
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Fathom AI Notetaker oder Plaud?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Fathom 69,4 Punkte, Plaud 55,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (90,5 % bei Fathom gegenüber 86,6 % bei Plaud) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 10,9 % gegenüber 18,3 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (2,8 % bei Fathom und 3,3 % bei Plaud).
Was kosten Fathom AI Notetaker und Plaud?
- Einstieg:
Fathom – Kostenloser Plan, bezahlt ab 16 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Plaud – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,25 € brutto pro Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Fathom – Dauerhaft kostenloser Plan
Plaud – Dauerhaft kostenloser Plan, nach Kauf von Plaud Note - Pflichtkosten:
Fathom – Keine angegeben
Plaud – Plaud Note 169,90 € brutto einmalig pro Gerät
Wie unterscheiden sich Fathom AI Notetaker und Plaud beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Fathom beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Plaud als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Fathom „Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Fathom – USA (Datenschutzrahmen)
Plaud – EU verfügbar - Verarbeitungsort:
Fathom – USA (Datenschutzrahmen)
Plaud – EU wählbar - Training mit Kundendaten:
Fathom – Standardmäßig, abschaltbar
Plaud – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Fathom AI Notetaker und Plaud?
- Spracherkennung:
Fathom (Einschätzung) – ElevenLabs Scribe, selbst betriebene Spracherkennungsmodelle auf Modal
Plaud – Spracherkennung von OpenAI, Google und Microsoft (nicht einzeln benannt) - Dokumenterstellung:
Fathom – Claude-Modelle, GPT-Modelle
Plaud – Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.5 - Modellbewertung:
Fathom – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Plaud – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur Fathom AI Notetaker oder nur Plaud?
- Nur Plaud:
Medizinischer Wortschatz - Bei beiden dokumentiert:
7 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Fathom und Plaud.
- Fathom: Tarife fathom.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Fathom: Produktübersicht fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Unterstützte Transkriptionssprachen help.fathom.video · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Fathom: Upgrade auf Fathom 3.0 und Aufnahmemodi help.fathom.video · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Fathom: Versionshinweise help.fathom.video · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Fathom: CRM und Vertrieb fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Aufnahme und Verarbeitung in der iOS-App help.fathom.video · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Fathom: Datenschutzerklärung (KI-Modelle) fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Sicherheit, Speicherort und Zertifizierungen help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Data Processing Agreement, 5. Mai 2026 fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Trust Center: Unterauftragsverarbeiter trust.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Trust Center trust.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Hilfe: Externe Aufnahmen hochladen help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Developer-Dokumentation developers.fathom.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom Hilfe: Zusammenfassung kopieren help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe v2 Realtime elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Modal: Batch- und Echtzeit-ASR auf GPU-Infrastruktur modal.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- TechCrunch: Fathom führt botfreien Meeting-Modus ein (April 2026) techcrunch.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Stellenausschreibung AI Engineer simplify.jobs · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Fathom: Ask Fathom verwenden help.fathom.video · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Plaud: Deutscher Shop und Geräte de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Tarife eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Sprachen für Transkription und Zusammenfassung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Desktop global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Audioeinstellungen der Desktop-App support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: KI-Datennutzung support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Trust und Regionen global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Auftragsverarbeitungsvertrag (DPA) global.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Entwicklerangebot dev.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Gesundheitswesen de.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Berechtigungen der Desktop-App und Private Cloud Sync support.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: EU-Shopbedingungen eu.plaud.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Plaud: Zeitmarken in Ask Plaud support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: KI-Modelle support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Plaud: App ohne Plaud-Gerät support.plaud.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026