Microsoft Dragon Copilot vs. voize
Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten Transkripte, Dragon Copilot dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Dragon Copilot auch Aufgabenlisten, voize Einträge der Pflegedokumentation.
Stand 20. Oktober 2026 · 37 Quellen
Microsoft Dragon Copilot
Medizinisches Diktat und generative Gesprächsnotizen in einem klinischen Microsoft-Produkt.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 83,0/100, Platz 4 von 11
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
voize
Sprachdokumentation für die Pflege, die gesprochene Berichte und Werte in strukturierte Einträge und SIS-Entwürfe überführt.
- Test: Nicht getestet
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Wie unterscheiden sich Microsoft Dragon Copilot und voize?
Microsoft Dragon Copilot deckt die ärztliche Gesprächsdokumentation ab, voize laut Anbieter die Pflegedokumentation. Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. voize eignet sich für Pflegeeinrichtungen und Krankenhauspflege.
Für voize liegt kein ScribeIndex-Test vor. Dragon Copilot erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ 83,0 Punkte (Platz 4 von 11, 2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe).
Dragon Copilot speichert Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, voize lokal beim Anwender.
Wichtige Unterschiede
- Diktat in andere Anwendungen · Nur bei Dragon Copilot dokumentiert
- Speicherort · voize – Lokal beim Anwender (Dragon Copilot: EU, teils ohne Angabe)
- Sprecherzuordnung · Nur bei Dragon Copilot dokumentiert
- Verarbeitungsort · voize – Lokal beim Anwender (Dragon Copilot: EU, teils ohne Angabe)
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Copilot passt
Für die ärztliche Gesprächsdokumentation kommt Dragon Copilot infrage, wenn mit einer Desktop-App gearbeitet werden soll oder das Diktat in andere Anwendungen, die Sprecherzuordnung oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei voize nicht dokumentiert).
Profil von Dragon CopilotWann voize passt
Für die Pflegedokumentation kommt voize infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll oder Training nur mit Einwilligung erfolgen soll.
Profil von voizeAlle Unterschiede
20 von 37 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Copilot | voize |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, Einträge der Pflegedokumentation |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Web, Mobil-App | Lokal oder Cloud · iOS, Android |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Pflege |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Pflegedokumentation | Keine Angabe | Laut Anbieter ja |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch |
| Preis | ||
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Nein · Nur Demo und Erstgespräch, Preis auf Anfrage |
| Funktionen | ||
| Diktat in andere Anwendungen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: microsoft.com | Nein · Quellen 1: voize.ai 2: help.voize.de |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: help.voize.de |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: voize.ai |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: help.voize.de |
| Datenschutz · Details bei Dragon Copilot und voize | ||
| Speicherort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | Lokal beim Anwender (Vorteil) Quelle: voize.ai |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: voize.ai 2: trust.voize.ai |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: learn.microsoft.com | Nur mit Einwilligung (Vorteil) Quelle: trust.voize.ai |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: microsoft.com | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Copilot und voize | ||
| Spracherkennung | Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR | voize-Spracherkennungsmodell (Eigenentwicklung, On-Device über PyTorch Lite) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Nur Zusatzmodul, Einschätzung: Rollenzuordnung im SIS-Aufnahmegespräch über Textanalyse |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | voize-NLP- und Strukturierungsmodelle (Eigenentwicklung, On-Device) |
Gemeinsamkeiten (17)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Diktat
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Keine Angabe
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Einstieg: Preis auf Anfrage · Quellen 1: microsoft.com 2: voize.ai
- Preismodell: Auf Anfrage
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: help.voize.de 3: voize.ai
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: voize.ai
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: help.voize.de 3: voize.ai
- Integrationen: Ja · voize: Connext Vivendi, MEDIFOX DAN, ORBIS, DAN Red · Quellen 1: microsoft.com 2: voize.ai 3: help.voize.de 4: help.voize.de
- Export: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: voize.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: voize.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: microsoft.com 2: trust.voize.ai
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang und Arbeitsweise.
.snap Speech
Ambulante Pflegedienste mit euregon .snap MDA, die Pflegeberichte, Vitalwerte und SIS per Sprache dokumentieren möchten
- Speichert in der EU oder lokal beim Anwender.
dexter
Pflegeeinrichtungen, die Spracheingaben und SIS-Aufnahmegespräche mit ihrer bestehenden Pflegesoftware verbinden möchten
- Speichert in der EU oder lokal beim Anwender.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Copilot oder voize?
Für voize liegt kein ScribeIndex-Test vor. Microsoft Dragon Copilot erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ 83,0 Punkte (Platz 4 von 11, 2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. voize eignet sich für Pflegeeinrichtungen und Krankenhauspflege.
Was kosten Dragon Copilot und voize?
- Einstieg:
Bei beiden Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
Dragon Copilot – Keine Angabe
voize – Nein. Nur Demo und Erstgespräch, Preis auf Anfrage - Pflichtkosten:
Dragon Copilot – Einrichtung auf Anfrage
voize – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Dragon Copilot und voize beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Dragon Copilot beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, voize als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Dragon Copilot „Speicherort teils ohne Angabe, Verarbeitungsort teils ohne Angabe, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
voize – Lokal beim Anwender - Verarbeitungsort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
voize – Lokal beim Anwender - Training mit Kundendaten:
Dragon Copilot – Mit Kundendaten möglich
voize – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Copilot und voize?
- Spracherkennung:
Dragon Copilot – Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR
voize – voize-Spracherkennungsmodell (Eigenentwicklung, On-Device über PyTorch Lite) - Dokumenterstellung:
Dragon Copilot – Nicht offengelegt
voize – voize-NLP- und Strukturierungsmodelle (Eigenentwicklung, On-Device) - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur Dragon Copilot oder nur voize?
- Nur Dragon Copilot:
Diktat in andere Anwendungen - Bei Dragon Copilot beschrieben, bei voize ohne Angabe:
Sprecherzuordnung, Aufgabenlisten, API und Quellenverknüpfung - Bei beiden dokumentiert:
5 Funktionen
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Copilot und voize.
- Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Deutschland: allgemeine Verfügbarkeit news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Desktopversion microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: mehrsprachige Gespräche support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: kommerzielle Änderung April 2026 learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Lizenzen und Abrechnung learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: deutsche Dragon-Copilot-Schnellstartanleitung support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Partner-APIs und deutscher Preview-Status learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Einstellungen für Anordnungen und Quellenbezug learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Sprachbefehle in Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft: Diktieren mit Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- voize: Pflegedokumentation und Vitalwerte voize.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Pflegedokumentation und Integrationen voize.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Krankenhauslösung mit lokalem Gateway voize.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- voize Hilfe-Center: SIS-Aufnahmegespräch einsprechen help.voize.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- voize: Anwendung SIS voize.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- voize Hilfe: Maßnahmen einsprechen help.voize.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- voize: Preise voize.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- JMIR: Pre-Post Time-Motion-Studie jmir.org · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize Trust Center: FAQ zu AVV und TOMs trust.voize.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Unterauftragsverarbeiter, Stand 6. August 2026 voize.notion.site · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Schichtübergabe help.voize.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- voize Hilfe: Benutzeroberfläche und Navigation per Sprache help.voize.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- voize Hilfe: Updates in Vivendi Mobil help.voize.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- voize: App-Updates und DAN-Red-Anbindung help.voize.de · abgerufen am 7. Oktober 2026
- voize Tech-Blog: PyTorch Lite Multiplatform tech.voize.de · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Angaben zum Datenschutz, Spracheingabe am Smartphone voize.notion.site · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: pytorch-lite-multiplatform auf GitHub github.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Fork des Triton-PyTorch-Backends auf GitHub github.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Series-A-Mitteilung zum eigenen Sprachmodell voize.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize Tech-Blog: Monitoring der ML- und ETL-Infrastruktur tech.voize.de · abgerufen am 2. Oktober 2026
- voize: Systemarchitektur und Modellverwaltung voize.notion.site · abgerufen am 2. Oktober 2026