Microsoft Dragon Copilot vs. GoSpeech Medical
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt GoSpeech Medical vor Microsoft Dragon Copilot. Beide erstellen aus Gesprächen Transkripte und klinische Dokumente, GoSpeech Medical dazu Einträge der Pflegedokumentation. Laut Anbieter erstellt Dragon Copilot auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 24 Quellen
Microsoft Dragon Copilot
Medizinisches Diktat und generative Gesprächsnotizen in einem klinischen Microsoft-Produkt.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 83,0/100, Platz 4 von 11
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
GoSpeech Medical
Deutsche klinische Dokumente aus Gesprächen, mit prüfbaren Kernaussagen (Facts) und Rollen für die ganze Organisation.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 84,9/100, Platz 3 von 11
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Microsoft Dragon Copilot oder GoSpeech Medical: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt GoSpeech Medical mit 84,9 gegenüber 83,0 Punkten vor Microsoft Dragon Copilot. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 143 Dokumenten bei GoSpeech Medical gegenüber 4 von 143 bei Dragon Copilot).
Dragon Copilot speichert Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, GoSpeech Medical in der EU. Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. GoSpeech Medical eignet sich für medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · GoSpeech Medical vorn mit 0,0 % gegenüber 2,8 %
- Fakten-F1 · Dragon Copilot vorn mit 94,2 % gegenüber 93,8 %
- Nacharbeit je Gespräch · Dragon Copilot vorn mit 2,01 min gegenüber 2,17 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Dragon Copilot 2. Quartal 2026 · GoSpeech Medical 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Copilot passt
Dragon Copilot kommt infrage, wenn auch diktiert werden soll, mit Desktop- und Mobil-App gearbeitet werden soll oder Sprachbefehle, das Diktat in andere Anwendungen oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei GoSpeech Medical nicht dokumentiert).
Profil von Dragon CopilotWann GoSpeech Medical passt
GoSpeech Medical kommt infrage, wenn auch die Pflegedokumentation abgedeckt sein soll, die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen oder Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 84,9 gegenüber 83,0 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in keinem von 143 Dokumenten gegenüber 4 von 143).
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. GoSpeech Medical liegt 1,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Dragon Copilot | GoSpeech Medical | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 83,0 (Intervall 76,7–85,8) | 84,9 (Intervall 80,9–87,0) | −1,9 · GoSpeech Medical vorn (Intervall −7,6 bis +2,8) |
| Fakten-F1 | 94,2 % (Intervall 93,5–94,9) (3.797 richtig · 317 fehlend) | 93,8 % (Intervall 92,9–94,8) (3.761 richtig · 334 fehlend) | +0,4 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,01 min (Intervall 1,74–2,33) | 2,17 min (Intervall 1,81–2,59) | −0,16 min · Dragon Copilot vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 37,3 s | 58,6 s | −21,3 s · Dragon Copilot vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 70,4 s | 166 s | −95,6 s · Dragon Copilot vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +2,8 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,4 % (Intervall 0,9–2,2) (56 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.947 ausgegebenen Aussagen) | 2,2 % (Intervall 1,5–3,1) (85 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.922 ausgegebenen Aussagen) | −0,8 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 2,5 % (Intervall 1,8–3,4) (86 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.490 Referenzkonzepten) | 3,2 % (Intervall 2,4–4,3) (112 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.466 Referenzkonzepten) | −0,7 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,9) (15 fehlerhafte Medikationsangaben von 619 Referenzangaben zur Medikation) | 2,9 % (Intervall 1,5–5,5) (18 fehlerhafte Medikationsangaben von 620 Referenzangaben zur Medikation) | −0,5 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,3 % (Intervall 1,2–4,5) (19 fehlerhafte Verneinungen von 817 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,8 % (Intervall 0,9–3,9) (15 fehlerhafte Verneinungen von 815 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,5 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,4 % (Intervall 2,0–5,8) (32 fehlerhafte zeitliche Angaben von 936 zeitlichen Referenzangaben) | 3,8 % (Intervall 2,3–6,3) (35 fehlerhafte zeitliche Angaben von 928 zeitlichen Referenzangaben) | −0,4 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,3 % (Intervall 2,3–4,8) (72 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,6 % (Intervall 1,7–4,0) (56 fehlerhafte Zuordnungen von 2.146 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,7 Pp. · GoSpeech Medical vorn |
| Faktenpräzision | 96,2 % (Intervall 95,3–97,1) (3.797 korrekte relevante Fakten von 3.947 ausgegebenen Fakten) | 95,9 % (Intervall 94,8–97,1) (3.761 korrekte relevante Fakten von 3.922 ausgegebenen Fakten) | +0,3 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Fakten-Recall | 92,3 % (Intervall 91,2–93,3) (3.797 korrekt erhaltene Fakten von 4.114 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 91,8 % (Intervall 90,5–93,2) (3.761 korrekt erhaltene Fakten von 4.095 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +0,5 Pp. · Dragon Copilot vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 99,3 % (143 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Dragon Copilot minus GoSpeech Medical, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Dragon Copilot getestet im 2. Quartal 2026, GoSpeech Medical im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Dragon Copilot und GoSpeech Medical.
Alle Unterschiede
16 von 37 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Copilot | GoSpeech Medical |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Einträge der Pflegedokumentation |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Web, Mobil-App | Cloud · Web |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Pflege |
| Pflegedokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Schweizerdeutsch, Englisch, Französisch, Dänisch, Schwedisch, Norwegisch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Niederländisch |
| Preis | ||
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Keine angegeben |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Ja (Vorteil) Quelle: support.microsoft.com | Nicht zutreffend |
| Diktat in andere Anwendungen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: microsoft.com | Nicht zutreffend |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: gospeech.com |
| Datenschutz · Details bei Dragon Copilot und GoSpeech Medical | ||
| Speicherort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: gospeech.com 3: gospeech.com |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU (Vorteil) · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: gospeech.com 3: gospeech.com |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: learn.microsoft.com | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: gospeech.com |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: microsoft.com | ISO/IEC 27001 Quelle: grundig-gbs.com |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Copilot und GoSpeech Medical | ||
| Spracherkennung | Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR | Corti-Verarbeitung des Gesprächsaudios, Modell nicht benannt |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Corti-KI für medizinische Dokumentation |
Gemeinsamkeiten (21)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Keine Angabe
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Einstieg: Preis auf Anfrage · Quellen 1: microsoft.com 2: gospeech.com
- Preismodell: Auf Anfrage
- Kostenlos testen: Keine Angabe
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: gospeech.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: gospeech.com 3: gospeech.com
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: gospeech.com
- Integrationen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: gospeech.com
- API: Ja · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: gospeech.com
- Export: Ja · GoSpeech Medical: DOCX, PDF, TXT, RTF · Quellen 1: microsoft.com 2: gospeech.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: gospeech.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: microsoft.com 2: grundig-gbs.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
- Speichert ausschließlich in der EU.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Dragon Copilot und GoSpeech Medical, 89,1 gegenüber 83,0 und 84,9 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Ärztliche Gesprächsdokumentation 81,9 · Platz 5 von 11
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Copilot oder GoSpeech Medical?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht GoSpeech Medical 84,9 Punkte, Dragon Copilot 83,0 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 143 Dokumenten bei GoSpeech Medical gegenüber 4 von 143 bei Dragon Copilot). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (1,4 % bei Dragon Copilot und 2,2 % bei GoSpeech Medical).
Was kosten Dragon Copilot und GoSpeech Medical?
- Einstieg:
Bei beiden Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
Bei beiden keine Angabe - Pflichtkosten:
Dragon Copilot – Einrichtung auf Anfrage
GoSpeech Medical – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Dragon Copilot und GoSpeech Medical beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Dragon Copilot beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, GoSpeech Medical als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Dragon Copilot „Speicherort teils ohne Angabe, Verarbeitungsort teils ohne Angabe, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
GoSpeech Medical – EU - Verarbeitungsort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
GoSpeech Medical – EU - Training mit Kundendaten:
Dragon Copilot – Mit Kundendaten möglich
GoSpeech Medical – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Copilot und GoSpeech Medical?
- Spracherkennung:
Dragon Copilot – Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR
GoSpeech Medical – Corti-Verarbeitung des Gesprächsaudios, Modell nicht benannt - Dokumenterstellung:
Dragon Copilot – Nicht offengelegt
GoSpeech Medical – Corti-KI für medizinische Dokumentation - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Copilot und GoSpeech Medical.
- Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Deutschland: allgemeine Verfügbarkeit news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Desktopversion microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: mehrsprachige Gespräche support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: kommerzielle Änderung April 2026 learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Lizenzen und Abrechnung learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: deutsche Dragon-Copilot-Schnellstartanleitung support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Partner-APIs und deutscher Preview-Status learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Einstellungen für Anordnungen und Quellenbezug learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Sprachbefehle in Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft: Diktieren mit Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- GoSpeech: Medical-Produkt gospeech.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- GoSpeech: Medical-FAQ gospeech.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- GBS: GoSpeech-Medical-Launch DMEA 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: AVV mit Medical-/Corti-Anlage August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: SaaS-Bedingungen Juni 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: allgemeine B2B-Bedingungen August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GoSpeech: Datensicherheitsbeschreibung gospeech.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: ISO-27001-Zertifikat G-26-26043, Bayreuth grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026