HealthJet vs. QUIXXS
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt HealthJet vor QUIXXS. Beide erstellen aus Gesprächen klinische Dokumente, HealthJet dazu Sitzungsdokumentationen und Anamneseberichte. Laut Anbieter erstellt QUIXXS auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 25 Quellen
HealthJet
Arztbriefe, Therapieprotokolle und ausführliche Eigenanamnesen aus aufgenommenen Gesprächen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 81,4/100, Platz 6 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
QUIXXS
Medizinische Gesprächsnotizen aus der Mobilaufnahme, mit Vorlagen, Webbearbeitung und einem gemeinsamen Stundenkonto.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 67,0/100, Platz 11 von 11
- Einstiegspreis: 20 € pro Organisation und Monat · Netto, inkl. 10 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
HealthJet oder QUIXXS: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt HealthJet mit 81,4 gegenüber 67,0 Punkten vor QUIXXS. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (92,7 % bei HealthJet gegenüber 87,7 % bei QUIXXS).
HealthJet verarbeitet Daten in der EU, QUIXXS nennt keinen Verarbeitungsort. HealthJet eignet sich für ärztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten. QUIXXS eignet sich für Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · HealthJet vorn mit 92,7 % gegenüber 87,7 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · HealthJet vorn mit 0,7 % gegenüber 2,8 %
- Nacharbeit je Gespräch · HealthJet vorn mit 2,68 min gegenüber 4,34 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: HealthJet 2. Quartal 2026 · QUIXXS 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HealthJet passt
HealthJet kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation und Anamneseberichte abgedeckt sein sollen, die Verarbeitung nur in der EU laufen soll oder diktiert werden soll.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 81,4 gegenüber 67,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (92,7 % gegenüber 87,7 %).
Wann QUIXXS passt
QUIXXS kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll oder Integrationen gebraucht werden (bei HealthJet nicht dokumentiert).
Profil von QUIXXSTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. HealthJet liegt 14,4 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HealthJet | QUIXXS | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 81,4 (Intervall 76,2–83,6) | 67,0 (Intervall 60,4–71,2) | +14,4 · HealthJet vorn (Intervall +8,5 bis +20,6) |
| Fakten-F1 | 92,7 % (Intervall 91,9–93,6) (3.694 richtig · 425 fehlend) | 87,7 % (Intervall 86,3–89,0) (3.363 richtig · 704 fehlend) | +5,0 Pp. · HealthJet vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,68 min (Intervall 2,31–3,09) | 4,34 min (Intervall 3,78–4,95) | −1,66 min · HealthJet vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 29,3 s | 40,6 s | −11,3 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 74,7 s | 79,0 s | −4,3 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,7 % (Intervall 0,1–6,3) (1 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 142 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −2,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (74 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.847 ausgegebenen Aussagen) | 2,8 % (Intervall 2,1–3,8) (102 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.605 ausgegebenen Aussagen) | −0,9 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,3 % (Intervall 3,3–5,5) (149 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.492 Referenzkonzepten) | 7,7 % (Intervall 6,4–9,2) (265 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.444 Referenzkonzepten) | −3,4 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 4,0 % (Intervall 2,3–6,9) (25 fehlerhafte Medikationsangaben von 620 Referenzangaben zur Medikation) | 5,5 % (Intervall 3,4–8,8) (34 fehlerhafte Medikationsangaben von 615 Referenzangaben zur Medikation) | −1,5 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,9 % (Intervall 1,6–5,3) (24 fehlerhafte Verneinungen von 817 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,5 % (Intervall 2,0–5,9) (28 fehlerhafte Verneinungen von 810 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,6 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,8 % (Intervall 3,0–7,5) (45 fehlerhafte zeitliche Angaben von 937 zeitlichen Referenzangaben) | 8,5 % (Intervall 6,0–11,8) (78 fehlerhafte zeitliche Angaben von 920 zeitlichen Referenzangaben) | −3,7 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,6 % (Intervall 1,7–4,0) (57 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 6,3 % (Intervall 4,8–8,2) (135 fehlerhafte Zuordnungen von 2.133 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −3,7 Pp. · HealthJet vorn |
| Faktenpräzision | 96,0 % (Intervall 95,0–97,1) (3.694 korrekte relevante Fakten von 3.847 ausgegebenen Fakten) | 93,3 % (Intervall 92,0–94,5) (3.363 korrekte relevante Fakten von 3.605 ausgegebenen Fakten) | +2,7 Pp. · HealthJet vorn |
| Fakten-Recall | 89,7 % (Intervall 88,5–90,8) (3.694 korrekt erhaltene Fakten von 4.119 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,7 % (Intervall 80,8–84,5) (3.363 korrekt erhaltene Fakten von 4.067 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +7,0 Pp. · HealthJet vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 98,6 % (142 / 144) | +0,7 Pp. |
Die Differenz ist HealthJet minus QUIXXS, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, HealthJet getestet im 2. Quartal 2026, QUIXXS im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HealthJet und QUIXXS.
Alle Unterschiede
19 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HealthJet | QUIXXS |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme |
| Ergebnis | klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte | Transkripte, klinische Dokumente |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud oder On-Premise · Web, iOS, Android |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie, Neurologie | Medizin allgemein, Psychiatrie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Anamneseberichte | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Englisch |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation Quelle: healthjet.ai | 20 € netto pro Organisation und Monat Quelle: quixxs.com |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter. | Ja · Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: frontiersin.org |
| Integrationen | Keine Angabe · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Ja (Vorteil) Quelle: quixxs.com |
| Datenschutz · Details bei HealthJet und QUIXXS | ||
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: web.archive.org |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: healthjet.ai | Keine Angabe Quelle: quixxs.com |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: healthjet.ai | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), ISO/IEC 27018 (Infrastruktur) · Quellen 1: web.archive.org 2: amnexis.com |
| KI-Modelle · Details bei HealthJet und QUIXXS | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper-Familie | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: GPT-Familie mit Reasoning | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (16)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: quixxs.com 4: quixxs.com
- Sprecherzuordnung: Keine Angabe · Quellen 1: web.archive.org 2: quixxs.com
- API: Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: frontiersin.org
- Export: Ja: PDF · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: quixxs.com 4: web.archive.org
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: web.archive.org
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: healthjet.ai 2: amnexis.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: healthjet.ai 2: quixxs.com
- Speicherort: EU · Quellen 1: healthjet.ai 2: quixxs.com 3: amnexis.com
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und QUIXXS, 89,1 gegenüber 81,4 und 67,0 Punkten.
Tandem Health
Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen
Ärztliche Gesprächsdokumentation 79,3 · Platz 9 von 11
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Quellenverknüpfung.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und QUIXXS, 84,9 gegenüber 81,4 und 67,0 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert sind Sprecherzuordnung und API.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HealthJet oder QUIXXS?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht HealthJet 81,4 Punkte, QUIXXS 67,0 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (92,7 % bei HealthJet gegenüber 87,7 % bei QUIXXS). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in der Zuordnung (2,6 % bei HealthJet und 6,3 % bei QUIXXS).
Was kosten HealthJet und QUIXXS?
- Einstieg:
HealthJet (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation) – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
QUIXXS – ab 20 € netto pro Organisation und Monat - Kostenlos testen:
HealthJet – Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter
QUIXXS – Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif
Wie unterscheiden sich HealthJet und QUIXXS beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HealthJet beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, QUIXXS als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei QUIXXS „Keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
HealthJet – EU
QUIXXS – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
HealthJet – Ausgeschlossen
QUIXXS – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen HealthJet und QUIXXS?
- Spracherkennung:
HealthJet (Einschätzung) – Whisper-Familie
QUIXXS – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
HealthJet (Einschätzung) – GPT-Familie mit Reasoning
QUIXXS – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
HealthJet – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
QUIXXS – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HealthJet und QUIXXS.
- HealthJet: Produkt und Arbeitsweise healthjet.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- HealthJet: Funktionen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Tarife und FAQ zur Steuerbasis healthjet.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- HealthJet: Sicherheit und Compliance healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Datenschutz der B2B-Anwendung healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Verfügbare Vorlagen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigene Vorlagen erstellen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Benutzung der mobilen App healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Gespräch, Akten und Gutachten getrennt dokumentieren healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigenanamnese aus dem Probandengespräch healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Medizinische Gutachten healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Psychotherapie healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Produkt und EU-Datenhaltung quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: Funktionen und Anbieterfragen quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche AGB, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche Datenschutzerklärung, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Nutzungsbedingungen für QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: AV-Vertragsmuster und TOM, März 2025, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: Unterauftragsverarbeiterliste, Dezember 2024, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Unternehmen und Plattform QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Datenhaltung und Datenschutzarchitektur amnexis.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Web-Handbuch, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Frontiers 2026: psychiatrische QUIXXS-Studienversion frontiersin.org · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle Android-App play.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle iOS-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026