Idana Flow Pro vs. QUIXXS
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Idana Flow Pro vor QUIXXS. Beide erstellen aus Gesprächen Transkripte und klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Idana Flow auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 24 Quellen
Idana Flow Pro
Idana Flow macht aus Gespräch und Diktat mit vorhandenem Patientenkontext deutsche Dokumente für die Praxisakte.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 80,8/100, Platz 7 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Praxis und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Sitzungen pro Monat, zzgl. einmalig ab 299 € pro Praxis
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
QUIXXS
Medizinische Gesprächsnotizen aus der Mobilaufnahme, mit Vorlagen, Webbearbeitung und einem gemeinsamen Stundenkonto.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 67,0/100, Platz 11 von 11
- Einstiegspreis: 20 € pro Organisation und Monat · Netto, inkl. 10 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Idana Flow Pro oder QUIXXS: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Idana Flow Pro mit 80,8 gegenüber 67,0 Punkten vor QUIXXS. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (93,3 % bei Idana Flow gegenüber 87,7 % bei QUIXXS).
Idana Flow verarbeitet Daten in der EU, QUIXXS nennt keinen Verarbeitungsort. Idana Flow eignet sich für Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe. QUIXXS eignet sich für Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Idana Flow vorn mit 93,3 % gegenüber 87,7 %
- Nacharbeit je Gespräch · Idana Flow vorn mit 2,34 min gegenüber 4,34 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Idana Flow 2. Quartal 2026 · QUIXXS 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Idana Flow passt
Idana Flow kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll, auch diktiert werden soll oder medizinischer Wortschatz, die Sprecherzuordnung oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei QUIXXS nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 80,8 gegenüber 67,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (93,3 % gegenüber 87,7 %).
Wann QUIXXS passt
QUIXXS kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von QUIXXSTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Idana Flow liegt 13,8 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Idana Flow | QUIXXS | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 80,8 (Intervall 74,5–84,0) | 67,0 (Intervall 60,4–71,2) | +13,8 · Idana Flow vorn (Intervall +7,0 bis +20,5) |
| Fakten-F1 | 93,3 % (Intervall 92,5–94,2) (3.745 richtig · 371 fehlend) | 87,7 % (Intervall 86,3–89,0) (3.363 richtig · 704 fehlend) | +5,6 Pp. · Idana Flow vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,34 min (Intervall 1,98–2,70) | 4,34 min (Intervall 3,78–4,95) | −2,00 min · Idana Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 28,6 s | 40,6 s | −12,0 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 76,8 s | 79,0 s | −2,2 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 142 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | ±0,0 Pp. |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,4 % (Intervall 0,9–2,1) (54 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.912 ausgegebenen Aussagen) | 2,8 % (Intervall 2,1–3,8) (102 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.605 ausgegebenen Aussagen) | −1,4 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,8 % (Intervall 2,9–5,0) (134 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.490 Referenzkonzepten) | 7,7 % (Intervall 6,4–9,2) (265 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.444 Referenzkonzepten) | −3,9 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (13 fehlerhafte Medikationsangaben von 618 Referenzangaben zur Medikation) | 5,5 % (Intervall 3,4–8,8) (34 fehlerhafte Medikationsangaben von 615 Referenzangaben zur Medikation) | −3,4 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,3 % (Intervall 1,9–5,7) (27 fehlerhafte Verneinungen von 819 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,5 % (Intervall 2,0–5,9) (28 fehlerhafte Verneinungen von 810 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,2 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,7 % (Intervall 3,0–7,4) (44 fehlerhafte zeitliche Angaben von 936 zeitlichen Referenzangaben) | 8,5 % (Intervall 6,0–11,8) (78 fehlerhafte zeitliche Angaben von 920 zeitlichen Referenzangaben) | −3,8 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,0 % (Intervall 2,0–4,4) (64 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 6,3 % (Intervall 4,8–8,2) (135 fehlerhafte Zuordnungen von 2.133 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −3,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Faktenpräzision | 95,7 % (Intervall 94,8–96,7) (3.745 korrekte relevante Fakten von 3.912 ausgegebenen Fakten) | 93,3 % (Intervall 92,0–94,5) (3.363 korrekte relevante Fakten von 3.605 ausgegebenen Fakten) | +2,4 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fakten-Recall | 91,0 % (Intervall 89,9–92,1) (3.745 korrekt erhaltene Fakten von 4.116 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,7 % (Intervall 80,8–84,5) (3.363 korrekt erhaltene Fakten von 4.067 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +8,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 98,6 % (142 / 144) | +0,7 Pp. |
Die Differenz ist Idana Flow minus QUIXXS, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Idana Flow getestet im 2. Quartal 2026, QUIXXS im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Idana Flow und QUIXXS.
Alle Unterschiede
16 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Idana Flow | QUIXXS |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente |
| Bereitstellung | Cloud | Cloud oder On-Premise · Web, iOS, Android |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch, Englisch |
| Preis | ||
| Einstieg | 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: idana.com | 20 € netto pro Organisation und Monat Quelle: quixxs.com |
| Pflichtkosten | PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) Quelle: idana.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: frontiersin.org |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: idana.com | Keine Angabe · Quellen 1: web.archive.org 2: quixxs.com |
| Datenschutz · Details bei Idana Flow und QUIXXS | ||
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: assets.idana.app | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: web.archive.org |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: assets.idana.app | Keine Angabe Quelle: quixxs.com |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | BSI C5 Typ 1 Quelle: idana.com | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), ISO/IEC 27018 (Infrastruktur) · Quellen 1: web.archive.org 2: amnexis.com |
| KI-Modelle · Details bei Idana Flow und QUIXXS | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Google Gemini mit nativer Audioeingabe | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (19)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Medizin allgemein, Psychiatrie
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Keine Angabe
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: idana.com 2: quixxs.com 3: quixxs.com
- Integrationen: Ja · Quellen 1: idana.com 2: quixxs.com
- API: Keine Angabe · Quellen 1: assets.idana.app 2: quixxs.com 3: frontiersin.org
- Export: Ja: PDF · Quellen 1: idana.com 2: quixxs.com 3: web.archive.org
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: idana.com 2: quixxs.com 3: web.archive.org
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: idana.com 2: amnexis.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: assets.idana.app 2: quixxs.com
- Speicherort: EU · Quellen 1: assets.idana.app 2: assets.idana.app 3: quixxs.com 4: amnexis.com
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Idana Flow und QUIXXS, 89,1 gegenüber 80,8 und 67,0 Punkten.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Idana Flow und QUIXXS, 84,9 gegenüber 80,8 und 67,0 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert ist eine API.
Tandem Health
Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen
Ärztliche Gesprächsdokumentation 79,3 · Platz 9 von 11
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Quellenverknüpfung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Idana Flow oder QUIXXS?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Idana Flow 80,8 Punkte, QUIXXS 67,0 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (93,3 % bei Idana Flow gegenüber 87,7 % bei QUIXXS). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (2,1 % bei Idana Flow und 5,5 % bei QUIXXS).
Was kosten Idana Flow und QUIXXS?
- Einstieg:
Idana Flow – ab 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung
QUIXXS – ab 20 € netto pro Organisation und Monat - Kostenlos testen:
Idana Flow – Keine Angabe
QUIXXS – Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif - Pflichtkosten:
Idana Flow – PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis
QUIXXS – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Idana Flow und QUIXXS beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Idana Flow beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, QUIXXS als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei QUIXXS „Keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Idana Flow – EU
QUIXXS – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Idana Flow – Ausgeschlossen
QUIXXS – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Idana Flow und QUIXXS?
- Spracherkennung:
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini mit nativer Audioeingabe
QUIXXS – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform
QUIXXS – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
Idana Flow – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
QUIXXS – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Idana Flow und QUIXXS.
- Idana: Flow Pro und deutsche Ergebnisbeispiele idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Diktatmodus mit Patientenkontext idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Praxispreise und Vorgänge idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Sicherheit und C5-Prüfumfang idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: AVV und Unterauftragsverarbeiter assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Datenschutzhinweise Flow Pro, Juli 2026 assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Psychiatrie und Psychotherapie idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Kontext-Engine und Herkunftskennzeichnung idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: nächste Schritte und Selbstmaßnahmen aus dem Gespräch idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Audioverständnis und Transkription mit Gemini docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Produkt und EU-Datenhaltung quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: Funktionen und Anbieterfragen quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche AGB, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche Datenschutzerklärung, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Nutzungsbedingungen für QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: AV-Vertragsmuster und TOM, März 2025, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: Unterauftragsverarbeiterliste, Dezember 2024, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Unternehmen und Plattform QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Datenhaltung und Datenschutzarchitektur amnexis.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Web-Handbuch, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Frontiers 2026: psychiatrische QUIXXS-Studienversion frontiersin.org · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle Android-App play.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle iOS-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026