Doctolib KI-Sprechstundenassistent vs. QUIXXS
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Doctolib KI-Sprechstundenassistent vor QUIXXS. Beide erstellen aus Gesprächen klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 28 Quellen
Doctolib KI-Sprechstundenassistent
Deutsche Notizen aus Arztgesprächen, zum Kopieren in die Patientenakte oder zur direkten Übernahme mit passendem Doctolib-Paket.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 89,1/100, Platz 1 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Brutto, zzgl. Pflichtkosten ab 139 € pro Nutzer und Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
QUIXXS
Medizinische Gesprächsnotizen aus der Mobilaufnahme, mit Vorlagen, Webbearbeitung und einem gemeinsamen Stundenkonto.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 67,0/100, Platz 11 von 11
- Einstiegspreis: 20 € pro Organisation und Monat · Netto, inkl. 10 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Doctolib KI-Sprechstundenassistent oder QUIXXS: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Doctolib KI-Sprechstundenassistent mit 89,1 gegenüber 67,0 Punkten vor QUIXXS. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib Assistent gegenüber 87,7 % bei QUIXXS).
Doctolib Assistent verarbeitet Daten in der EU, QUIXXS nennt keinen Verarbeitungsort. Doctolib Assistent eignet sich für Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten. QUIXXS eignet sich für Praxen in Deutschland mit mehreren Anwendern und gemeinsamem Aufnahmebudget.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Doctolib Assistent vorn mit 95,7 % gegenüber 87,7 %
- Nacharbeit je Gespräch · Doctolib Assistent vorn mit 1,79 min gegenüber 4,34 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Doctolib Assistent vorn mit 0,0 % gegenüber 2,8 %
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Doctolib Assistent passt
Doctolib Assistent kommt infrage, wenn die Verarbeitung nur in der EU laufen soll oder medizinischer Wortschatz gebraucht wird (bei QUIXXS nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 89,1 gegenüber 67,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (95,7 % gegenüber 87,7 %).
Wann QUIXXS passt
QUIXXS kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von QUIXXSTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Doctolib Assistent liegt 22,1 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Doctolib Assistent | QUIXXS | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 89,1 (Intervall 85,5–90,3) | 67,0 (Intervall 60,4–71,2) | +22,1 · Doctolib Assistent vorn (Intervall +17,0 bis +28,1) |
| Fakten-F1 | 95,7 % (Intervall 95,1–96,3) (3.842 richtig · 295 fehlend) | 87,7 % (Intervall 86,3–89,0) (3.363 richtig · 704 fehlend) | +8,0 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,79 min (Intervall 1,51–2,07) | 4,34 min (Intervall 3,78–4,95) | −2,55 min · Doctolib Assistent vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 24,9 s | 40,6 s | −15,7 s · Doctolib Assistent vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 36,2 s | 79,0 s | −42,8 s · Doctolib Assistent vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 142 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −2,8 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 0,6 % (Intervall 0,3–1,1) (23 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.896 ausgegebenen Aussagen) | 2,8 % (Intervall 2,1–3,8) (102 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.605 ausgegebenen Aussagen) | −2,2 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,3 % (Intervall 2,4–4,3) (114 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | 7,7 % (Intervall 6,4–9,2) (265 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.444 Referenzkonzepten) | −4,4 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,9) (15 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | 5,5 % (Intervall 3,4–8,8) (34 fehlerhafte Medikationsangaben von 615 Referenzangaben zur Medikation) | −3,1 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,2 % (Intervall 1,8–5,6) (26 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,5 % (Intervall 2,0–5,9) (28 fehlerhafte Verneinungen von 810 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,3 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,8 % (Intervall 1,5–5,0) (26 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | 8,5 % (Intervall 6,0–11,8) (78 fehlerhafte zeitliche Angaben von 920 zeitlichen Referenzangaben) | −5,7 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 1,4 % (Intervall 0,8–2,5) (30 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 6,3 % (Intervall 4,8–8,2) (135 fehlerhafte Zuordnungen von 2.133 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −4,9 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Faktenpräzision | 98,6 % (Intervall 98,1–99,1) (3.842 korrekte relevante Fakten von 3.896 ausgegebenen Fakten) | 93,3 % (Intervall 92,0–94,5) (3.363 korrekte relevante Fakten von 3.605 ausgegebenen Fakten) | +5,3 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Fakten-Recall | 92,9 % (Intervall 91,8–94,0) (3.842 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,7 % (Intervall 80,8–84,5) (3.363 korrekt erhaltene Fakten von 4.067 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +10,2 Pp. · Doctolib Assistent vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (144 / 144) | 98,6 % (142 / 144) | +1,4 Pp. |
Die Differenz ist Doctolib Assistent minus QUIXXS, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Doctolib Assistent und QUIXXS.
Alle Unterschiede
12 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Doctolib Assistent | QUIXXS |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud | Cloud oder On-Premise · Web, iOS, Android |
| Fachbereiche | Medizin allgemein | Medizin allgemein, Psychiatrie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Nicht vorgesehen | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt 99 Sprachen | Deutsch, Englisch |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € brutto pro Nutzer und Monat Quelle: info.doctolib.de | 20 € netto pro Organisation und Monat Quelle: quixxs.com |
| Pflichtkosten | Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Ja · Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch. | Ja · Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif. |
| Funktionen | ||
| Medizinischer Wortschatz | Ja (Vorteil) · Quellen 1: info.doctolib.de 2: doctolib.zendesk.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: frontiersin.org |
| Datenschutz · Details bei Doctolib Assistent und QUIXXS | ||
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: doctolib.zendesk.com | Keine Angabe · Quellen 1: quixxs.com 2: web.archive.org |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: doctolibpatient.zendesk.com | Keine Angabe Quelle: quixxs.com |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | HDS (Infrastruktur) Quelle: doctolib.zendesk.com | ISO/IEC 27001 (Infrastruktur), ISO/IEC 27018 (Infrastruktur) · Quellen 1: web.archive.org 2: amnexis.com |
Gemeinsamkeiten (23)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme
- Ergebnis: Transkripte, klinische Dokumente
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: community.doctolib.de 3: quixxs.com 4: quixxs.com
- Sprecherzuordnung: Keine Angabe · Quellen 1: info.doctolib.de 2: web.archive.org 3: quixxs.com
- Integrationen: Ja · Quellen 1: info.doctolib.de 2: quixxs.com
- API: Keine Angabe · Quellen 1: info.doctolib.de 2: quixxs.com 3: frontiersin.org
- Export: Ja · QUIXXS: PDF · Quellen 1: info.doctolib.de 2: quixxs.com 3: web.archive.org
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: info.doctolib.de 2: quixxs.com 3: web.archive.org
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: amnexis.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: quixxs.com
- Speicherort: EU · Quellen 1: doctolib.zendesk.com 2: quixxs.com 3: amnexis.com
- Spracherkennung: Nicht offengelegt
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Details zu den KI-Modellen bei Doctolib Assistent und QUIXXS.
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Tandem Health
Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen
Ärztliche Gesprächsdokumentation 79,3 · Platz 9 von 11
- Bietet zusätzlich die Aufnahmewege Diktat und Systemaudio des Computers.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Quellenverknüpfung.
Noa Notes
Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 75,2 · Platz 10 von 11
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
- Zusätzlich dokumentiert ist eine API.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Zusätzlich dokumentiert sind Sprecherzuordnung und API.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Doctolib Assistent oder QUIXXS?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Doctolib Assistent 89,1 Punkte, QUIXXS 67,0 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,7 % bei Doctolib Assistent gegenüber 87,7 % bei QUIXXS). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (0,6 % bei Doctolib Assistent und 2,8 % bei QUIXXS).
Was kosten Doctolib Assistent und QUIXXS?
- Einstieg:
Doctolib Assistent – ab 59 € brutto pro Nutzer und Monat
QUIXXS – ab 20 € netto pro Organisation und Monat - Kostenlos testen:
Doctolib Assistent – Einmalig 40 Aufnahmen, danach endet der Test automatisch
QUIXXS – Zehn kostenlose Aufnahmestunden ohne Kreditkarte, Verpflichtung oder automatische Verlängerung. Kein dauerhafter kostenloser Tarif - Pflichtkosten:
Doctolib Assistent – Basisabo für Kalender oder Praxisverwaltung ab 139 € brutto pro Nutzer und Monat
QUIXXS – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Doctolib Assistent und QUIXXS beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Doctolib Assistent beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, QUIXXS als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei QUIXXS „Keine Angabe zum Verarbeitungsort, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Doctolib Assistent – EU
QUIXXS – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
Doctolib Assistent – Nur mit Einwilligung
QUIXXS – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Doctolib Assistent und QUIXXS?
- Spracherkennung:
Bei beiden nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Doctolib Assistent und QUIXXS.
- Doctolib: Produkt und Tarife info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Preise für Praxen info.doctolib.de · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Doctolib: Sprachen und Patienteninformation doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Datenschutz im Hilfecenter doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Frühjahrsupdate 2026 community.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: eigenständige Lösung Februar 2026 about.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: offizieller Herstellerauftritt der Pro-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: besondere Scribe-Bedingungen Juli 2026 info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: allgemeine Bedingungen Juli 2026 info.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Einwilligung und dreijährige Audioaufbewahrung doctolibpatient.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: produktbezogene Einwilligungsinformation April 2026 media.doctolib.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: kostenlose Testversion doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Assistent im Terminkalender doctolib.zendesk.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Doctolib-Fallstudie vom 03.12.2024, französischer Entwicklungsstand microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Doctolib: Produktupdates Juli 2026 community.doctolib.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Produkt und EU-Datenhaltung quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: Funktionen und Anbieterfragen quixxs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche AGB, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsche Datenschutzerklärung, Juni 2026 quixxs.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Nutzungsbedingungen für QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: AV-Vertragsmuster und TOM, März 2025, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- QUIXXS: Unterauftragsverarbeiterliste, Dezember 2024, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Unternehmen und Plattform QUIXXS amnexis.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- AMNEXIS: Datenhaltung und Datenschutzarchitektur amnexis.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: deutsches Web-Handbuch, Archivfassung April 2025 web.archive.org · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Frontiers 2026: psychiatrische QUIXXS-Studienversion frontiersin.org · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle Android-App play.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- QUIXXS: offizielle iOS-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026