HealthJet vs. Tandem Health
In zwei gemeinsamen Testreihen liegen HealthJet und Tandem Health je einmal vorn. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten klinische Dokumente und Sitzungsdokumentationen, HealthJet dazu Anamneseberichte, Tandem Health dazu Einträge der Pflegedokumentation. Laut Anbieter erstellt Tandem Health auch Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 28 Quellen
HealthJet
Arztbriefe, Therapieprotokolle und ausführliche Eigenanamnesen aus aufgenommenen Gesprächen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 81,4/100, Platz 6 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Tandem Health
Medizinischer KI-Scribe mit deutscher Dokumentation, eigenen Vorlagen und Notizen für die Psychotherapie.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 79,3/100, Platz 9 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Solide Modelle
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
HealthJet oder Tandem Health: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt HealthJet mit 81,4 gegenüber 79,3 Punkten vor Tandem Health (48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ liegt Tandem Health mit 65,1 gegenüber 63,8 Punkten vor HealthJet (36 Sitzungen, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 2. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 1 von 143 Dokumenten bei HealthJet gegenüber 4 von 143 bei Tandem Health).
HealthJet kostet ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation). Tandem Health bietet einen kostenlosen Plan, bezahlte Tarife kosten ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. HealthJet eignet sich für ärztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten. Tandem Health eignet sich für Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · HealthJet vorn mit 0,7 % gegenüber 2,8 %
- Fakten-F1 · HealthJet vorn mit 92,7 % gegenüber 92,4 %
- Nacharbeit je Gespräch · Tandem Health vorn mit 2,17 min gegenüber 2,68 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HealthJet passt
HealthJet kommt infrage, wenn auch Anamneseberichte abgedeckt sein sollen oder Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 81,4 gegenüber 79,3 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in 1 von 143 Dokumenten gegenüber 4 von 143).
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ beim Fakten-F1 (88,7 % gegenüber 87,9 %) vorn.
Wann Tandem Health passt
Tandem Health kommt infrage, wenn auch die Pflegedokumentation abgedeckt sein soll, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ mit 65,1 gegenüber 63,8 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in 4 von 107 Dokumenten gegenüber 7 von 108).
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. HealthJet liegt 2,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HealthJet | Tandem Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 81,4 (Intervall 76,2–83,6) | 79,3 (Intervall 73,3–82,6) | +2,1 · HealthJet vorn (Intervall −3,2 bis +7,7) |
| Fakten-F1 | 92,7 % (Intervall 91,9–93,6) (3.694 richtig · 425 fehlend) | 92,4 % (Intervall 91,4–93,4) (3.678 richtig · 426 fehlend) | +0,3 Pp. · HealthJet vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,68 min (Intervall 2,31–3,09) | 2,17 min (Intervall 1,86–2,50) | +0,51 min · Tandem Health vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 29,3 s | 48,2 s | −18,9 s · HealthJet vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 74,7 s | 79,6 s | −4,9 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,7 % (Intervall 0,1–6,3) (1 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −2,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (74 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.847 ausgegebenen Aussagen) | 2,2 % (Intervall 1,5–3,0) (83 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.856 ausgegebenen Aussagen) | −0,3 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,3 % (Intervall 3,3–5,5) (149 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.492 Referenzkonzepten) | 4,4 % (Intervall 3,4–5,7) (154 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.483 Referenzkonzepten) | −0,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 4,0 % (Intervall 2,3–6,9) (25 fehlerhafte Medikationsangaben von 620 Referenzangaben zur Medikation) | 1,1 % (Intervall 0,4–3,1) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 616 Referenzangaben zur Medikation) | +2,9 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,9 % (Intervall 1,6–5,3) (24 fehlerhafte Verneinungen von 817 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 3,2 % (Intervall 1,8–5,6) (26 fehlerhafte Verneinungen von 818 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,3 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,8 % (Intervall 3,0–7,5) (45 fehlerhafte zeitliche Angaben von 937 zeitlichen Referenzangaben) | 4,8 % (Intervall 3,1–7,5) (45 fehlerhafte zeitliche Angaben von 933 zeitlichen Referenzangaben) | ±0,0 Pp. |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,6 % (Intervall 1,7–4,0) (57 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 3,1 % (Intervall 2,1–4,5) (66 fehlerhafte Zuordnungen von 2.149 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −0,5 Pp. · HealthJet vorn |
| Faktenpräzision | 96,0 % (Intervall 95,0–97,1) (3.694 korrekte relevante Fakten von 3.847 ausgegebenen Fakten) | 95,4 % (Intervall 94,2–96,5) (3.678 korrekte relevante Fakten von 3.856 ausgegebenen Fakten) | +0,6 Pp. · HealthJet vorn |
| Fakten-Recall | 89,7 % (Intervall 88,5–90,8) (3.694 korrekt erhaltene Fakten von 4.119 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 89,6 % (Intervall 88,3–90,9) (3.678 korrekt erhaltene Fakten von 4.104 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +0,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 99,3 % (143 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist HealthJet minus Tandem Health, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HealthJet und Tandem Health.
Testergebnis „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-therapie-v1), gleiche Fälle, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe. Tandem Health liegt 1,3 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler aus. HealthJet liegt dafür beim Fakten-F1 vorn.
| Kennzahl | HealthJet | Tandem Health | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 63,8 (Intervall 54,1–69,6) | 65,1 (Intervall 56,4–70,0) | −1,3 · Tandem Health vorn (Intervall −11,4 bis +8,5) |
| Fakten-F1 | 88,7 % (Intervall 87,3–90,0) (2.826 richtig · 498 fehlend) | 87,9 % (Intervall 86,2–89,4) (2.788 richtig · 490 fehlend) | +0,8 Pp. · HealthJet vorn |
| Nacharbeit je Sitzung (ohne einmaliges Durchlesen) | 7,5 min (Intervall 6,6–8,5) | 7,3 min (Intervall 6,3–8,3) | +0,2 min · Tandem Health vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 43,3 s | 72,6 s | −29,3 s · HealthJet vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 103 s | 121 s | −18 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 6,5 % (Intervall 2,4–16,3) (7 von 108 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 3,7 % (Intervall 1,0–12,5) (4 von 107 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +2,8 Pp. · Tandem Health vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,8 % (Intervall 1,2–2,7) (56 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.050 ausgegebenen Aussagen) | 3,9 % (Intervall 3,0–5,1) (120 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.069 ausgegebenen Aussagen) | −2,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,3 % (Intervall 2,0–5,3) (39 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.185 Referenzkonzepten) | 4,4 % (Intervall 2,9–6,7) (52 fehlerhafte Fachkonzepte von 1.169 Referenzkonzepten) | −1,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 fehlerhafte Medikationsangaben von 75 Referenzangaben zur Medikation) | 1,4 % (Intervall 0,1–12,5) (1 fehlerhafte Medikationsangabe von 74 Referenzangaben zur Medikation) | −1,4 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,9 % (Intervall 1,8–8,2) (17 fehlerhafte Verneinungen von 435 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 5,4 % (Intervall 2,8–10,0) (23 fehlerhafte Verneinungen von 429 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −1,5 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 5,7 % (Intervall 3,8–8,4) (55 fehlerhafte zeitliche Angaben von 969 zeitlichen Referenzangaben) | 6,1 % (Intervall 4,1–8,9) (58 fehlerhafte zeitliche Angaben von 956 zeitlichen Referenzangaben) | −0,4 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,3 % (Intervall 2,2–4,9) (63 fehlerhafte Zuordnungen von 1.908 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 3,2 % (Intervall 2,2–4,8) (61 fehlerhafte Zuordnungen von 1.886 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,1 Pp. · Tandem Health vorn |
| Fehler bei Risikohinweisen | 0,6 % (Intervall 0,1–6,2) (1 fehlerhafter Risikohinweis von 171 risikorelevanten Referenzaussagen) | 7,1 % (Intervall 3,1–15,6) (12 fehlerhafte Risikohinweise von 169 risikorelevanten Referenzaussagen) | −6,5 Pp. · HealthJet vorn |
| Faktenpräzision | 92,7 % (Intervall 91,3–94,1) (2.826 korrekte relevante Fakten von 3.050 ausgegebenen Fakten) | 90,8 % (Intervall 89,0–92,8) (2.788 korrekte relevante Fakten von 3.069 ausgegebenen Fakten) | +1,9 Pp. · HealthJet vorn |
| Fakten-Recall | 85,0 % (Intervall 82,9–87,0) (2.826 korrekt erhaltene Fakten von 3.324 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 85,1 % (Intervall 82,6–87,3) (2.788 korrekt erhaltene Fakten von 3.278 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −0,1 Pp. · Tandem Health vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (108 / 108) | 99,1 % (107 / 108) | +0,9 Pp. |
Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
16 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HealthJet | Tandem Health |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Gesprächsaufnahme, Diktat, Systemaudio des Computers |
| Ergebnis | klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Einträge der Pflegedokumentation |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud · Web, iOS |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie, Neurologie | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Pflege |
| Anamneseberichte | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Pflegedokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation Quelle: healthjet.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Keine Angabe · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Ja (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe | Ja (Vorteil) Quelle: tandemhealth.ai |
| Datenschutz · Details bei HealthJet und Tandem Health | ||
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: healthjet.ai | Ohne Patientendaten (Patientendaten und daraus erstellte Dokumente sind vom Training ausgeschlossen, andere anonymisierte Nutzungsdaten nicht) Quelle: tandemhealth.ai |
| Zertifikate | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: healthjet.ai | ISO/IEC 27001:2022, ISO/IEC 42001:2023, ISO/IEC 27701:2025, BSI C5 Typ 2 · Quellen 1: tandemhealth.ai 2: tandemhealth.ai |
| KI-Modelle · Details bei HealthJet und Tandem Health | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper-Familie | ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: GPT-Familie mit Reasoning | Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (19)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Sprachen laut Anbieter: Deutsch und weitere
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: tandemhealth.ai 4: tandemhealth.ai
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: tandemhealth.ai
- Sprecherzuordnung: Keine Angabe Quelle: tandemhealth.ai
- API: Keine Angabe Quelle: tandemhealth.ai
- Export: Ja · HealthJet: PDF · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: tandemhealth.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: healthjet.ai 2: tandemhealth.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: healthjet.ai 2: tandemhealth.ai
- Speicherort: EU · Quellen 1: healthjet.ai 2: tandemhealth.ai 3: tandemhealth.ai
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: tandemhealth.ai 4: tandemhealth.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und Tandem Health, 89,1 gegenüber 81,4 und 79,3 Punkten.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und Tandem Health, 84,9 gegenüber 81,4 und 79,3 Punkten.
- Zusätzlich dokumentiert sind Sprecherzuordnung und API.
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
- Zusätzlich dokumentiert sind Sprecherzuordnung und Aufgabenlisten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HealthJet oder Tandem Health?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht HealthJet 81,4 Punkte, Tandem Health 79,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 1 von 143 Dokumenten bei HealthJet gegenüber 4 von 143 bei Tandem Health). Im Test „Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 36 Sitzungen, je 3 Durchläufe) erreicht Tandem Health 65,1 Punkte, HealthJet 63,8 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 4 von 107 Dokumenten bei Tandem Health gegenüber 7 von 108 bei HealthJet). HealthJet liegt dafür beim Fakten-F1 (88,7 % gegenüber 87,9 %) vorn. Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ unterscheiden sich beide außerdem bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (4,0 % bei HealthJet und 1,1 % bei Tandem Health).
Was kosten HealthJet und Tandem Health?
- Einstieg:
HealthJet (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation) – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Tandem Health – Kostenloser Plan, bezahlt ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
HealthJet – Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter
Tandem Health – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich HealthJet und Tandem Health beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HealthJet beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tandem Health als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Tandem Health „Training mit anonymisierten Nutzerdaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
HealthJet – Ausgeschlossen
Tandem Health – Ohne Patientendaten
Welche KI-Modelle nutzen HealthJet und Tandem Health?
- Spracherkennung:
HealthJet (Einschätzung) – Whisper-Familie
Tandem Health – ElevenLabs-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt - Dokumenterstellung:
HealthJet (Einschätzung) – GPT-Familie mit Reasoning
Tandem Health – Azure OpenAI Service, Modell nicht benannt - Modellbewertung:
HealthJet – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Tandem Health – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HealthJet und Tandem Health.
- HealthJet: Produkt und Arbeitsweise healthjet.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- HealthJet: Funktionen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Tarife und FAQ zur Steuerbasis healthjet.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- HealthJet: Sicherheit und Compliance healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Datenschutz der B2B-Anwendung healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Verfügbare Vorlagen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigene Vorlagen erstellen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Benutzung der mobilen App healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Gespräch, Akten und Gutachten getrennt dokumentieren healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigenanamnese aus dem Probandengespräch healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Medizinische Gutachten healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Psychotherapie healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: Produktüberblick tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Preise und Funktionsumfang tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: psychische Gesundheit tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem Health: Dokumentation für die Pflege tandemhealth.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tandem: Chirurgie München Nord tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Datensicherheit September 2026 tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Unterauftragsverarbeiter tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: AVV tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: MDR-Klasse-IIa-Zertifizierung des AI Scribe tandemhealth.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Tandem: Produktupdates tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: Allgemeine Geschäftsbedingungen tandemhealth.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Tandem: Nutzungsrichtlinie tandemhealth.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: deutsche Audioeingabe und Notizen intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: erste deutsche Gesprächsdokumentation intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Tandem: freie Textdiktierung intercom-help.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Speech-to-Text mit Scribe elevenlabs.io · abgerufen am 7. Oktober 2026