Heidi Health vs. myneva.care mit Speech to Care

Für myneva.care mit Speech to Care liegt kein ScribeIndex-Test vor. Heidi Health erreicht im Test „Pflegedokumentation“ 73,2 Punkte (Platz 3 von 3, 3. Quartal 2026, 40 Aufnahmen, je 3 Durchläufe). Heidi eignet sich für Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren. myneva.care eignet sich für Pflegeeinrichtungen mit myneva-Kernsoftware und mehrsprachigen Teams, die Berichte und Gesundheitswerte mobil dokumentieren möchten.

• Einstieg:
  Heidi – Kostenloser Plan, bezahlt ab 50 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
  myneva.care – Preis auf Anfrage
• Kostenlos testen:
  Heidi – Dauerhaft kostenloser Plan
  myneva.care – Keine Angabe

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Heidi „Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“, bei myneva.care „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Training“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Heidi – Verfügbar
  myneva.care – Keine Angabe
• Speicherort:
  Heidi – EU verfügbar
  myneva.care – EU
• Verarbeitungsort:
  Heidi – EU, zusätzlich USA und weitere Länder, teils ohne Angabe
  myneva.care – EU
• Training mit Kundendaten:
  Heidi – Ausgeschlossen
  myneva.care – Keine Angabe

• Spracherkennung:
  Heidi – Google Cloud Speech-to-Text
  myneva.care (Einschätzung) – Whisper-Familie
• Dokumenterstellung:
  Heidi – LLMs über Amazon Bedrock, selbst gehostete Open-Weight-LLMs auf Amazon EKS, Gemini über Google Cloud Vertex AI (Einschätzung), Azure OpenAI Service (Einschätzung)
  myneva.care – myneva.AI
• Modellbewertung:
  Heidi – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  myneva.care – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)

• Nur Heidi:
  Diktat in andere Anwendungen
• Bei Heidi beschrieben, bei myneva.care ohne Angabe:
  Aufgabenlisten und API
• Bei beiden dokumentiert:
  5 Funktionen