Jamie vs. Otter.ai
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Jamie vor Otter.ai. Beide erstellen aus Gesprächen Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 42 Quellen
Jamie
Meeting-Notizen aus Desktop- und Präsenzaufnahmen mit deutschen Vorlagen, Aufgaben und europäischer Verarbeitung.
- Meeting-Scribes: 60,2/100, Platz 4 von 14
- Einstiegspreis: 21 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Otter.ai
Meeting-Assistent mit Live-Transkript, Sprecherzuordnung, Zusammenfassungen und KI-Chat über das Gesprächsarchiv.
- Meeting-Scribes: 56,3/100, Platz 8 von 14
- Einstiegspreis: 8,33 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden und 10 Dateiimporte pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Kritisch
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
- KI-Modelle: Starke Modelle
Jamie oder Otter.ai: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Jamie mit 60,2 gegenüber 56,3 Punkten vor Otter.ai. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,4 % bei Jamie gegenüber 85,2 % bei Otter.ai) und die Nacharbeit (7,9 gegenüber 10,6 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Jamie speichert Daten in der EU, Otter.ai in den USA. Jamie eignet sich für geschäftliche Besprechungen mit Desktop-Aufnahme und eigenen Notizvorlagen. Otter.ai eignet sich für Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Jamie vorn mit 88,4 % gegenüber 85,2 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Otter.ai vorn mit 11,6 % gegenüber 17,1 %
- Nacharbeit je Besprechung · Jamie vorn mit 7,9 min gegenüber 10,6 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Jamie 3. Quartal 2026 · Otter.ai 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Jamie passt
Jamie kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 60,2 gegenüber 56,3 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (88,4 % gegenüber 85,2 %).
Wann Otter.ai passt
Otter.ai kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Jamie nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,6 % gegenüber 17,1 %) vorn.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 63,1 s statt 516 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Jamie liegt 3,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Otter.ai liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Jamie | Otter.ai | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 60,2 (Intervall 56,3–63,7) | 56,3 (Intervall 49,7–61,8) | +3,9 · Jamie vorn (Intervall −1,2 bis +8,9) |
| Fakten-F1 | 88,4 % (Intervall 86,9–89,8) (2.496 richtig · 388 fehlend) | 85,2 % (Intervall 82,7–87,4) (2.338 richtig · 513 fehlend) | +3,2 Pp. · Jamie vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 7,9 min (Intervall 7,0–8,9) | 10,6 min (Intervall 9,2–12,1) | −2,7 min · Jamie vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 516 s | 63,1 s | +452,9 s · Otter.ai vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 975 s | 141 s | +834 s · Otter.ai vorn |
| Transkript-WER | 9,7 % (Intervall 8,8–10,8) (37.857 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,9 % (Intervall 11,6–14,4) (49.789 Wortfehler von 384.718 Referenzwörtern) | −3,2 Pp. · Jamie vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 17,1 % (Intervall 14,9–19,7) (28.469,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 11,6 % (Intervall 10,3–13,0) (19.148,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.687 s Referenzsprechzeit) | +5,5 Pp. · Otter.ai vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,0 % (Intervall 17,4–22,9) (33.332,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 16,3 % (Intervall 14,5–18,2) (26.819,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.687 s Referenzsprechzeit) | +3,7 Pp. · Otter.ai vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 3,0 % (Intervall 2,1–4,1) (82 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.762 ausgegebenen Aussagen) | 4,1 % (Intervall 3,1–5,4) (109 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.636 ausgegebenen Aussagen) | −1,1 Pp. · Jamie vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 81,1 % (Intervall 74,9–86,1) (245 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 74,4 % (Intervall 67,7–80,2) (221 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | +6,7 Pp. · Jamie vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,8 % (Intervall 84,9–91,8) (405 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 87,6 % (Intervall 83,5–90,8) (390 erkannte Aufgaben von 445 Referenzaufgaben) | +1,2 Pp. · Jamie vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 79,2 % (Intervall 73,5–84,0) (263 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 81,7 % (Intervall 76,1–86,2) (263 korrekte Zuständigkeiten von 322 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −2,5 Pp. · Otter.ai vorn |
| Korrekte Fristen | 79,9 % (Intervall 72,9–85,5) (187 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 78,8 % (Intervall 71,7–84,5) (182 korrekte Fristen von 231 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +1,1 Pp. · Jamie vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 74,6 % (Intervall 69,6–79,0) (340 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 66,7 % (Intervall 61,4–71,7) (297 vollständig korrekte Aufgaben von 445 Referenzaufgaben) | +7,9 Pp. · Jamie vorn |
| Faktenpräzision | 90,4 % (Intervall 88,5–92,3) (2.496 korrekte relevante Fakten von 2.762 ausgegebenen Fakten) | 88,7 % (Intervall 86,7–90,5) (2.338 korrekte relevante Fakten von 2.636 ausgegebenen Fakten) | +1,7 Pp. · Jamie vorn |
| Fakten-Recall | 86,5 % (Intervall 84,4–88,4) (2.496 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,0 % (Intervall 78,7–85,0) (2.338 korrekt erhaltene Fakten von 2.851 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +4,5 Pp. · Jamie vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 98,7 % (75 / 76) | +1,3 Pp. |
Die Differenz ist Jamie minus Otter.ai, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Jamie getestet im 3. Quartal 2026, Otter.ai im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Jamie und Otter.ai.
Alle Unterschiede
15 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Jamie | Otter.ai |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Bereitstellung | Cloud · macOS, Windows, Mobil-App | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 30 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 30 Min. bis 5 Std. Quelle: meetjamie.ai | Meeting-Bot (je nach Tarif): 30 Min. bis 4 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 30 Min. bis 4 Std. · Datei-Upload (je nach Tarif): 30 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: otter.ai 2: help.otter.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Datei-Upload: 5 GB · Quellen 1: help.otter.ai 2: otter.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 80 Sprachen | Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Japanisch, Chinesisch |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 21 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: meetjamie.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: otter.ai |
| Funktionen | ||
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: meetjamie.ai | Ja (Vorteil) Quelle: help.otter.ai |
| Datenschutz · Details bei Jamie und Otter.ai | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | USA · Quellen 1: otter.ai 2: otter.ai 3: otter.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | USA Quelle: otter.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: otter.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: meetjamie.ai | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: otter.ai 2: businesswire.com |
| KI-Modelle · Details bei Jamie und Otter.ai | ||
| Spracherkennung | Soniox | Otter Speech-to-Text-Engine |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Otter Speaker Identification / Diarisierung |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (15)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement oder auf Anfrage
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: meetjamie.ai 2: help.otter.ai 3: otter.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: help.otter.ai
- Integrationen: Ja · Otter.ai: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Salesforce, HubSpot, Notion, OneDrive, Zapier, Webhooks · Quellen 1: meetjamie.ai 2: otter.ai 3: help.otter.ai 4: help.otter.ai
- API: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: help.otter.ai
- Export: Ja · Otter.ai: TXT, DOCX, PDF, SRT · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: help.otter.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: meetjamie.ai 2: otter.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: meetjamie.ai 2: otter.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Jamie und Otter.ai, 60,6 gegenüber 60,2 und 56,3 Punkten.
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
Fathom
Einzelpersonen und Vertriebsteams mit vielen Kundenmeetings
Meeting-Scribes 69,4 · Platz 1 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Jamie und Otter.ai, 69,4 gegenüber 60,2 und 56,3 Punkten.
- Speichert in den USA bei einem nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifizierten Empfänger.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Jamie oder Otter.ai?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Jamie 60,2 Punkte, Otter.ai 56,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,4 % bei Jamie gegenüber 85,2 % bei Otter.ai) und die Nacharbeit (7,9 gegenüber 10,6 Minuten je Besprechung). Otter.ai liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,6 % gegenüber 17,1 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,0 % bei Jamie und 4,1 % bei Otter.ai).
Was kosten Jamie und Otter.ai?
- Einstieg:
Jamie – Kostenloser Plan, bezahlt ab 21 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Otter.ai – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Jamie und Otter.ai beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Jamie beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Otter.ai als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Otter.ai „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Jamie – EU
Otter.ai – USA - Verarbeitungsort:
Jamie – EU
Otter.ai – USA - Training mit Kundendaten:
Jamie – Ausgeschlossen
Otter.ai – Mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen Jamie und Otter.ai?
- Spracherkennung:
Jamie – Soniox
Otter.ai – Otter Speech-to-Text-Engine - Dokumenterstellung:
Jamie – Nicht offengelegt
Otter.ai – Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell - Modellbewertung:
Jamie – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Otter.ai – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Jamie und Otter.ai.
- Jamie: Produkt und Desktop-Aufnahme meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Tarife meetjamie.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Jamie: Sprachunterstützung docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Ergebnis und Ablauf docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Weitergabe docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Datenschutz und Unterauftragsverarbeiter meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Sicherheitsangaben meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: AVV und Gesundheitsdaten meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Preisbedingungen meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Änderungsprotokoll meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: API docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Freigaben in der Mobil-App docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Integrationen docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Otter: Gesprächssprache für Transkript, Zusammenfassung und Chat (Deutsch im Beta-Status) help.otter.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Otter: Meeting-Aufzeichnung otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Tarife otter.ai · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Otter: Unterstützte Sprachen help.otter.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Otter: Privacy & Security otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Import und Export help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: HIPAA (Enterprise mit Business Associate Agreement) help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Vertragsbedingungen mit DPA otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Aufnahme, Upload und Internetverbindung help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Datenschutzerklärung (Sprecheridentifikationsdaten) otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Unterauftragsverarbeiterliste vom 31. März 2026 otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Business Wire: Otter.ai erreicht HIPAA-Konformität, Juli 2025 businesswire.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Meeting-Zusammenfassung help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Audio- oder Videodatei importieren help.otter.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Konversationsseite help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Vokabular verwalten help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Vorlagen für Meetingtypen help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Sprechererkennung verbessern help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Export nach Notion help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: MCP-Server help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Public API help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Unterhaltungen exportieren help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Stellenausschreibung Machine Learning Engineer jobs.dukecapitalpartners.duke.edu · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Interview mit Otters VP Product zu Diarisierung und Voiceprints (Sekundärquelle, 2020) airport-technology.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Stellenausschreibung Senior Research Engineer, Speaker Identification jobs.dukecapitalpartners.duke.edu · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Anthropic: Fallstudie Otter claude.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- VentureBeat: Otter AI Chat mit eigenem Sprachmodell (Sekundärquelle, 2023) venturebeat.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- UC Today: Otter Enterprise Suite mit Meeting-Agenten, API und MCP-Server (Sekundärquelle, Oktober 2025) uctoday.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Crusoe: KI-Cloud mit GPU-Compute und Managed Inference crusoe.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026