MeetGeek vs. Otter.ai
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt MeetGeek vor Otter.ai. Beide erstellen aus Online-Meetings, Gesprächen und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 42 Quellen
MeetGeek
Meeting-Assistent mit Bot oder Desktop-Aufnahme, deutschen Notizen und Highlights mit passender Gesprächsstelle.
- Meeting-Scribes: 60,6/100, Platz 3 von 14
- Einstiegspreis: 9,99 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Otter.ai
Meeting-Assistent mit Live-Transkript, Sprecherzuordnung, Zusammenfassungen und KI-Chat über das Gesprächsarchiv.
- Meeting-Scribes: 56,3/100, Platz 8 von 14
- Einstiegspreis: 8,33 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 20 Audiostunden und 10 Dateiimporte pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Kritisch
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
- KI-Modelle: Starke Modelle
MeetGeek oder Otter.ai: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt MeetGeek mit 60,6 gegenüber 56,3 Punkten vor Otter.ai. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (87,4 % bei MeetGeek gegenüber 85,2 % bei Otter.ai) und die Nacharbeit (8,2 gegenüber 10,6 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
MeetGeek speichert Daten wahlweise in der EU oder in den USA, Otter.ai in den USA. MeetGeek eignet sich für Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · MeetGeek vorn mit 87,4 % gegenüber 85,2 %
- Nacharbeit je Besprechung · MeetGeek vorn mit 8,2 min gegenüber 10,6 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Otter.ai vorn mit 11,6 % gegenüber 13,3 %
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann MeetGeek passt
MeetGeek kommt infrage, wenn eine reine EU-Speicherung und -Verarbeitung wählbar sein soll, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder Training nur mit Einwilligung erfolgen soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 60,6 gegenüber 56,3 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (87,4 % gegenüber 85,2 %).
Wann Otter.ai passt
Otter.ai eignet sich für Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,6 % gegenüber 13,3 %) vorn.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 63,1 s statt 412 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. MeetGeek liegt 4,3 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Otter.ai liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | MeetGeek | Otter.ai | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 60,6 (Intervall 56,5–64,3) | 56,3 (Intervall 49,7–61,8) | +4,3 · MeetGeek vorn (Intervall −0,1 bis +9,0) |
| Fakten-F1 | 87,4 % (Intervall 85,8–88,8) (2.345 richtig · 397 fehlend) | 85,2 % (Intervall 82,7–87,4) (2.338 richtig · 513 fehlend) | +2,2 Pp. · MeetGeek vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,2 min (Intervall 7,4–9,1) | 10,6 min (Intervall 9,2–12,1) | −2,4 min · MeetGeek vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 412 s | 63,1 s | +348,9 s · Otter.ai vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 833 s | 141 s | +692 s · Otter.ai vorn |
| Transkript-WER | 10,8 % (Intervall 9,9–11,8) (39.988 Wortfehler von 371.195 Referenzwörtern) | 12,9 % (Intervall 11,6–14,4) (49.789 Wortfehler von 384.718 Referenzwörtern) | −2,1 Pp. · MeetGeek vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 13,3 % (Intervall 11,9–14,8) (21.283,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit) | 11,6 % (Intervall 10,3–13,0) (19.148,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.687 s Referenzsprechzeit) | +1,7 Pp. · Otter.ai vorn |
| DER ohne Toleranz | 17,2 % (Intervall 15,5–19,1) (27.515,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 159.661 s Referenzsprechzeit) | 16,3 % (Intervall 14,5–18,2) (26.819,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.687 s Referenzsprechzeit) | +0,9 Pp. · Otter.ai vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,1 % (Intervall 4,9–7,7) (161 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.624 ausgegebenen Aussagen) | 4,1 % (Intervall 3,1–5,4) (109 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.636 ausgegebenen Aussagen) | +2,0 Pp. · Otter.ai vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 82,3 % (Intervall 76,1–87,1) (241 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | 74,4 % (Intervall 67,7–80,2) (221 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | +7,9 Pp. · MeetGeek vorn |
| Erkannte Aufgaben | 90,3 % (Intervall 86,5–93,1) (401 erkannte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben) | 87,6 % (Intervall 83,5–90,8) (390 erkannte Aufgaben von 445 Referenzaufgaben) | +2,7 Pp. · MeetGeek vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 84,0 % (Intervall 78,7–88,2) (273 korrekte Zuständigkeiten von 325 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 81,7 % (Intervall 76,1–86,2) (263 korrekte Zuständigkeiten von 322 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +2,3 Pp. · MeetGeek vorn |
| Korrekte Fristen | 81,2 % (Intervall 74,3–86,6) (186 korrekte Fristen von 229 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 78,8 % (Intervall 71,7–84,5) (182 korrekte Fristen von 231 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +2,4 Pp. · MeetGeek vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 80,2 % (Intervall 75,5–84,2) (356 vollständig korrekte Aufgaben von 444 Referenzaufgaben) | 66,7 % (Intervall 61,4–71,7) (297 vollständig korrekte Aufgaben von 445 Referenzaufgaben) | +13,5 Pp. · MeetGeek vorn |
| Faktenpräzision | 89,4 % (Intervall 87,3–91,2) (2.345 korrekte relevante Fakten von 2.624 ausgegebenen Fakten) | 88,7 % (Intervall 86,7–90,5) (2.338 korrekte relevante Fakten von 2.636 ausgegebenen Fakten) | +0,7 Pp. · MeetGeek vorn |
| Fakten-Recall | 85,5 % (Intervall 83,8–87,3) (2.345 korrekt erhaltene Fakten von 2.742 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 82,0 % (Intervall 78,7–85,0) (2.338 korrekt erhaltene Fakten von 2.851 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +3,5 Pp. · MeetGeek vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 97,4 % (74 / 76) | 98,7 % (75 / 76) | −1,3 Pp. |
Die Differenz ist MeetGeek minus Otter.ai, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von MeetGeek und Otter.ai.
Alle Unterschiede
15 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | MeetGeek | Otter.ai |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App | Cloud · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Meeting-Bot (je nach Tarif): 30 Min. bis 4 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 30 Min. bis 4 Std. · Datei-Upload (je nach Tarif): 30 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: otter.ai 2: help.otter.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload: 5 GB · Quellen 1: help.otter.ai 2: otter.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Japanisch, Chinesisch |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: meetgeek.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: otter.ai |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement oder auf Anfrage |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Docs Quelle: meetgeek.ai | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Salesforce, HubSpot, Notion, OneDrive, Zapier, Webhooks · Quellen 1: otter.ai 2: help.otter.ai 3: help.otter.ai |
| Datenschutz · Details bei MeetGeek und Otter.ai | ||
| Speicherort | EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: meetgeek.ai | USA · Quellen 1: otter.ai 2: otter.ai 3: otter.ai |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: meetgeek.ai | USA Quelle: otter.ai |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung (Vorteil) Quelle: meetgeek.ai | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: otter.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: meetgeek.ai | SOC 2 Typ 2, HIPAA-Konformität (Herstellerangabe) · Quellen 1: otter.ai 2: businesswire.com |
| KI-Modelle · Details bei MeetGeek und Otter.ai | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Otter Speech-to-Text-Engine |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Otter Speaker Identification / Diarisierung |
| Dokumenterstellung | Nicht näher benannte OpenAI-Modelle | Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell |
Gemeinsamkeiten (15)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: help.otter.ai 3: otter.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: help.otter.ai
- API: Ja · Quellen 1: meetgeek.ai 2: help.otter.ai
- Export: Ja · Otter.ai: TXT, DOCX, PDF, SRT · Quellen 1: meetgeek.ai 2: help.otter.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: support.meetgeek.ai 2: help.otter.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: meetgeek.ai 2: otter.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: meetgeek.ai 2: otter.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modellbewertung: Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
tl;dv
Vertriebs-, Produkt- und Customer-Success-Teams
Meeting-Scribes 55,3 · Platz 10 von 14
- Speichert ausschließlich in der EU.
Sally AI
Deutschsprachige Teams, die Meetings in Deutschland verarbeiten lassen möchten
Meeting-Scribes 54,4 · Platz 11 von 14
- Speichert in der EU oder lokal beim Anwender.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, MeetGeek oder Otter.ai?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht MeetGeek 60,6 Punkte, Otter.ai 56,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (87,4 % bei MeetGeek gegenüber 85,2 % bei Otter.ai) und die Nacharbeit (8,2 gegenüber 10,6 Minuten je Besprechung). Otter.ai liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,6 % gegenüber 13,3 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,1 % bei MeetGeek und 4,1 % bei Otter.ai).
Was kosten MeetGeek und Otter.ai?
- Einstieg:
MeetGeek – Kostenloser Plan, bezahlt ab 9,99 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Otter.ai – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich MeetGeek und Otter.ai beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft MeetGeek beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Otter.ai als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Otter.ai „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
MeetGeek – EU verfügbar
Otter.ai – USA - Verarbeitungsort:
MeetGeek – EU wählbar
Otter.ai – USA - Training mit Kundendaten:
MeetGeek – Nur mit Einwilligung
Otter.ai – Mit Kundendaten möglich
Welche KI-Modelle nutzen MeetGeek und Otter.ai?
- Spracherkennung:
MeetGeek – Nicht offengelegt
Otter.ai – Otter Speech-to-Text-Engine - Dokumenterstellung:
MeetGeek – Nicht näher benannte OpenAI-Modelle
Otter.ai – Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell - Modellbewertung:
Bei beiden stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu MeetGeek und Otter.ai.
- MeetGeek: Tarife meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Deutsches Produkt meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Sprachkonfiguration support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Aufnahme und Freigabe support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Vorlagen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Highlights und Zusammenfassungen support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Sicherheit meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Unterauftragsverarbeiter meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: AVV meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Tarife und Mehrverbrauch support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Produktneuheiten September 2026 support.meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Nutzungsbedingungen meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MeetGeek: Datenschutzerklärung meetgeek.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Otter: Gesprächssprache für Transkript, Zusammenfassung und Chat (Deutsch im Beta-Status) help.otter.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Otter: Meeting-Aufzeichnung otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Tarife otter.ai · abgerufen am 15. Oktober 2026
- Otter: Unterstützte Sprachen help.otter.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Otter: Privacy & Security otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Import und Export help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: HIPAA (Enterprise mit Business Associate Agreement) help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Vertragsbedingungen mit DPA otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Aufnahme, Upload und Internetverbindung help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Datenschutzerklärung (Sprecheridentifikationsdaten) otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Unterauftragsverarbeiterliste vom 31. März 2026 otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Business Wire: Otter.ai erreicht HIPAA-Konformität, Juli 2025 businesswire.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Meeting-Zusammenfassung help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Audio- oder Videodatei importieren help.otter.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Konversationsseite help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Vokabular verwalten help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Vorlagen für Meetingtypen help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Sprechererkennung verbessern help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Export nach Notion help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: MCP-Server help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Public API help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter Hilfe: Unterhaltungen exportieren help.otter.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Stellenausschreibung Machine Learning Engineer jobs.dukecapitalpartners.duke.edu · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Interview mit Otters VP Product zu Diarisierung und Voiceprints (Sekundärquelle, 2020) airport-technology.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Otter: Stellenausschreibung Senior Research Engineer, Speaker Identification jobs.dukecapitalpartners.duke.edu · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Anthropic: Fallstudie Otter claude.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- VentureBeat: Otter AI Chat mit eigenem Sprachmodell (Sekundärquelle, 2023) venturebeat.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- UC Today: Otter Enterprise Suite mit Meeting-Agenten, API und MCP-Server (Sekundärquelle, Oktober 2025) uctoday.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Crusoe: KI-Cloud mit GPU-Compute und Managed Inference crusoe.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026