Jamie vs. Read AI
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Jamie vor Read AI. Beide erstellen aus dem Systemaudio des Computers und Gesprächen Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
Jamie
Meeting-Notizen aus Desktop- und Präsenzaufnahmen mit deutschen Vorlagen, Aufgaben und europäischer Verarbeitung.
- Meeting-Scribes: 60,2/100, Platz 4 von 14
- Einstiegspreis: 21 € pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, brutto, inkl. 20 Dokumente pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Read AI
Meetingberichte mit Aufgaben und Gesprächssuche, EU-Region für Speicherung und KI-Verarbeitung über den Vertrieb.
- Meeting-Scribes: 58,5/100, Platz 6 von 14
- Einstiegspreis: 15 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Dateiimporte pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU nur über den Vertrieb
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
Jamie oder Read AI: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Jamie mit 60,2 gegenüber 58,5 Punkten vor Read AI. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,4 % bei Jamie gegenüber 85,8 % bei Read AI) und die Nacharbeit (7,9 gegenüber 9,8 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Jamie speichert Daten in der EU. Read AI speichert sie standardmäßig in den USA, wahlweise über den Vertrieb in Kanada oder in der EU. Jamie eignet sich für geschäftliche Besprechungen mit Desktop-Aufnahme und eigenen Notizvorlagen. Read AI eignet sich für Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Read AI vorn mit 11,0 % gegenüber 17,1 %
- Fakten-F1 · Jamie vorn mit 88,4 % gegenüber 85,8 %
- Nacharbeit je Besprechung · Jamie vorn mit 7,9 min gegenüber 9,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: Jamie 3. Quartal 2026 · Read AI 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Jamie passt
Jamie kommt infrage, wenn die Daten nur in der EU gespeichert und verarbeitet werden sollen.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 60,2 gegenüber 58,5 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (88,4 % gegenüber 85,8 %).
Wann Read AI passt
Read AI kommt infrage, wenn ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder die Quellenverknüpfung gebraucht wird (bei Jamie nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,0 % gegenüber 17,1 %) vorn.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Jamie liegt 1,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Read AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Jamie | Read AI | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 60,2 (Intervall 56,3–63,7) | 58,5 (Intervall 54,3–62,7) | +1,7 · Jamie vorn (Intervall −2,7 bis +5,9) |
| Fakten-F1 | 88,4 % (Intervall 86,9–89,8) (2.496 richtig · 388 fehlend) | 85,8 % (Intervall 84,1–87,6) (2.413 richtig · 471 fehlend) | +2,6 Pp. · Jamie vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 7,9 min (Intervall 7,0–8,9) | 9,8 min (Intervall 8,8–11,0) | −1,9 min · Jamie vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 516 s | 751 s | −235 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 975 s | 2.061 s | −1.086 s · Jamie vorn |
| Transkript-WER | 9,7 % (Intervall 8,8–10,8) (37.857 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,0 % (Intervall 10,7–13,3) (46.545 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | −2,3 Pp. · Jamie vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 17,1 % (Intervall 14,9–19,7) (28.469,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 11,0 % (Intervall 9,7–12,3) (18.286,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +6,1 Pp. · Read AI vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,0 % (Intervall 17,4–22,9) (33.332,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 15,6 % (Intervall 13,8–17,6) (25.991,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | +4,4 Pp. · Read AI vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 3,0 % (Intervall 2,1–4,1) (82 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.762 ausgegebenen Aussagen) | 6,1 % (Intervall 4,9–7,6) (167 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.740 ausgegebenen Aussagen) | −3,1 Pp. · Jamie vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 81,1 % (Intervall 74,9–86,1) (245 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 80,1 % (Intervall 73,8–85,2) (242 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | +1,0 Pp. · Jamie vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,8 % (Intervall 84,9–91,8) (405 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 91,0 % (Intervall 87,4–93,7) (415 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | −2,2 Pp. · Read AI vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 79,2 % (Intervall 73,5–84,0) (263 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 80,1 % (Intervall 74,5–84,8) (266 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −0,9 Pp. · Read AI vorn |
| Korrekte Fristen | 79,9 % (Intervall 72,9–85,5) (187 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 77,8 % (Intervall 70,6–83,6) (182 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +2,1 Pp. · Jamie vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 74,6 % (Intervall 69,6–79,0) (340 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 74,3 % (Intervall 69,3–78,8) (339 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | +0,3 Pp. · Jamie vorn |
| Faktenpräzision | 90,4 % (Intervall 88,5–92,3) (2.496 korrekte relevante Fakten von 2.762 ausgegebenen Fakten) | 88,1 % (Intervall 86,0–90,0) (2.413 korrekte relevante Fakten von 2.740 ausgegebenen Fakten) | +2,3 Pp. · Jamie vorn |
| Fakten-Recall | 86,5 % (Intervall 84,4–88,4) (2.496 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 83,7 % (Intervall 81,4–86,0) (2.413 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +2,8 Pp. · Jamie vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 100,0 % (76 / 76) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Jamie minus Read AI, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Jamie getestet im 3. Quartal 2026, Read AI im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Jamie und Read AI.
Alle Unterschiede
14 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Jamie | Read AI |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers |
| Bereitstellung | Cloud · macOS, Windows, Mobil-App | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 30 Min. bis 5 Std. · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 30 Min. bis 5 Std. Quelle: meetjamie.ai | Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis 4 Std. · Systemaudio des Computers: Keine Herstellerangabe · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe · Quellen 1: read.ai 2: support.read.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Datei-Upload: 5 GB Quelle: support.read.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 80 Sprachen | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 21 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: meetjamie.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 15 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: read.ai |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Abonnement |
| Funktionen | ||
| Quellenverknüpfung | Keine Angabe Quelle: meetjamie.ai | Ja (Vorteil) Quelle: read.ai |
| Datenschutz · Details bei Jamie und Read AI | ||
| Speicherort | EU (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | EU nur über den Vertrieb · Quellen 1: read.ai 2: support.read.ai 3: read.ai |
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) Quelle: meetjamie.ai | EU nur über den Vertrieb · Quellen 1: read.ai 2: read.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: meetjamie.ai | Nur mit Einwilligung Quelle: support.read.ai |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001 Quelle: meetjamie.ai | SOC 2 Typ 2 Quelle: read.ai |
| KI-Modelle · Details bei Jamie und Read AI | ||
| Spracherkennung | Soniox | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (16)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Kostenlos testen: Kostenloser Plan
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: meetjamie.ai 2: read.ai 3: support.read.ai 4: read.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: support.read.ai
- Integrationen: Ja · Read AI: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Webhooks · Quellen 1: meetjamie.ai 2: read.ai
- API: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: support.read.ai
- Export: Ja · Quellen 1: docs.meetjamie.ai 2: support.read.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: meetjamie.ai 2: read.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: meetjamie.ai 2: read.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Jamie und Read AI, 60,6 gegenüber 60,2 und 58,5 Punkten.
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
Fathom
Einzelpersonen und Vertriebsteams mit vielen Kundenmeetings
Meeting-Scribes 69,4 · Platz 1 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Jamie und Read AI, 69,4 gegenüber 60,2 und 58,5 Punkten.
- Speichert in den USA bei einem nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifizierten Empfänger.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Jamie oder Read AI?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Jamie 60,2 Punkte, Read AI 58,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,4 % bei Jamie gegenüber 85,8 % bei Read AI) und die Nacharbeit (7,9 gegenüber 9,8 Minuten je Besprechung). Read AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,0 % gegenüber 17,1 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,0 % bei Jamie und 6,1 % bei Read AI).
Was kosten Jamie und Read AI?
- Einstieg:
Jamie – Kostenloser Plan, bezahlt ab 21 € brutto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Read AI – Kostenloser Plan, bezahlt ab 15 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Jamie und Read AI beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Jamie beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Read AI als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Read AI „EU-Speicherung nur über den Vertrieb, Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Jamie – EU
Read AI – EU nur über den Vertrieb - Verarbeitungsort:
Jamie – EU
Read AI – EU nur über den Vertrieb - Training mit Kundendaten:
Jamie – Ausgeschlossen
Read AI – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Jamie und Read AI?
- Spracherkennung:
Jamie – Soniox
Read AI – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Jamie – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
Read AI – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Jamie und Read AI.
- Jamie: Produkt und Desktop-Aufnahme meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Tarife meetjamie.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Jamie: Sprachunterstützung docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Ergebnis und Ablauf docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Weitergabe docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Datenschutz und Unterauftragsverarbeiter meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Sicherheitsangaben meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: AVV und Gesundheitsdaten meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Preisbedingungen meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Änderungsprotokoll meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: API docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Freigaben in der Mobil-App docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jamie: Integrationen docs.meetjamie.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Search Copilot und Sprachmodelle read.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Read AI: Sprachen support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Produkt und Aufnahme support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Uploads read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Sicherheit und AVV read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Datennutzung support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Regionale KI-Verarbeitung read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Datenschutzerklärung read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Ask Read read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Berichte herunterladen support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Nutzungsbedingungen read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Infrastruktur und Produktionszugriff support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Meetingberichte, Highlights und Testphase read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Berichtsvorlagen anwenden support.read.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Read AI: Upload von Audio und Video support.read.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Read AI Blog: Vorlagen und eigene Vorlagen, 22. Juli 2026 read.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026