Amberscript vs. Trint

Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Amberscript 64,4 Punkte, Trint 59,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,2 % bei Amberscript gegenüber 10,8 % bei Trint) und die Nacharbeit (50,0 gegenüber 56,6 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,7 % bei Amberscript und 4,1 % bei Trint).

• Einstieg:
  Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
  Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
  Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  Amberscript – EU
  Trint – EU nur Business/Enterprise
• Verarbeitungsort:
  Amberscript – EU, teils ohne Angabe
  Trint – EU nur Business/Enterprise
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
  Trint – Trint ASR / TASR
• Dokumenterstellung:
  Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
  Trint – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  Amberscript – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
  Trint – Ohne unabhängige Referenz

• Nur Amberscript:
  Menschliche Nachbearbeitung
• Bei beiden dokumentiert:
  7 Funktionen