MAXQDA Transcription vs. Trint

Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht MAXQDA Transcription 75,6 Punkte, Trint 59,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,5 % bei MAXQDA Transcription gegenüber 10,8 % bei Trint) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 8,6 % gegenüber 15,2 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 2,8 % bei MAXQDA Transcription und 4,1 % bei Trint).

• Einstieg:
  MAXQDA Transcription – ab 20 € netto einmalig für 2 Audiostunden
  Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  MAXQDA Transcription – Einmalig 60 kostenlose Transkriptionsminuten
  Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement

ScribeIndex stuft MAXQDA Transcription beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Trint als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  MAXQDA Transcription – EU
  Trint – EU nur Business/Enterprise
• Verarbeitungsort:
  MAXQDA Transcription – EU
  Trint – EU nur Business/Enterprise
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  MAXQDA Transcription – Speechmatics
  Trint – Trint ASR / TASR
• Dokumenterstellung:
  Bei beiden nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  MAXQDA Transcription – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
  Trint – Ohne unabhängige Referenz

• Nur Trint:
  Untertitel-Export
• Bei Trint beschrieben, bei MAXQDA Transcription ohne Angabe:
  API und Übersetzung
• Bei beiden dokumentiert:
  4 Funktionen