euregon .snap Speech vs. Tippiti

Für euregon .snap Speech liegt kein ScribeIndex-Test vor. Tippiti erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ 86,9 Punkte (Platz 2 von 11, 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe). .snap Speech eignet sich für ambulante Pflegedienste mit euregon .snap MDA, die Pflegeberichte, Vitalwerte und SIS per Sprache dokumentieren möchten. Tippiti eignet sich für nachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen.

• Einstieg:
  .snap Speech – Preis auf Anfrage
  Tippiti – ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen
• Kostenlos testen:
  .snap Speech – Keine Angabe
  Tippiti – 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
• Pflichtkosten:
  .snap Speech – .snap ambulant und .snap MDA auf Anfrage
  Tippiti – Keine angegeben

ScribeIndex stuft .snap Speech beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tippiti als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei Tippiti „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  .snap Speech – EU, wahlweise lokal
  Tippiti – EU
• Verarbeitungsort:
  .snap Speech – EU
  Tippiti – EU, zusätzlich USA
• Training mit Kundendaten:
  .snap Speech – Nur mit Einwilligung
  Tippiti – Ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  .snap Speech (Einschätzung) – Whisper-Familie, kompakte Variante
  Tippiti – Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung)
• Dokumenterstellung:
  .snap Speech – KI-Textbearbeitung und SIS-Strukturierung
  Tippiti – Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung)
• Modellbewertung:
  .snap Speech – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
  Tippiti – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)