Philips SpeechLive Health vs. Tippiti
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Tippiti vor Philips SpeechLive Health. Beide erstellen aus Diktaten und hochgeladenen Dateien Transkripte und klinische Dokumente, Tippiti dazu Anamneseberichte. Laut Anbieter erstellt SpeechLive Health auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
Philips SpeechLive Health
Aufzeichnung ärztlicher Gespräche mit deutschen klinischen Notizen nach medizinischer Vorlage.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 80,0/100, Platz 8 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU verfügbar, teils ohne Angabe (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos. Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Tippiti
Verarbeitet vorhandene medizinische Aufnahmen nachträglich zu korrigierten Diktaten, Gesprächsnotizen oder ausführlichen Anamneseberichten.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 86,9/100, Platz 2 von 11
- Einstiegspreis: 0,50 € pro 1.000 Zeichen · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
Philips SpeechLive Health oder Tippiti: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Tippiti mit 86,9 gegenüber 80,0 Punkten vor Philips SpeechLive Health. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,7 % bei Tippiti gegenüber 92,7 % bei SpeechLive Health) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 144 Dokumenten gegenüber 3 von 144).
SpeechLive Health arbeitet zusätzlich mit Gesprächsaufnahme. SpeechLive Health eignet sich für Praxen und Kliniken mit ärztlicher Gesprächsdokumentation und medizinischen Vorlagen. Tippiti eignet sich für nachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Tippiti vorn mit 94,7 % gegenüber 92,7 %
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Tippiti vorn mit 0,0 % gegenüber 2,1 %
- Nacharbeit je Gespräch · Tippiti vorn mit 2,01 min gegenüber 2,58 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann SpeechLive Health passt
SpeechLive Health kommt infrage, wenn Gespräche direkt aufgenommen werden sollen, mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei Tippiti nicht dokumentiert).
Profil von SpeechLive HealthWann Tippiti passt
Tippiti kommt infrage, wenn auch Anamneseberichte abgedeckt sein sollen, Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (nach Verbrauch ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 86,9 gegenüber 80,0 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,7 % gegenüber 92,7 %).
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Tippiti liegt 6,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | SpeechLive Health | Tippiti | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 80,0 (Intervall 74,7–83,0) | 86,9 (Intervall 83,0–88,6) | −6,9 · Tippiti vorn (Intervall −11,9 bis −2,3) |
| Fakten-F1 | 92,7 % (Intervall 91,8–93,5) (3.733 richtig · 404 fehlend) | 94,7 % (Intervall 93,9–95,5) (3.813 richtig · 324 fehlend) | −2,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,58 min (Intervall 2,20–2,99) | 2,01 min (Intervall 1,69–2,33) | +0,57 min · Tippiti vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 172 s | 126 s | +46 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 545 s | 390 s | +155 s |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,1 % (Intervall 0,5–8,5) (3 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +2,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,1 % (Intervall 1,5–3,0) (83 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.920 ausgegebenen Aussagen) | 1,1 % (Intervall 0,7–1,8) (44 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.915 ausgegebenen Aussagen) | +1,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,8 % (Intervall 2,9–4,9) (132 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | 3,2 % (Intervall 2,4–4,2) (111 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | +0,6 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 3,9 % (Intervall 2,2–6,7) (24 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (13 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | +1,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,8 % (Intervall 1,5–5,1) (23 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,1 % (Intervall 0,4–2,8) (9 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +1,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 5,2 % (Intervall 3,4–8,0) (49 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | 4,9 % (Intervall 3,1–7,6) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | +0,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 4,8 % (Intervall 3,5–6,5) (104 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,1 % (Intervall 1,3–3,4) (46 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +2,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Faktenpräzision | 95,2 % (Intervall 94,2–96,3) (3.733 korrekte relevante Fakten von 3.920 ausgegebenen Fakten) | 97,4 % (Intervall 96,4–98,3) (3.813 korrekte relevante Fakten von 3.915 ausgegebenen Fakten) | −2,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Fakten-Recall | 90,2 % (Intervall 88,9–91,5) (3.733 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 92,2 % (Intervall 91,0–93,2) (3.813 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −2,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (144 / 144) | 100,0 % (144 / 144) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist SpeechLive Health minus Tippiti, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von SpeechLive Health und Tippiti.
Alle Unterschiede
20 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | SpeechLive Health | Tippiti |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Anamneseberichte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Diktat: 6 Std. · Datei-Upload: 6 Std. Quelle: tippiti.io |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychiatrie | Medizin allgemein, Psychiatrie, Neurologie, Orthopädie |
| Anamneseberichte | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch | Deutsch, Schweizerdeutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: speechlive.com | 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen · Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation Quelle: tippiti.io |
| Preismodell | Abonnement | Nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht. | Ja · 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Integrationen | Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| API | Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT Quelle: speechlive.com | Ja: DOCX, JSON · Quellen 1: tippiti.io 2: tippiti.io |
| Datenschutz · Details bei SpeechLive Health und Tippiti | ||
| Verarbeitungsort | EU verfügbar, teils ohne Angabe (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos. Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: trust.speechlive.com | EU, zusätzlich USA · Quellen 1: apidocs.tippiti.io 2: tippiti.io 3: tippiti.io |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001:2022, HDS (Infrastruktur) · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: trust.speechlive.com | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei SpeechLive Health und Tippiti | ||
| Spracherkennung | Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt | Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Sprecher- und Rollenzuordnung mit Kontextverständnis |
| Dokumenterstellung | Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt | Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (16)
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe Quelle: tippiti.io
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com 3: tippiti.io 4: tippiti.io
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: speechlive.com 2: tippiti.io
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: speechlive.com 2: tippiti.io
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: speechlive.com 2: tippiti.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: speechlive.com 2: tippiti.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: tippiti.io
- Speicherort: EU · Quellen 1: speechlive.com 2: tippiti.io
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: speechlive.com 2: tippiti.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Ärztliche Gesprächsdokumentation 81,9 · Platz 5 von 11
- Zusätzlich dokumentiert ist das Diktat in andere Anwendungen.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
Idana Flow
Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe
Ärztliche Gesprächsdokumentation 80,8 · Platz 7 von 11
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, SpeechLive Health oder Tippiti?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Tippiti 86,9 Punkte, SpeechLive Health 80,0 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,7 % bei Tippiti gegenüber 92,7 % bei SpeechLive Health) und die schwerwiegenden Fehler (in keinem von 144 Dokumenten gegenüber 3 von 144). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Verneinungen (2,8 % bei SpeechLive Health und 1,1 % bei Tippiti).
Was kosten SpeechLive Health und Tippiti?
- Einstieg:
SpeechLive Health – ab 79 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Tippiti (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation) – ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen - Kostenlos testen:
SpeechLive Health – SpeechLive Health lässt sich 14 Tage kostenlos ausprobieren. Ein Audiokontingent für die Testphase nennt Philips nicht
Tippiti – 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
Wie unterscheiden sich SpeechLive Health und Tippiti beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft SpeechLive Health beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Tippiti als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei SpeechLive Health „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei Tippiti „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
SpeechLive Health – EU verfügbar, teils ohne Angabe
Tippiti – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen SpeechLive Health und Tippiti?
- Spracherkennung:
SpeechLive Health – Corti-Spracherkennungsdienst, Modell nicht benannt
Tippiti – Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) - Dokumenterstellung:
SpeechLive Health – Corti-Gesprächsdokumentation, Modell nicht benannt
Tippiti – Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) - Modellbewertung:
SpeechLive Health – Ohne unabhängige Referenz
Tippiti – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur SpeechLive Health oder nur Tippiti?
- Nur SpeechLive Health:
Aufgabenlisten - Bei Tippiti beschrieben, bei SpeechLive Health ohne Angabe:
Integrationen und API - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu SpeechLive Health und Tippiti.
- Philips: SpeechLive Health für das Gesundheitswesen speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Releasehilfe speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Sitzung, Vorlagen und Editor speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Preis und Workflow-Bundle speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Speicherregionen, KI und Trainingszustimmung speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Technologiepartner speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: AGB vom 11.08.2026 speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Datenschutzrichtlinie und Azure OpenAI speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Health-Funktionen, Vorlagen und Training speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Health-Unterauftragsverarbeiter und Routing trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Start von SpeechLive Health, 14 Tage kostenlos speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: offizielles Health-Bild mit Audioimport speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: angebotene AVV-Ressourcen trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Zertifikate und AVV trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, FAQ zu Hosting und KI trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Tippiti: Produkte und Preise tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Medizinische Diktate tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Gesprächsprotokolle mit Sprecherzuordnung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: ausführliche Anamneseausarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutz und KI-Verarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: öffentlicher AVV, Drittlandübermittlung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Transkriptions-API tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: mehrstufige Korrektur und Validierung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: FAQ zu Sprachmodellen und Dialekten tippiti.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Unterauftragsverarbeiter mit Verarbeitungsorten (Version 1.0.0) apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Startseite (EN), Modellwahl je Aufnahme tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Leistungsbeschreibung des Tippsi-Chats tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Chat-Funktion apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutzerklärung, Hosting tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
