HealthJet vs. Tippiti
In drei gemeinsamen Testreihen liegt Tippiti dreimal vorn. Beide erstellen aus Diktaten klinische Dokumente und Anamneseberichte, HealthJet dazu Sitzungsdokumentationen, Tippiti dazu Transkripte.
Stand 20. Oktober 2026 · 26 Quellen
HealthJet
Arztbriefe, Therapieprotokolle und ausführliche Eigenanamnesen aus aufgenommenen Gesprächen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 81,4/100, Platz 6 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
Tippiti
Verarbeitet vorhandene medizinische Aufnahmen nachträglich zu korrigierten Diktaten, Gesprächsnotizen oder ausführlichen Anamneseberichten.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 86,9/100, Platz 2 von 11
- Einstiegspreis: 0,50 € pro 1.000 Zeichen · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
HealthJet oder Tippiti: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Tippiti mit 86,9 gegenüber 81,4 Punkten vor HealthJet (48 Gespräche, je 3 Durchläufe). Im Test „Anamneseberichte“ liegt Tippiti mit 83,5 gegenüber 73,9 Punkten vor HealthJet (24 Gespräche, je 2 Durchläufe). Im Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Tippiti mit 96,8 gegenüber 91,6 Punkten vor HealthJet (62 Diktate, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 2. und 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ macht vor allem das Fakten-F1 (94,7 % bei Tippiti gegenüber 92,7 % bei HealthJet).
HealthJet verarbeitet Daten in der EU, Tippiti in der EU und in den USA. HealthJet eignet sich für ärztliche Praxen, Psychotherapie und medizinische Sachverständige mit mehreren Dokumentarten. Tippiti eignet sich für nachträgliche Ausarbeitung von Diktaten und Anamnesegesprächen.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Tippiti vorn mit 94,7 % gegenüber 92,7 %
- Nacharbeit je Gespräch · Tippiti vorn mit 2,01 min gegenüber 2,68 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Tippiti vorn mit 0,0 % gegenüber 0,7 %
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: HealthJet 2. Quartal 2026 · Tippiti 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HealthJet passt
HealthJet kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll, die Verarbeitung nur in der EU laufen soll oder Gespräche direkt aufgenommen werden sollen.
Profil von HealthJetWann Tippiti passt
Tippiti kommt infrage, wenn vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen, Schweizer Mundart gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder Sprachbefehle, die Sprecherzuordnung oder Integrationen gebraucht werden (bei HealthJet nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 86,9 gegenüber 81,4 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,7 % gegenüber 92,7 %).
- Liegt im Test „Anamneseberichte“ mit 83,5 gegenüber 73,9 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,2 % gegenüber 91,9 %).
Testergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Tippiti liegt 5,5 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in dieser und den folgenden Tabellen je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HealthJet | Tippiti | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 81,4 (Intervall 76,2–83,6) | 86,9 (Intervall 83,0–88,6) | −5,5 · Tippiti vorn (Intervall −9,9 bis −1,7) |
| Fakten-F1 | 92,7 % (Intervall 91,9–93,6) (3.694 richtig · 425 fehlend) | 94,7 % (Intervall 93,9–95,5) (3.813 richtig · 324 fehlend) | −2,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,68 min (Intervall 2,31–3,09) | 2,01 min (Intervall 1,69–2,33) | +0,67 min · Tippiti vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 29,3 s | 126 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 74,7 s | 390 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,7 % (Intervall 0,1–6,3) (1 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–5,0) (0 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +0,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,9 % (Intervall 1,3–2,8) (74 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.847 ausgegebenen Aussagen) | 1,1 % (Intervall 0,7–1,8) (44 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.915 ausgegebenen Aussagen) | +0,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 4,3 % (Intervall 3,3–5,5) (149 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.492 Referenzkonzepten) | 3,2 % (Intervall 2,4–4,2) (111 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | +1,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 4,0 % (Intervall 2,3–6,9) (25 fehlerhafte Medikationsangaben von 620 Referenzangaben zur Medikation) | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (13 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | +1,9 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,9 % (Intervall 1,6–5,3) (24 fehlerhafte Verneinungen von 817 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,1 % (Intervall 0,4–2,8) (9 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +1,8 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,8 % (Intervall 3,0–7,5) (45 fehlerhafte zeitliche Angaben von 937 zeitlichen Referenzangaben) | 4,9 % (Intervall 3,1–7,6) (46 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | −0,1 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,6 % (Intervall 1,7–4,0) (57 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,1 % (Intervall 1,3–3,4) (46 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Faktenpräzision | 96,0 % (Intervall 95,0–97,1) (3.694 korrekte relevante Fakten von 3.847 ausgegebenen Fakten) | 97,4 % (Intervall 96,4–98,3) (3.813 korrekte relevante Fakten von 3.915 ausgegebenen Fakten) | −1,4 Pp. · Tippiti vorn |
| Fakten-Recall | 89,7 % (Intervall 88,5–90,8) (3.694 korrekt erhaltene Fakten von 4.119 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 92,2 % (Intervall 91,0–93,2) (3.813 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −2,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 100,0 % (144 / 144) | −0,7 Pp. |
Die Differenz ist HealthJet minus Tippiti, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, HealthJet getestet im 2. Quartal 2026, Tippiti im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HealthJet und Tippiti.
Testergebnis „Anamneseberichte“
Gleicher Korpus (de-anamnese-v1), gleiche Fälle, 24 Gespräche, je 2 Durchläufe. Tippiti liegt 9,6 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die schwerwiegenden Fehler aus.
| Kennzahl | HealthJet | Tippiti | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 73,9 (Intervall 61,1–79,4) | 83,5 (Intervall 72,9–86,1) | −9,6 · Tippiti vorn (Intervall −21,8 bis +1,9) |
| Fakten-F1 | 91,9 % (Intervall 90,9–92,8) (7.019 richtig · 907 fehlend) | 94,2 % (Intervall 93,7–94,7) (7.267 richtig · 659 fehlend) | −2,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 20,6 min (Intervall 18,0–23,3) | 15,3 min (Intervall 13,0–17,7) | +5,3 min · Tippiti vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 49,5 s | 597 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 83,0 s | 1.103 s | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 6,3 % (Intervall 1,7–20,1) (3 von 48 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,1 % (Intervall 0,3–14,1) (1 von 48 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +4,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,2 % (Intervall 1,8–2,8) (164 falsche oder unbelegte Aussagen von 7.349 ausgegebenen Aussagen) | 1,6 % (Intervall 1,2–2,1) (119 falsche oder unbelegte Aussagen von 7.507 ausgegebenen Aussagen) | +0,6 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 2,5 % (Intervall 1,8–3,5) (57 fehlerhafte Fachkonzepte von 2.286 Referenzkonzepten) | 2,0 % (Intervall 1,4–2,9) (46 fehlerhafte Fachkonzepte von 2.286 Referenzkonzepten) | +0,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,9 % (Intervall 1,3–6,5) (9 fehlerhafte Medikationsangaben von 306 Referenzangaben zur Medikation) | 2,3 % (Intervall 0,9–5,6) (7 fehlerhafte Medikationsangaben von 306 Referenzangaben zur Medikation) | +0,6 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,3 % (Intervall 0,6–2,9) (11 fehlerhafte Verneinungen von 836 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,1 % (Intervall 0,4–2,6) (9 fehlerhafte Verneinungen von 836 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 3,6 % (Intervall 2,6–4,9) (66 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.828 zeitlichen Referenzangaben) | 3,2 % (Intervall 2,3–4,5) (59 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.828 zeitlichen Referenzangaben) | +0,4 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 1,9 % (Intervall 1,4–2,6) (99 fehlerhafte Zuordnungen von 5.186 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 1,9 % (Intervall 1,4–2,5) (97 fehlerhafte Zuordnungen von 5.186 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | ±0,0 Pp. |
| Detailerhalt | 86,4 % (Intervall 84,5–88,0) (4.116 korrekt erhaltene Detailfakten von 4.766 erforderlichen Referenzdetails) | 88,9 % (Intervall 87,1–90,4) (4.235 korrekt erhaltene Detailfakten von 4.766 erforderlichen Referenzdetails) | −2,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Vollständige Berichtsgliederung | 93,5 % (Intervall 91,1–95,3) (819 korrekt befüllte Pflichtabschnitte von 876 erforderlichen Abschnitten) | 93,8 % (Intervall 91,5–95,6) (822 korrekt befüllte Pflichtabschnitte von 876 erforderlichen Abschnitten) | −0,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Erhalt widersprüchlicher Angaben | 86,3 % (Intervall 73,9–93,3) (88 korrekt dokumentierte Widerspruchspaare von 102 annotierten Widerspruchspaaren) | 85,3 % (Intervall 72,8–92,7) (87 korrekt dokumentierte Widerspruchspaare von 102 annotierten Widerspruchspaaren) | +1,0 Pp. · HealthJet vorn |
| Nicht belegte Schlussfolgerungen | 7,9 % (Intervall 5,1–12,0) (49 unbelegte Schlussfolgerungen von 620 ausgegebenen Schlussfolgerungen) | 8,6 % (Intervall 5,7–12,8) (55 unbelegte Schlussfolgerungen von 638 ausgegebenen Schlussfolgerungen) | −0,7 Pp. · HealthJet vorn |
| Faktenpräzision | 95,5 % (Intervall 94,4–96,6) (7.019 korrekte relevante Fakten von 7.349 ausgegebenen Fakten) | 96,8 % (Intervall 96,3–97,3) (7.267 korrekte relevante Fakten von 7.507 ausgegebenen Fakten) | −1,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Fakten-Recall | 88,6 % (Intervall 87,0–90,1) (7.019 korrekt erhaltene Fakten von 7.926 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 91,7 % (Intervall 90,7–92,7) (7.267 korrekt erhaltene Fakten von 7.926 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −3,1 Pp. · Tippiti vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (48 / 48) | 100,0 % (48 / 48) | ±0,0 Pp. |
Protokoll 1.0, HealthJet getestet im 2. Quartal 2026, Tippiti im 3. Quartal 2026.
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Tippiti liegt 5,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus.
| Kennzahl | HealthJet · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) | Tippiti · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 91,6 (Intervall 87,0–92,8) | 96,8 (Intervall 93,3–97,2) | −5,2 · Tippiti vorn (Intervall −9,2 bis −1,9) |
| Fakten-F1 | 97,2 % (Intervall 96,7–97,7) (6.495 richtig · 210 fehlend) | 98,9 % (Intervall 98,6–99,1) (6.614 richtig · 91 fehlend) | −1,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,64 min (Intervall 1,50–1,79) | 0,75 min (Intervall 0,68–0,83) | +0,89 min · Tippiti vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 19,9 s | 85,4 s | – |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) · Unterschiedliche Messpunkte, nicht direkt vergleichbar. | 41,6 s | 231 s | – |
| Erkennungsfehler | 2,58 % (Intervall 2,34–2,84) (2.663 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | 1,23 % (Intervall 1,09–1,37) (1.264 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | +1,35 Pp. · Tippiti vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,5 % (Intervall 0,1–4,9) (1 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–3,9) (0 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | +0,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,8 % (Intervall 1,4–2,4) (122 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.658 ausgegebenen Aussagen) | 0,6 % (Intervall 0,3–0,9) (38 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.676 ausgegebenen Aussagen) | +1,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 1,4 % (Intervall 1,1–1,8) (155 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | 1,1 % (Intervall 0,8–1,5) (119 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | +0,3 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,1 % (Intervall 1,0–4,4) (16 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | 1,2 % (Intervall 0,4–3,1) (9 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | +0,9 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 0,4 % (Intervall 0,1–1,5) (4 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,3 % (Intervall 0,6–2,8) (14 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,9 Pp. · HealthJet vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 1,9 % (Intervall 1,1–3,5) (28 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | 1,0 % (Intervall 0,5–2,3) (15 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | +0,9 Pp. · Tippiti vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 1,2 % (Intervall 0,7–2,1) (28 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 0,6 % (Intervall 0,3–1,3) (15 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,6 Pp. · Tippiti vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 77,2 % (Intervall 72,7–81,2) (1.024 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | 92,2 % (Intervall 89,1–94,6) (1.223 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | −15,0 Pp. · Tippiti vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 79,0 % (Intervall 70,4–85,6) (199 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | 95,6 % (Intervall 90,0–98,2) (241 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | −16,6 Pp. · Tippiti vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 25,6 % (Intervall 13,9–42,2) (23 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | 87,8 % (Intervall 72,8–95,1) (79 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | −62,2 Pp. · Tippiti vorn |
| Faktenpräzision | 97,6 % (Intervall 96,8–98,2) (6.495 korrekte relevante Fakten von 6.658 ausgegebenen Fakten) | 99,1 % (Intervall 98,7–99,4) (6.614 korrekte relevante Fakten von 6.676 ausgegebenen Fakten) | −1,5 Pp. · Tippiti vorn |
| Fakten-Recall | 96,9 % (Intervall 96,3–97,5) (6.495 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 98,6 % (Intervall 98,3–99,0) (6.614 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −1,7 Pp. · Tippiti vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (186 / 186) | 100,0 % (186 / 186) | ±0,0 Pp. |
Protokoll 1.0, HealthJet getestet im 2. Quartal 2026, Tippiti im 3. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
23 von 37 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HealthJet | Tippiti |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen, Anamneseberichte | Transkripte, klinische Dokumente, Anamneseberichte |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Diktat: 6 Std. · Datei-Upload: 6 Std. Quelle: tippiti.io |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe Quelle: tippiti.io |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie, Psychiatrie, Neurologie | Medizin allgemein, Psychiatrie, Neurologie, Orthopädie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch, Schweizerdeutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation Quelle: healthjet.ai | 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen · Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation Quelle: tippiti.io |
| Preismodell | Abonnement oder auf Anfrage | Nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Ja · Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter. | Ja · 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Keine Angabe Quelle: healthjet.ai | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Diktat in andere Anwendungen | Keine Angabe Quelle: healthjet.ai | Nein Quelle: tippiti.io |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Integrationen | Keine Angabe · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| API | Keine Angabe | Ja (Vorteil) Quelle: tippiti.io |
| Export | Ja: PDF · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | Ja: DOCX, JSON · Quellen 1: tippiti.io 2: tippiti.io |
| Datenschutz · Details bei HealthJet und Tippiti | ||
| Verarbeitungsort | EU (Vorteil) · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai | EU, zusätzlich USA · Quellen 1: apidocs.tippiti.io 2: tippiti.io 3: tippiti.io |
| Zertifikate | BSI C5 (Infrastruktur) Quelle: healthjet.ai | Keine genannt |
| KI-Modelle · Details bei HealthJet und Tippiti | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Whisper-Familie | Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Sprecher- und Rollenzuordnung mit Kontextverständnis |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: GPT-Familie mit Reasoning | Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) |
| Modellbewertung | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Ja, getestet
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: tippiti.io 4: tippiti.io
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: healthjet.ai 2: healthjet.ai 3: tippiti.io
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe Quelle: tippiti.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: healthjet.ai 2: tippiti.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: healthjet.ai 2: tippiti.io
- Speicherort: EU · Quellen 1: healthjet.ai 2: tippiti.io
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: healthjet.ai 2: tippiti.io
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Ärztliche Gesprächsdokumentation 81,9 · Platz 5 von 11. Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Zusätzlich dokumentiert sind Diktat in andere Anwendungen und Aufgabenlisten.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als HealthJet und Tippiti, 89,1 gegenüber 81,4 und 86,9 Punkten.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HealthJet oder Tippiti?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. und 3. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Tippiti 86,9 Punkte, HealthJet 81,4 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (94,7 % bei Tippiti gegenüber 92,7 % bei HealthJet). Im Test „Anamneseberichte“ (2. und 3. Quartal 2026, 24 Gespräche, je 2 Durchläufe) erreicht Tippiti 83,5 Punkte, HealthJet 73,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,2 % bei Tippiti gegenüber 91,9 % bei HealthJet) und die schwerwiegenden Fehler (in 1 von 48 Dokumenten gegenüber 3 von 48). Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. und 3. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Tippiti 96,8 Punkte, HealthJet 91,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (98,9 % bei Tippiti gegenüber 97,2 % bei HealthJet) und die Nacharbeit (0,75 gegenüber 1,64 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ unterscheiden sich beide außerdem bei Fehlern in Verneinungen (2,9 % bei HealthJet und 1,1 % bei Tippiti).
Was kosten HealthJet und Tippiti?
- Einstieg:
HealthJet (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation) – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Tippiti (Tarif für die ärztliche Gesprächsdokumentation) – ab 0,50 € netto pro 1.000 Zeichen - Kostenlos testen:
HealthJet – Kostenloser Testzugang nach Abstimmung mit dem Anbieter
Tippiti – 20.000 Zeichen Startguthaben nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
Wie unterscheiden sich HealthJet und Tippiti beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HealthJet beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Tippiti als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei Tippiti „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
HealthJet – EU
Tippiti – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen HealthJet und Tippiti?
- Spracherkennung:
HealthJet (Einschätzung) – Whisper-Familie
Tippiti – Spracherkennungsmodelle großer KI-Anbieter (je Aufnahme ausgewählt, nicht einzeln benannt), Google Gemini mit nativer Audioeingabe (Einschätzung), OpenAI-Audiomodelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung) - Dokumenterstellung:
HealthJet (Einschätzung) – GPT-Familie mit Reasoning
Tippiti – Mehrere KI-Modelle für Korrektur, Prüfung und Schlussabgleich, Anthropic Claude (Einschätzung), OpenAI GPT-Modelle (direkt oder über Azure OpenAI, Einschätzung), Google Gemini (Einschätzung) - Modellbewertung:
HealthJet – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Tippiti – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HealthJet und Tippiti.
- HealthJet: Produkt und Arbeitsweise healthjet.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- HealthJet: Funktionen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Tarife und FAQ zur Steuerbasis healthjet.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- HealthJet: Sicherheit und Compliance healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Datenschutz der B2B-Anwendung healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Verfügbare Vorlagen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigene Vorlagen erstellen healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Benutzung der mobilen App healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Gespräch, Akten und Gutachten getrennt dokumentieren healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Eigenanamnese aus dem Probandengespräch healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Medizinische Gutachten healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HealthJet: Psychotherapie healthjet.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: Produkte und Preise tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Medizinische Diktate tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: Gesprächsprotokolle mit Sprecherzuordnung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: ausführliche Anamneseausarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutz und KI-Verarbeitung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: öffentlicher AVV, Drittlandübermittlung tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Transkriptions-API tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: mehrstufige Korrektur und Validierung tippiti.io · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Tippiti: FAQ zu Sprachmodellen und Dialekten tippiti.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Unterauftragsverarbeiter mit Verarbeitungsorten (Version 1.0.0) apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Startseite (EN), Modellwahl je Aufnahme tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Leistungsbeschreibung des Tippsi-Chats tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: API-Dokumentation, Chat-Funktion apidocs.tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Tippiti: Datenschutzerklärung, Hosting tippiti.io · abgerufen am 2. Oktober 2026