noScribe vs. Trint

Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht noScribe 61,9 Punkte, Trint 59,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (9,8 % bei noScribe gegenüber 10,8 % bei Trint) und die Nacharbeit (51,7 gegenüber 56,6 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 4,4 % bei noScribe und 4,1 % bei Trint).

• Einstieg:
  noScribe – Kostenlos
  Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  noScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
  Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement

ScribeIndex stuft noScribe beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Trint als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.

• DSGVO-Angabe:
  noScribe – Beim Anwender (lokal)
  Trint – Konformität erklärt
• AVV:
  noScribe – Entfällt (lokal)
  Trint – Verfügbar
• Speicherort:
  noScribe – Lokal beim Anwender
  Trint – EU nur Business/Enterprise
• Verarbeitungsort:
  noScribe – Lokal beim Anwender
  Trint – EU nur Business/Enterprise
• Training mit Kundendaten:
  Bei beiden ausgeschlossen

• Spracherkennung:
  noScribe – Whisper V3 Turbo
  Trint – Trint ASR / TASR
• Dokumenterstellung:
  noScribe – Nicht vorgesehen
  Trint – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  noScribe – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
  Trint – Ohne unabhängige Referenz