Sonix vs. Trint
Im gemeinsamen Test „Audiotranskription“ liegt Sonix vor Trint. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte, Sonix dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellt Sonix auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 38 Quellen
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Audiotranskription: 61,2/100, Platz 6 von 9
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Trint
Transkription und redaktionelle Zusammenarbeit für Interviews, Nachrichten und Medienarchive.
- Audiotranskription: 59,5/100, Platz 7 von 9
- Einstiegspreis: 69 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU nur Business/Enterprise
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Ohne Referenz
- Test „Audiotranskription“: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Sonix oder Trint: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) liegt Sonix mit 61,2 gegenüber 59,5 Punkten vor Trint. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (10,0 % bei Sonix gegenüber 10,8 % bei Trint) und die Nacharbeit (53,6 gegenüber 56,6 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Sonix speichert Daten in den USA, Trint wahlweise in den USA oder im Business- oder Enterprise-Tarif in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · Sonix vorn mit 10,0 % gegenüber 10,8 %
- Nacharbeit je Aufnahme · Sonix vorn mit 53,6 min gegenüber 56,6 min
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Trint vorn mit 15,2 % gegenüber 15,4 %
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, diktiert werden soll oder Vorlagen, Aufgabenlisten oder eingebrannte Untertitel gebraucht werden (bei Trint nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 61,2 gegenüber 59,5 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (10,0 % gegenüber 10,8 %).
Wann Trint passt
Trint kommt infrage, wenn eine EU-Speicherung im Business- oder Enterprise-Tarif genügt.
- Ist im Test „Audiotranskription“ schneller fertig, im Median 292 s statt 1.443 s.
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. Sonix liegt 1,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Sonix | Trint | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 61,2 (Intervall 57,4–64,4) | 59,5 (Intervall 55,8–62,9) | +1,7 · Sonix vorn (Intervall −2,3 bis +5,3) |
| Wortfehlerrate (WER) | 10,0 % (Intervall 9,1–11,1) (55.931 Wortfehler von 556.611 Referenzwörtern) | 10,8 % (Intervall 9,8–11,8) (60.630 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | −0,8 Pp. · Sonix vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 53,6 min (Intervall 49,5–58,2) | 56,6 min (Intervall 51,8–61,7) | −3,0 min · Sonix vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1.443 s | 292 s | +1.151 s · Trint vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 3.880 s | 928 s | +2.952 s · Trint vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 4,3 % (Intervall 3,9–4,7) (152.959 Zeichenabweichungen von 3.567.380 Referenzzeichen) | 4,1 % (Intervall 3,8–4,5) (149.005 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | +0,2 Pp. · Trint vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,4 % (Intervall 14,0–16,8) (34.008,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | 15,2 % (Intervall 13,9–16,7) (34.047,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +0,2 Pp. · Trint vorn |
| DER ohne Toleranz | 19,4 % (Intervall 17,7–21,2) (42.879,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | 19,5 % (Intervall 17,8–21,4) (43.662,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | −0,1 Pp. · Sonix vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,5 % (130 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | −1,5 Pp. |
Die Differenz ist Sonix minus Trint, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Sonix und Trint.
Alle Unterschiede
17 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Sonix | Trint |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel | Transkripte |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe Quelle: help.sonix.ai | Datei-Upload: 3 Std. · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe Quelle: info.trint.com |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai | Datei-Upload: 3 GB Quelle: info.trint.com |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 40 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai | 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: app.trint.com |
| Preismodell | Abonnement oder nach Verbrauch | Abonnement oder auf Anfrage |
| Kostenlos testen | Ja · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. | Ja · Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai | Keine Angabe Quelle: trint.com |
| Export | Ja: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 Quelle: sonix.ai | Ja: TXT, SRT, WebVTT, EBU-STL Quelle: trint.com |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) Quelle: sonix.ai | Nein · Quellen 1: trint.com 2: trint.com |
| Datenschutz · Details bei Sonix und Trint | ||
| Speicherort | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai | EU nur Business/Enterprise (Vorteil) · Quellen 1: trint.com 2: app.trint.com 3: info.trint.com |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai | EU nur Business/Enterprise (Vorteil) · Quellen 1: trint.com 2: app.trint.com 3: info.trint.com 4: trint.com |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai | ISO/IEC 27001, Cyber Essentials Quelle: trint.com |
| KI-Modelle · Details bei Sonix und Trint | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Trint ASR / TASR |
Gemeinsamkeiten (18)
- Bereitstellung: Cloud · Web
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- Integrationen: Ja · Trint: Mimir, AP ENPS, Octopus · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- API: Ja · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai 3: trint.com
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai 3: trint.com 4: info.trint.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: sonix.ai 2: trint.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
- Dokumenterstellung: Nicht offengelegt
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
HappyScribe
Medien, Forschung und mehrsprachige Inhalte
Audiotranskription 66,1 · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Sonix und Trint, 66,1 gegenüber 61,2 und 59,5 Punkten.
- Speichert in der EU und im Vereinigten Königreich (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9
- Erreicht im Test „Audiotranskription“ einen höheren ScribeIndex-Score als Sonix und Trint, 64,4 gegenüber 61,2 und 59,5 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
Notta
Teams mit deutschen Besprechungen und zusätzlichem Dateitranskriptionsbedarf
Audiotranskription 55,6 · Platz 9 von 9
- Speichert in Japan (Angemessenheitsbeschluss der EU).
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Meeting-Bot.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Sonix oder Trint?
Im Test „Audiotranskription“ (2. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht Sonix 61,2 Punkte, Trint 59,5 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (10,0 % bei Sonix gegenüber 10,8 % bei Trint) und die Nacharbeit (53,6 gegenüber 56,6 Minuten je Aufnahme). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Abhören nicht.
Was kosten Sonix und Trint?
- Einstieg:
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde
Trint – ab 69 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Trint – Sieben Tage mit bis zu drei Dateien, anschließend kostenpflichtiges Abonnement
Wie unterscheiden sich Sonix und Trint beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“, bei Trint „EU-Speicherung nur Business/Enterprise, Verarbeitung teils außerhalb der EU, teils ohne Ortsangabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Sonix – USA
Trint – EU nur Business/Enterprise - Verarbeitungsort:
Sonix – Keine Angabe
Trint – EU nur Business/Enterprise - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Sonix und Trint?
- Spracherkennung:
Sonix – Nicht offengelegt
Trint – Trint ASR / TASR - Dokumenterstellung:
Bei beiden nicht offengelegt - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur Sonix oder nur Trint?
- Nur Sonix:
Menschliche Nachbearbeitung - Bei Sonix beschrieben, bei Trint ohne Angabe:
Vorlagen und Aufgabenlisten - Bei beiden dokumentiert:
7 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Sonix und Trint.
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Trint: Produkt trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Sprachenhilfe info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Sicherheit trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Technologie trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Plattformdatenschutz trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Tarifkarten app.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Blog trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Nutzungsbedingungen, Abschnitte 8.13 und 12.1 trint.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Trint: Offizielle Produktübersicht trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Tarifgrenze EU-Server und Originalmedienfristen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene ASR 1.27, Winter 2025 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene ASR 1.28, Frühjahr 2026 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: ASR-Releases und MCP, Sommer 2026 info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Hilfe zum integrierten Assistenten (Beta) info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Wiederherstellung und endgültige Löschung info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Importformate und Dateigrenzen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: deutsche KI-Zusammenfassungen info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Enterprise Services Agreement trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: eigene Korrektur im Vergleich mit menschlichem Transkriptionsdienst trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Kundendaten und KI-Training info.trint.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Trint: Höchstwerte für hochgeladene Dateien info.trint.com · abgerufen am 7. Oktober 2026