AudioPen vs. Philips SpeechLive Legal
Im gemeinsamen Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ liegt Philips SpeechLive Legal vor AudioPen. Beide erstellen aus Diktaten und hochgeladenen Dateien Transkripte und ausgearbeitete Texte.
Stand 20. Oktober 2026 · 25 Quellen
AudioPen
Spracheingabe, die gesprochene Gedanken zu lesbaren deutschen Texten umarbeitet oder als Originaltranskript direkt eintippt.
- Sprachgestützte Textausarbeitung: 76,8/100, Platz 4 von 5
- Einstiegspreis: 33 $ einmalig pro Nutzer für 3 Monate · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Keine Angabe · Verarbeitung: Keine Angabe, lokal wählbar
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Solide Modelle
Philips SpeechLive Legal
Juristische Spracherkennung, im erweiterten Legal-Assistenten auch mit Dokumentausarbeitung nach eigener Vorlage.
- Sprachgestützte Textausarbeitung: 81,3/100, Platz 3 von 5
- Einstiegspreis: 49 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, für die sprachgestützte Textausarbeitung
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“: Mittelfeld
AudioPen oder Philips SpeechLive Legal: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Texte, je 3 Durchläufe) liegt Philips SpeechLive Legal mit 81,3 gegenüber 76,8 Punkten vor AudioPen. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,5 % bei SpeechLive Legal gegenüber 93,1 % bei AudioPen) und der Anteil umgesetzter Schreibanweisungen (90,6 % gegenüber 88,1 %).
AudioPen nennt keinen Speicherort, SpeechLive Legal speichert Daten in der EU. AudioPen eignet sich für persönliche Gedanken, E-Mails und klar formulierte berufliche Notizen. SpeechLive Legal eignet sich für Kanzleien mit juristischen Diktaten und anschließender Dokumentausarbeitung.
Abstände je Kennzahl · Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“
- Fakten-F1 · SpeechLive Legal vorn mit 94,5 % gegenüber 93,1 %
- Umgesetzte Schreibanweisungen · SpeechLive Legal vorn mit 90,6 % gegenüber 88,1 %
- Nacharbeit je Text · SpeechLive Legal vorn mit 1,41 min gegenüber 1,57 min
- Korpus: 40 Texte, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: AudioPen 3. Quartal 2026 · SpeechLive Legal 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann AudioPen passt
AudioPen kommt infrage, wenn auch allgemeine Diktate abgedeckt sein sollen, die Spracherkennung lokal laufen soll oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (als Einmalkauf ab 33 $ netto pro Nutzer für 3 Monate).
Profil von AudioPenWann SpeechLive Legal passt
SpeechLive Legal kommt infrage, wenn auch juristische Diktate abgedeckt sein sollen, die Daten nur in der EU gespeichert werden sollen oder der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll.
- Liegt im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ mit 81,3 gegenüber 76,8 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (94,5 % gegenüber 93,1 %).
Testergebnis „Sprachgestützte Textausarbeitung“
Gleicher Korpus (de-voice-writing-v1), gleiche Fälle, 40 Texte, je 3 Durchläufe. SpeechLive Legal liegt 4,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und der Anteil umgesetzter Schreibanweisungen aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | AudioPen | SpeechLive Legal | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 76,8 (Intervall 72,9–80,4) | 81,3 (Intervall 77,0–85,2) | −4,5 · SpeechLive Legal vorn (Intervall −9,1 bis −0,1) |
| Fakten-F1 | 93,1 % (Intervall 91,7–94,3) (2.346 richtig · 232 fehlend) | 94,5 % (Intervall 93,2–95,7) (2.414 richtig · 199 fehlend) | −1,4 Pp. · SpeechLive Legal vorn |
| Nacharbeit je Text (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,57 min (Intervall 1,31–1,86) | 1,41 min (Intervall 1,05–1,84) | +0,16 min · SpeechLive Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 24,2 s | 19,4 s | +4,8 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 47,3 s | 44,3 s | +3,0 s |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,1 % (Intervall 1,4–3,1) (51 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.464 ausgegebenen Aussagen) | 1,6 % (Intervall 1,0–2,5) (40 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.496 ausgegebenen Aussagen) | +0,5 Pp. · SpeechLive Legal vorn |
| Umgesetzte Schreibanweisungen | 88,1 % (Intervall 83,2–91,7) (659 korrekt ausgeführte Anweisungen von 748 Referenzanweisungen) | 90,6 % (Intervall 86,0–93,8) (682 korrekt ausgeführte Anweisungen von 753 Referenzanweisungen) | −2,5 Pp. · SpeechLive Legal vorn |
| Faktenpräzision | 95,2 % (Intervall 93,9–96,5) (2.346 korrekte relevante Fakten von 2.464 ausgegebenen Fakten) | 96,7 % (Intervall 95,4–98,0) (2.414 korrekte relevante Fakten von 2.496 ausgegebenen Fakten) | −1,5 Pp. · SpeechLive Legal vorn |
| Fakten-Recall | 91,0 % (Intervall 89,0–92,8) (2.346 korrekt erhaltene Fakten von 2.578 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 92,4 % (Intervall 90,3–94,3) (2.414 korrekt erhaltene Fakten von 2.613 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −1,4 Pp. · SpeechLive Legal vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,2 % (119 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | −0,8 Pp. |
Die Differenz ist AudioPen minus SpeechLive Legal, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, AudioPen getestet im 3. Quartal 2026, SpeechLive Legal im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AudioPen und SpeechLive Legal.
Alle Unterschiede
27 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | AudioPen | SpeechLive Legal |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Bereitstellung | Cloud oder Lokal · Web, Windows, macOS, iOS, Android | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Diktat (je nach Tarif): 3 Min. bis 15 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: audiopen.ai | Keine Herstellerangabe |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (Prime): 100 MB Quelle: audiopen.ai | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Allgemein und beruflich | Recht und Kanzlei |
| Allgemeine Diktate | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Juristische Diktate | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch und weitere | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate Quelle: audiopen.ai | 49 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für die sprachgestützte Textausarbeitung Quelle: speechlive.com |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement |
| Kostenlos testen | Eingeschränkt · Der kostenlose Plan (Aufnahmen bis 3 Minuten und begrenztes Voice Typing) reicht für die sprachgestützte Textausarbeitung nicht aus | Ja (Vorteil) · Philips bietet auf der Preisseite einen kostenlosen Test an. |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Ja (Vorteil) · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com |
| Juristischer Wortschatz | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) · Quellen 1: speechlive.com 2: speechlive.com |
| Sprecherzuordnung | Nein Quelle: audiopen.ai | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| API | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Export | Ja: CSV Quelle: audiopen.ai | Ja: DOCX, PDF, TXT Quelle: speechlive.com |
| Menschliche Nachbearbeitung | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Datenschutz · Details bei AudioPen und SpeechLive Legal | ||
| DSGVO-Angabe | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Konformität erklärt (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| AVV | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Verfügbar (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Speicherort | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | EU (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe, lokal wählbar Quelle: audiopen.ai | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) (Vorteil) · Quellen 1: speechlive.com 2: trust.speechlive.com |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: audiopen.ai | Nur mit Einwilligung Quelle: speechlive.com |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | ISO/IEC 27001:2022 · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: speechlive.com |
| KI-Modelle · Details bei AudioPen und SpeechLive Legal | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: ElevenLabs Scribe, Whisper über Groq oder Replicate | Einschätzung: Azure AI Speech |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: Google Gemini, OpenAI GPT-Modelle | Einschätzung: GPT-Familie über Azure |
| Modellbewertung | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (9)
- Aufnahme: Diktat, Datei-Upload
- Ergebnis: Transkripte, ausgearbeitete Texte
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Sprachgestützte Textausarbeitung: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: audiopen.ai 2: speechlive.com 3: speechlive.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: audiopen.ai 2: speechlive.com
- Integrationen: Ja · AudioPen: Zapier, Webhooks, Notion, Obsidian, ChatGPT, Claude, Gmail, Slack, Google Docs · Quellen 1: audiopen.ai 2: speechlive.com
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Letterly
Sprachgestützte E-Mails und Textbearbeitung auf Smartphone und Desktop
Sprachgestützte Textausarbeitung 82,5 · Platz 2 von 5
- Erreicht im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ einen höheren ScribeIndex-Score als AudioPen und SpeechLive Legal, 82,5 gegenüber 76,8 und 81,3 Punkten.
- Speichert ausschließlich in der EU.
Superwhisper
Konfigurierbare Diktat- und Schreibabläufe auf dem eigenen Gerät
Sprachgestützte Textausarbeitung 74,3 · Platz 5 von 5
- Speichert lokal beim Anwender.
Wispr Flow
E-Mails, Nachrichten und berufliche Texte direkt in der Zielanwendung
Sprachgestützte Textausarbeitung 84,2 · Platz 1 von 5
- Erreicht im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ einen höheren ScribeIndex-Score als AudioPen und SpeechLive Legal, 84,2 gegenüber 76,8 und 81,3 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, AudioPen oder SpeechLive Legal?
Im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Texte, je 3 Durchläufe) erreicht SpeechLive Legal 81,3 Punkte, AudioPen 76,8 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (94,5 % bei SpeechLive Legal gegenüber 93,1 % bei AudioPen) und der Anteil umgesetzter Schreibanweisungen (90,6 % gegenüber 88,1 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (2,1 % bei AudioPen und 1,6 % bei SpeechLive Legal).
Was kosten AudioPen und SpeechLive Legal?
- Einstieg:
AudioPen – ab 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate
SpeechLive Legal (Tarif für die sprachgestützte Textausarbeitung) – ab 49 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
AudioPen – Der kostenlose Plan (Aufnahmen bis 3 Minuten und begrenztes Voice Typing) reicht für die sprachgestützte Textausarbeitung nicht aus
SpeechLive Legal – Philips bietet auf der Preisseite einen kostenlosen Test an
Wie unterscheiden sich AudioPen und SpeechLive Legal beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft AudioPen beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, SpeechLive Legal als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei AudioPen „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zur DSGVO, keine Angabe zum Speicherort, keine Angabe zum Verarbeitungsort“, bei SpeechLive Legal „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
AudioPen – Keine Angabe
SpeechLive Legal – Konformität erklärt - AVV:
AudioPen – Keine Angabe
SpeechLive Legal – Verfügbar - Speicherort:
AudioPen – Keine Angabe
SpeechLive Legal – EU - Verarbeitungsort:
AudioPen – Keine Angabe, lokal wählbar
SpeechLive Legal – EU, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
AudioPen – Ausgeschlossen
SpeechLive Legal – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen AudioPen und SpeechLive Legal?
- Spracherkennung:
AudioPen (Einschätzung) – ElevenLabs Scribe, Whisper über Groq oder Replicate
SpeechLive Legal (Einschätzung) – Azure AI Speech - Dokumenterstellung:
AudioPen (Einschätzung) – Google Gemini, OpenAI GPT-Modelle
SpeechLive Legal (Einschätzung) – GPT-Familie über Azure - Modellbewertung:
AudioPen – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
SpeechLive Legal – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur AudioPen oder nur SpeechLive Legal?
- Nur SpeechLive Legal:
Sprecherzuordnung - Bei SpeechLive Legal beschrieben, bei AudioPen ohne Angabe:
Sprachbefehle und API - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu AudioPen und SpeechLive Legal.
- AudioPen: Produkt audiopen.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AudioPen: Prime-Preise audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Checkout Prime-Pass audiopen.lemonsqueezy.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen im App Store apps.apple.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Funktionsumfang und Datenwege audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Datenschutz September 2026 audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Nutzungsbedingungen, gültig ab 3. September 2026 audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Einsatz in Kanzleien audiopen.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Groq: Whisper-Spracherkennung console.groq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Replicate: Whisper-API replicate.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe-Spracherkennung elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive für Juristen speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: juristische Tarife speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: Legal-KI-Assistent und eigene Vorlagen speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Speicherregionen und KI-Datenverarbeitung speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Datenschutzrichtlinie speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: KI- und Technologiepartner speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, FAQ zu Hosting und KI trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Unterauftragsverarbeiter trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Zertifikate und AVV trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Spracherkennung in der SpeechLive Mobile App speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: benutzerdefinierte Sprachbefehle speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive Desktop App verwenden speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive Legal speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026