AudioPen vs. Nuance Dragon Legal Group 16
Im gemeinsamen Test „Allgemeine Diktate“ liegt Nuance Dragon Legal Group 16 vor AudioPen. Beide erstellen aus Diktaten und hochgeladenen Dateien Transkripte, AudioPen dazu ausgearbeitete Texte.
Stand 20. Oktober 2026 · 21 Quellen
AudioPen
Spracheingabe, die gesprochene Gedanken zu lesbaren deutschen Texten umarbeitet oder als Originaltranskript direkt eintippt.
- Allgemeine Diktate: 70,0/100, Platz 5 von 6
- Einstiegspreis: 33 $ einmalig pro Nutzer für 3 Monate · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Keine Angabe · Verarbeitung: Keine Angabe, lokal wählbar
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Solide Modelle
Nuance Dragon Legal Group 16
Juristisches Diktat mit deutschem Fachwortschatz direkt in Windows-Anwendungen.
- Allgemeine Diktate: 80,2/100, Platz 2 von 6
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Ohne Referenz
- Test „Allgemeine Diktate“: Mittelfeld
AudioPen oder Nuance Dragon Legal Group 16: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Allgemeine Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Nuance Dragon Legal Group 16 mit 80,2 gegenüber 70,0 Punkten vor AudioPen. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,4 % bei Dragon Legal gegenüber 9,1 % bei AudioPen) und der Anteil korrekter Namen (94,0 % gegenüber 84,4 %).
AudioPen nennt keinen Speicherort, Dragon Legal speichert Daten lokal beim Anwender. AudioPen eignet sich für persönliche Gedanken, E-Mails und klar formulierte berufliche Notizen. Dragon Legal eignet sich für Kanzleien mit regelmäßigem juristischem Diktat unter Windows.
Abstände je Kennzahl · Test „Allgemeine Diktate“
- Wortfehlerrate (WER) · Dragon Legal vorn mit 6,4 % gegenüber 9,1 %
- Korrekte Namen · Dragon Legal vorn mit 94,0 % gegenüber 84,4 %
- Nacharbeit je Diktat · Dragon Legal vorn mit 2,10 min gegenüber 3,02 min
- Korrekte Zahlen · Dragon Legal vorn mit 95,4 % gegenüber 93,4 %
- Korpus: 40 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann AudioPen passt
AudioPen kommt infrage, wenn auch die sprachgestützte Textausarbeitung abgedeckt sein soll, mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder Vorlagen gebraucht werden (bei Dragon Legal nicht dokumentiert).
Profil von AudioPenWann Dragon Legal passt
Dragon Legal kommt infrage, wenn auch juristische Diktate abgedeckt sein sollen, die Daten lokal beim Anwender bleiben sollen oder ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
- Liegt im Test „Allgemeine Diktate“ mit 80,2 gegenüber 70,0 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (6,4 % gegenüber 9,1 %).
Testergebnis „Allgemeine Diktate“
Gleicher Korpus (de-buero-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Legal liegt 10,2 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und der Anteil korrekter Namen aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | AudioPen | Dragon Legal | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 70,0 (Intervall 66,6–73,3) | 80,2 (Intervall 77,8–82,6) | −10,2 · Dragon Legal vorn (Intervall −13,5 bis −7,1) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,1 % (Intervall 8,1–10,1) (4.851 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern) | 6,4 % (Intervall 5,6–7,1) (3.399 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern) | +2,7 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 3,02 min (Intervall 2,77–3,28) | 2,10 min (Intervall 1,89–2,30) | +0,92 min · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 2,1 s | 1,1 s | +1,0 s · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 4,2 s | 2,0 s | +2,2 s · Dragon Legal vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 5,0 % (Intervall 4,3–5,7) (17.087 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen) | 3,6 % (Intervall 3,0–4,3) (12.472 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen) | +1,4 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Korrekte Namen | 84,4 % (Intervall 77,8–89,3) (405 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen) | 94,0 % (Intervall 89,0–96,8) (451 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen) | −9,6 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Korrekte Zahlen | 93,4 % (Intervall 89,5–96,0) (667 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen) | 95,4 % (Intervall 91,9–97,4) (681 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen) | −2,0 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | Nicht unterstützt (0 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen) | 93,7 % (Intervall 87,7–96,8) (413 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen) | – · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 1,9 % (Intervall 0,4–9,4) (4 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen) | 1,4 % (Intervall 0,2–8,6) (3 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen) | +0,5 Pp. · AudioPen vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–25,9) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen) | 0,0 % (Intervall 0,0–25,9) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen) | ±0,0 Pp. |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist AudioPen minus Dragon Legal, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AudioPen und Dragon Legal.
Alle Unterschiede
25 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | AudioPen | Dragon Legal |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, ausgearbeitete Texte | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud oder Lokal · Web, Windows, macOS, iOS, Android | Lokal · Windows |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Diktat (je nach Tarif): 3 Min. bis 15 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: audiopen.ai | Keine Herstellerangabe |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (Prime): 100 MB Quelle: audiopen.ai | Keine Herstellerangabe |
| Fachbereiche | Allgemein und beruflich | Recht und Kanzlei |
| Juristische Diktate | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprachgestützte Textausarbeitung | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch und weitere | Deutsch, Englisch |
| Preis | ||
| Einstieg | 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate Quelle: audiopen.ai | Preis auf Anfrage Quelle: dragon.nuance.com |
| Preismodell | Einmalkauf | Auf Anfrage |
| Kostenlos testen | Eingeschränkt · Der kostenlose Plan (Aufnahmen bis 3 Minuten und begrenztes Voice Typing) reicht für allgemeine Diktate nicht aus | Keine Angabe |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Ja (Vorteil) · Quellen 1: nuance.com 2: nuance.com 3: dragon.nuance.com |
| Juristischer Wortschatz | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: dragon.nuance.com |
| Vorlagen | Ja (Vorteil) Quelle: audiopen.ai | Keine Angabe Quelle: dragon.nuance.com |
| Sprecherzuordnung | Nein Quelle: audiopen.ai | Keine Angabe Quelle: dragon.nuance.com |
| Integrationen | Ja: Zapier, Webhooks, Notion, Obsidian, ChatGPT, Claude, Gmail, Slack, Google Docs Quelle: audiopen.ai | Ja: Microsoft Word, Outlook, Google Docs Quelle: dragon.nuance.com |
| Datenschutz · Details bei AudioPen und Dragon Legal | ||
| DSGVO-Angabe | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Konformität erklärt (Vorteil) Quelle: dragon.nuance.com |
| AVV | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Verfügbar (Vorteil) Quelle: dragon.nuance.com |
| Speicherort | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Lokal beim Anwender (Vorteil) Quelle: nuance.com |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe, lokal wählbar Quelle: audiopen.ai | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: nuance.com |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: audiopen.ai | Nur mit Einwilligung Quelle: dragon.nuance.com |
| KI-Modelle · Details bei AudioPen und Dragon Legal | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: ElevenLabs Scribe, Whisper über Groq oder Replicate | Dragon Legal Group 16 |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: Google Gemini, OpenAI GPT-Modelle | Nicht vorgesehen |
| Modellbewertung | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (10)
- Aufnahme: Diktat, Datei-Upload
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Allgemeine Diktate: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: audiopen.ai 2: nuance.com 3: nuance.com
- API: Keine Angabe · Quellen 1: audiopen.ai 2: dragon.nuance.com
- Export: Ja · AudioPen: CSV · Quellen 1: audiopen.ai 2: dragon.nuance.com
- Ort der Spracherkennung: Lokal verfügbar
- Zertifikate: Keine genannt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
DictNow
Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung
Allgemeine Diktate 75,2 · Platz 3 von 6
- Speichert Inhalte in der EU, Konto-, Support- oder Zusatzdaten teils außerhalb.
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
Letterly
Sprachgestützte E-Mails und Textbearbeitung auf Smartphone und Desktop
Allgemeine Diktate 72,1 · Platz 4 von 6
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Sprecherzuordnung.
Superwhisper
Konfigurierbare Diktat- und Schreibabläufe auf dem eigenen Gerät
Allgemeine Diktate 60,6 · Platz 6 von 6
- Speichert lokal beim Anwender.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, AudioPen oder Dragon Legal?
Im Test „Allgemeine Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Legal 80,2 Punkte, AudioPen 70,0 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,4 % bei Dragon Legal gegenüber 9,1 % bei AudioPen) und der Anteil korrekter Namen (94,0 % gegenüber 84,4 %). Außerdem unterscheiden sich beide bei der Zeichenfehlerrate (CER, 5,0 % bei AudioPen und 3,6 % bei Dragon Legal).
Was kosten AudioPen und Dragon Legal?
- Einstieg:
AudioPen – ab 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate
Dragon Legal – Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
AudioPen – Der kostenlose Plan (Aufnahmen bis 3 Minuten und begrenztes Voice Typing) reicht für allgemeine Diktate nicht aus
Dragon Legal – Keine Angabe
Wie unterscheiden sich AudioPen und Dragon Legal beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft AudioPen beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Dragon Legal als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei AudioPen „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zur DSGVO, keine Angabe zum Speicherort, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
AudioPen – Keine Angabe
Dragon Legal – Konformität erklärt - AVV:
AudioPen – Keine Angabe
Dragon Legal – Verfügbar - Speicherort:
AudioPen – Keine Angabe
Dragon Legal – Lokal beim Anwender - Verarbeitungsort:
AudioPen – Keine Angabe, lokal wählbar
Dragon Legal – Lokal beim Anwender - Training mit Kundendaten:
AudioPen – Ausgeschlossen
Dragon Legal – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen AudioPen und Dragon Legal?
- Spracherkennung:
AudioPen (Einschätzung) – ElevenLabs Scribe, Whisper über Groq oder Replicate
Dragon Legal – Dragon Legal Group 16 - Dokumenterstellung:
AudioPen (Einschätzung) – Google Gemini, OpenAI GPT-Modelle
Dragon Legal – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
AudioPen – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Dragon Legal – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu AudioPen und Dragon Legal.
- AudioPen: Produkt audiopen.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AudioPen: Prime-Preise audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Checkout Prime-Pass audiopen.lemonsqueezy.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen im App Store apps.apple.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Funktionsumfang und Datenwege audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Datenschutz September 2026 audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Nutzungsbedingungen, gültig ab 3. September 2026 audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Einsatz in Kanzleien audiopen.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Groq: Whisper-Spracherkennung console.groq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Replicate: Whisper-API replicate.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe-Spracherkennung elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal und Audiotranskription dragon.nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: deutsche Dragon-Produkte dragon.nuance.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16 nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Datenschutzerklärung dragon.nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Nuance: Hilfe zur Optionsseite „Daten“ in Dragon 16 nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Mit Text arbeiten nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Text formatieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Diktieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Anwendungen nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026