AudioPen vs. Wispr Flow
In zwei gemeinsamen Testreihen liegt Wispr Flow zweimal vorn. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte und ausgearbeitete Texte.
Stand 20. Oktober 2026 · 26 Quellen
AudioPen
Spracheingabe, die gesprochene Gedanken zu lesbaren deutschen Texten umarbeitet oder als Originaltranskript direkt eintippt.
- Allgemeine Diktate: 70,0/100, Platz 5 von 6
- Einstiegspreis: 33 $ einmalig pro Nutzer für 3 Monate · Netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: Keine Angabe · Verarbeitung: Keine Angabe, lokal wählbar
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Solide Modelle
Wispr Flow
Diktat in andere Anwendungen, dazu Bearbeitung vorhandener Texte per gesprochener Anweisung.
- Allgemeine Diktate: 84,2/100, Platz 1 von 6
- Einstiegspreis: 12 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- KI-Modelle: Starke Modelle
- Datenschutz: Kritisch
AudioPen oder Wispr Flow: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Allgemeine Diktate“ liegt Wispr Flow mit 84,2 gegenüber 70,0 Punkten vor AudioPen (40 Diktate, je 3 Durchläufe). Im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ liegt Wispr Flow mit 84,2 gegenüber 76,8 Punkten vor AudioPen (40 Texte, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Allgemeine Diktate“ macht vor allem die Wortfehlerrate (3,8 % bei Wispr Flow gegenüber 9,1 % bei AudioPen).
AudioPen kostet ab 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate. Wispr Flow bietet einen kostenlosen Plan, bezahlte Tarife kosten ab 12 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. AudioPen eignet sich für persönliche Gedanken, E-Mails und klar formulierte berufliche Notizen. Wispr Flow eignet sich für E-Mails, Nachrichten und berufliche Texte direkt in der Zielanwendung.
Abstände je Kennzahl · Test „Allgemeine Diktate“
- Wortfehlerrate (WER) · Wispr Flow vorn mit 3,8 % gegenüber 9,1 %
- Nacharbeit je Diktat · Wispr Flow vorn mit 1,59 min gegenüber 3,02 min
- Korrekte Namen · Wispr Flow vorn mit 87,7 % gegenüber 84,4 %
- Korrekte Zahlen · AudioPen vorn mit 93,4 % gegenüber 92,9 %
- Korpus: 40 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann AudioPen passt
AudioPen kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (als Einmalkauf ab 33 $ netto pro Nutzer für 3 Monate).
Profil von AudioPenWann Wispr Flow passt
Wispr Flow kommt infrage, wenn auch juristische Diktate abgedeckt sein sollen, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Allgemeine Diktate“ mit 84,2 gegenüber 70,0 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (3,8 % gegenüber 9,1 %).
- Liegt im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ mit 84,2 gegenüber 76,8 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (95,9 % gegenüber 93,1 %).
Testergebnis „Allgemeine Diktate“
Gleicher Korpus (de-buero-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Wispr Flow liegt 14,2 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem die Wortfehlerrate aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | AudioPen | Wispr Flow | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 70,0 (Intervall 66,6–73,3) | 84,2 (Intervall 81,7–86,3) | −14,2 · Wispr Flow vorn (Intervall −17,5 bis −10,7) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,1 % (Intervall 8,1–10,1) (4.851 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern) | 3,8 % (Intervall 3,4–4,3) (2.046 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern) | +5,3 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 3,02 min (Intervall 2,77–3,28) | 1,59 min (Intervall 1,44–1,75) | +1,43 min · Wispr Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 2,1 s | 1,8 s | +0,3 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 4,2 s | 4,6 s | −0,4 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 5,0 % (Intervall 4,3–5,7) (17.087 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen) | 1,8 % (Intervall 1,5–2,1) (6.252 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen) | +3,2 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Korrekte Namen | 84,4 % (Intervall 77,8–89,3) (405 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen) | 87,7 % (Intervall 81,6–92,0) (421 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen) | −3,3 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Korrekte Zahlen | 93,4 % (Intervall 89,5–96,0) (667 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen) | 92,9 % (Intervall 88,8–95,5) (663 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen) | +0,5 Pp. · AudioPen vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | Nicht unterstützt (0 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen) | 60,3 % (Intervall 51,3–68,7) (266 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen) | – · Wispr Flow vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 1,9 % (Intervall 0,4–9,4) (4 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen) | 84,5 % (Intervall 73,2–91,6) (175 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen) | −82,6 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–25,9) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen) | 16,7 % (Intervall 4,5–46,1) (6 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen) | −16,7 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist AudioPen minus Wispr Flow, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von AudioPen und Wispr Flow.
Testergebnis „Sprachgestützte Textausarbeitung“
Gleicher Korpus (de-voice-writing-v1), gleiche Fälle, 40 Texte, je 3 Durchläufe. Wispr Flow liegt 7,4 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus.
| Kennzahl | AudioPen | Wispr Flow | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 76,8 (Intervall 72,9–80,4) | 84,2 (Intervall 80,8–87,2) | −7,4 · Wispr Flow vorn (Intervall −11,4 bis −3,3) |
| Fakten-F1 | 93,1 % (Intervall 91,7–94,3) (2.346 richtig · 232 fehlend) | 95,9 % (Intervall 94,8–96,8) (2.485 richtig · 128 fehlend) | −2,8 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Nacharbeit je Text (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,57 min (Intervall 1,31–1,86) | 1,03 min (Intervall 0,81–1,27) | +0,54 min · Wispr Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 24,2 s | 29,0 s | −4,8 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 47,3 s | 64,8 s | −17,5 s |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 2,1 % (Intervall 1,4–3,1) (51 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.464 ausgegebenen Aussagen) | 1,1 % (Intervall 0,7–1,9) (29 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.571 ausgegebenen Aussagen) | +1,0 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Umgesetzte Schreibanweisungen | 88,1 % (Intervall 83,2–91,7) (659 korrekt ausgeführte Anweisungen von 748 Referenzanweisungen) | 89,2 % (Intervall 84,5–92,7) (672 korrekt ausgeführte Anweisungen von 753 Referenzanweisungen) | −1,1 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Faktenpräzision | 95,2 % (Intervall 93,9–96,5) (2.346 korrekte relevante Fakten von 2.464 ausgegebenen Fakten) | 96,7 % (Intervall 95,3–98,0) (2.485 korrekte relevante Fakten von 2.571 ausgegebenen Fakten) | −1,5 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Fakten-Recall | 91,0 % (Intervall 89,0–92,8) (2.346 korrekt erhaltene Fakten von 2.578 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 95,1 % (Intervall 93,8–96,4) (2.485 korrekt erhaltene Fakten von 2.613 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −4,1 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,2 % (119 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | −0,8 Pp. |
Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
22 von 34 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | AudioPen | Wispr Flow |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Diktat, Datei-Upload | Diktat |
| Bereitstellung | Cloud oder Lokal · Web, Windows, macOS, iOS, Android | Cloud · macOS, Windows, iOS, Android |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Diktat (je nach Tarif): 3 Min. bis 15 Min. · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: audiopen.ai | Diktat (je nach Plattform): 5 Min. bis 20 Min. Quellen 1: docs.wisprflow.ai 2: docs.wisprflow.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload (Prime): 100 MB Quelle: audiopen.ai | Nicht vorgesehen |
| Juristische Diktate | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch und weitere | Deutsch, Deutsch (Schweiz), Englisch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate Quelle: audiopen.ai | Kostenloser Plan, bezahlt ab 12 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: wisprflow.ai |
| Preismodell | Einmalkauf | Abonnement |
| Kostenlos testen | Eingeschränkt · Der kostenlose Plan (Aufnahmen bis 3 Minuten und begrenztes Voice Typing) reicht für allgemeine Diktate nicht aus | Kostenloser Plan (Vorteil) |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Ja (Vorteil) · Quellen 1: docs.wisprflow.ai 2: wisprflow.ai 3: docs.wisprflow.ai |
| Sprecherzuordnung | Nein Quelle: audiopen.ai | Keine Angabe Quelle: wisprflow.ai |
| Datenschutz · Details bei AudioPen und Wispr Flow | ||
| DSGVO-Angabe | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Konformität erklärt (Vorteil) Quelle: docs.wisprflow.ai |
| AVV | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | Verfügbar (Vorteil) Quelle: docs.wisprflow.ai |
| Speicherort | Keine Angabe Quelle: audiopen.ai | USA · Quellen 1: docs.wisprflow.ai 2: docs.wisprflow.ai |
| Verarbeitungsort | Keine Angabe, lokal wählbar Quelle: audiopen.ai | USA Quelle: docs.wisprflow.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: audiopen.ai | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: docs.wisprflow.ai |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001:2022 Quelle: docs.wisprflow.ai |
| KI-Modelle · Details bei AudioPen und Wispr Flow | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: ElevenLabs Scribe, Whisper über Groq oder Replicate | Canto, Erkennungsmodelle je Sprache, nicht einzeln benannt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: Google Gemini, OpenAI GPT-Modelle | Einschätzung: GPT-Familie |
| Modellbewertung | Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) (Vorteil) |
Gemeinsamkeiten (12)
- Ergebnis: Transkripte, ausgearbeitete Texte
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Allgemeine Diktate: Ja, getestet
- Sprachgestützte Textausarbeitung: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: audiopen.ai 2: docs.wisprflow.ai
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: audiopen.ai 2: docs.wisprflow.ai
- Integrationen: Ja · AudioPen: Zapier, Webhooks, Notion, Obsidian, ChatGPT, Claude, Gmail, Slack, Google Docs · Quellen 1: audiopen.ai 2: wisprflow.ai
- API: Keine Angabe · Quellen 1: audiopen.ai 2: wisprflow.ai
- Export: Ja · AudioPen: CSV · Quellen 1: audiopen.ai 2: wisprflow.ai
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
Superwhisper
Konfigurierbare Diktat- und Schreibabläufe auf dem eigenen Gerät
Allgemeine Diktate 60,6 · Platz 6 von 6. Sprachgestützte Textausarbeitung 74,3 · Platz 5 von 5
- Speichert lokal beim Anwender.
Letterly
Sprachgestützte E-Mails und Textbearbeitung auf Smartphone und Desktop
Allgemeine Diktate 72,1 · Platz 4 von 6. Sprachgestützte Textausarbeitung 82,5 · Platz 2 von 5
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Sprecherzuordnung.
Dragon Legal
Kanzleien mit regelmäßigem juristischem Diktat unter Windows
Allgemeine Diktate 80,2 · Platz 2 von 6
- Speichert lokal beim Anwender.
- Zusätzlich dokumentiert ist juristischer Wortschatz.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, AudioPen oder Wispr Flow?
Im Test „Allgemeine Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Wispr Flow 84,2 Punkte, AudioPen 70,0 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Wortfehlerrate (3,8 % bei Wispr Flow gegenüber 9,1 % bei AudioPen). Im Test „Sprachgestützte Textausarbeitung“ (3. Quartal 2026, 40 Texte, je 3 Durchläufe) erreicht Wispr Flow 84,2 Punkte, AudioPen 76,8 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (95,9 % bei Wispr Flow gegenüber 93,1 % bei AudioPen). Im Test „Allgemeine Diktate“ unterscheiden sich beide außerdem beim Anteil umgesetzter Bearbeitungsanweisungen (0,0 % bei AudioPen und 16,7 % bei Wispr Flow).
Was kosten AudioPen und Wispr Flow?
- Einstieg:
AudioPen – ab 33 $ netto einmalig pro Nutzer für 3 Monate
Wispr Flow – Kostenloser Plan, bezahlt ab 12 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
AudioPen – Der kostenlose Plan (Aufnahmen bis 3 Minuten und begrenztes Voice Typing) reicht für allgemeine Diktate nicht aus
Wispr Flow – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich AudioPen und Wispr Flow beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Kritisch“ ein. Ausschlaggebend ist bei AudioPen „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zur DSGVO, keine Angabe zum Speicherort, keine Angabe zum Verarbeitungsort“, bei Wispr Flow „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
AudioPen – Keine Angabe
Wispr Flow – Konformität erklärt - AVV:
AudioPen – Keine Angabe
Wispr Flow – Verfügbar - Speicherort:
AudioPen – Keine Angabe
Wispr Flow – USA - Verarbeitungsort:
AudioPen – Keine Angabe, lokal wählbar
Wispr Flow – USA - Training mit Kundendaten:
AudioPen – Ausgeschlossen
Wispr Flow – Standardmäßig, abschaltbar
Welche KI-Modelle nutzen AudioPen und Wispr Flow?
- Spracherkennung:
AudioPen (Einschätzung) – ElevenLabs Scribe, Whisper über Groq oder Replicate
Wispr Flow – Canto, Erkennungsmodelle je Sprache, nicht einzeln benannt - Dokumenterstellung:
AudioPen (Einschätzung) – Google Gemini, OpenAI GPT-Modelle
Wispr Flow (Einschätzung) – GPT-Familie - Modellbewertung:
AudioPen – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Wispr Flow – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu AudioPen und Wispr Flow.
- AudioPen: Produkt audiopen.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- AudioPen: Prime-Preise audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Checkout Prime-Pass audiopen.lemonsqueezy.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen im App Store apps.apple.com · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Funktionsumfang und Datenwege audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Datenschutz September 2026 audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Nutzungsbedingungen, gültig ab 3. September 2026 audiopen.ai · abgerufen am 13. Oktober 2026
- AudioPen: Einsatz in Kanzleien audiopen.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Groq: Whisper-Spracherkennung console.groq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Replicate: Whisper-API replicate.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- ElevenLabs: Scribe-Spracherkennung elevenlabs.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr Flow: Diktatsitzungen bis 20 Minuten auf Mac und Windows docs.wisprflow.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Wispr Flow: Zeitlimit aktiver Diktate auf Android und iOS docs.wisprflow.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Wispr: Flow wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Preise wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Sprachen docs.wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Command Mode docs.wisprflow.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Wispr: mehrsprachige Erkennung wisprflow.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Wispr: Sicherheits- und Datenschutzfragen docs.wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Auftragsverarbeitungsvertrag und Verarbeitungsregion docs.wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr Flow: Canto im Produkt seit 17. September 2026 wisprflow.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wispr: Canto, Evaluierung an englischen Aufnahmen wisprflow.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Wispr: Flow for Lawyers wisprflow.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Wispr: Smart Formatting und Backtrack docs.wisprflow.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Wispr: Was ist Wispr Flow? docs.wisprflow.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026