Nuance Dragon Legal Group 16 vs. Philips SpeechLive Legal
Im gemeinsamen Test „Juristische Diktate“ liegt Nuance Dragon Legal Group 16 vor Philips SpeechLive Legal. Beide erstellen aus Diktaten und hochgeladenen Dateien Transkripte, SpeechLive Legal dazu ausgearbeitete Texte.
Stand 20. Oktober 2026 · 22 Quellen
Nuance Dragon Legal Group 16
Juristisches Diktat mit deutschem Fachwortschatz direkt in Windows-Anwendungen.
- Juristische Diktate: 74,0/100, Platz 1 von 4
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Philips SpeechLive Legal
Juristische Spracherkennung, im erweiterten Legal-Assistenten auch mit Dokumentausarbeitung nach eigener Vorlage.
- Juristische Diktate: 68,4/100, Platz 3 von 4
- Einstiegspreis: 39,40 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Starke Modelle
Nuance Dragon Legal Group 16 oder Philips SpeechLive Legal: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Juristische Diktate“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Nuance Dragon Legal Group 16 mit 74,0 gegenüber 68,4 Punkten vor Philips SpeechLive Legal. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 9 von 120 Ausgaben bei Dragon Legal gegenüber 12 von 119 bei SpeechLive Legal) und die Wortfehlerrate (7,0 % gegenüber 8,0 %).
Dragon Legal verarbeitet Daten lokal beim Anwender. SpeechLive Legal verarbeitet sie in der EU, wahlweise auch an einem nicht genannten Ort. Dragon Legal eignet sich für Kanzleien mit regelmäßigem juristischem Diktat unter Windows. SpeechLive Legal eignet sich für Kanzleien mit juristischen Diktaten und anschließender Dokumentausarbeitung.
Abstände je Kennzahl · Test „Juristische Diktate“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Dragon Legal vorn mit 7,5 % gegenüber 10,1 %
- Wortfehlerrate (WER) · Dragon Legal vorn mit 7,0 % gegenüber 8,0 %
- Nacharbeit je Diktat · Dragon Legal vorn mit 4,6 min gegenüber 5,1 min
- Fehler bei Parteien und Rollen · Dragon Legal vorn mit 2,4 % gegenüber 3,5 %
- Korpus: 40 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Dragon Legal 3. Quartal 2026 · SpeechLive Legal 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Legal passt
Dragon Legal kommt infrage, wenn auch allgemeine Diktate abgedeckt sein sollen oder die Spracherkennung lokal laufen soll.
- Liegt im Test „Juristische Diktate“ mit 74,0 gegenüber 68,4 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in 9 von 120 Ausgaben gegenüber 12 von 119).
Wann SpeechLive Legal passt
SpeechLive Legal kommt infrage, wenn auch die sprachgestützte Textausarbeitung abgedeckt sein soll, der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll.
Profil von SpeechLive LegalTestergebnis „Juristische Diktate“
Gleicher Korpus (de-recht-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Legal liegt 5,6 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler und die Wortfehlerrate aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Dragon Legal | SpeechLive Legal | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 74,0 (Intervall 63,6–81,0) | 68,4 (Intervall 60,8–78,9) | +5,6 · Dragon Legal vorn (Intervall −10,3 bis +16,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 7,0 % (Intervall 6,5–7,6) (6.702 Wortfehler von 95.199 Referenzwörtern) | 8,0 % (Intervall 7,3–8,8) (7.567 Wortfehler von 95.027 Referenzwörtern) | −1,0 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 4,6 min (Intervall 4,2–4,9) | 5,1 min (Intervall 4,7–5,5) | −0,5 min · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1,1 s | 1,7 s | −0,6 s · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 2,1 s | 2,6 s | −0,5 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,8 % (Intervall 3,4–4,3) (23.451 Zeichenabweichungen von 613.482 Referenzzeichen) | 4,6 % (Intervall 4,1–5,1) (27.871 Zeichenabweichungen von 612.354 Referenzzeichen) | −0,8 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 7,5 % (Intervall 2,7–19,0) (9 von 120 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 10,1 % (Intervall 4,2–22,3) (12 von 119 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −2,6 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Normzitaten und Aktenzeichen | 3,1 % (Intervall 1,9–5,1) (32 fehlerhafte Normzitate von 1.041 Normzitaten) | 4,1 % (Intervall 2,7–6,4) (43 fehlerhafte Normzitate von 1.037 Normzitaten) | −1,0 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Fristen und Daten | 1,4 % (Intervall 0,5–4,0) (9 fehlerhafte Fristen von 639 Referenzfristen) | 1,1 % (Intervall 0,3–3,6) (7 fehlerhafte Fristen von 636 Referenzfristen) | +0,3 Pp. · SpeechLive Legal vorn |
| Fehler bei Parteien und Rollen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,7) (24 falsche Parteienzuordnungen von 1.014 Parteienzuordnungen) | 3,5 % (Intervall 1,9–6,1) (35 falsche Parteienzuordnungen von 1.009 Parteienzuordnungen) | −1,1 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Beträgen | 0,8 % (Intervall 0,2–2,7) (4 fehlerhafte Beträge von 522 Referenzbeträgen) | 1,3 % (Intervall 0,5–3,5) (7 fehlerhafte Beträge von 520 Referenzbeträgen) | −0,5 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 92,4 % (Intervall 88,2–95,2) (923 umgesetzte Diktatbefehle von 999 Diktatbefehlen) | 90,3 % (Intervall 85,7–93,5) (899 umgesetzte Diktatbefehle von 996 Diktatbefehlen) | +2,1 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 2,0 % (Intervall 0,4–8,1) (5 umgesetzte Selbstkorrekturen von 255 Selbstkorrekturen) | 1,2 % (Intervall 0,2–6,9) (3 umgesetzte Selbstkorrekturen von 254 Selbstkorrekturen) | +0,8 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–15,5) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 108 Bearbeitungsanweisungen) | 0,0 % (Intervall 0,0–15,5) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 108 Bearbeitungsanweisungen) | ±0,0 Pp. |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 99,2 % (119 / 120) | +0,8 Pp. |
Die Differenz ist Dragon Legal minus SpeechLive Legal, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Dragon Legal getestet im 3. Quartal 2026, SpeechLive Legal im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Dragon Legal und SpeechLive Legal.
Alle Unterschiede
19 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Legal | SpeechLive Legal |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, ausgearbeitete Texte |
| Bereitstellung | Lokal · Windows | Cloud · Web, Desktop-App, Mobil-App |
| Allgemeine Diktate | Ja, getestet | Keine Angabe |
| Sprachgestützte Textausarbeitung | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: dragon.nuance.com | 39,40 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung · Tarif für juristische Diktate Quelle: speechlive.com |
| Preismodell | Auf Anfrage | Abonnement |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · Philips bietet auf der Preisseite einen kostenlosen Test an. |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: dragon.nuance.com | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe Quelle: dragon.nuance.com | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| API | Keine Angabe Quelle: dragon.nuance.com | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Menschliche Nachbearbeitung | Nicht zutreffend | Ja (Vorteil) Quelle: speechlive.com |
| Datenschutz · Details bei Dragon Legal und SpeechLive Legal | ||
| Speicherort | Lokal beim Anwender Quelle: nuance.com | EU Quelle: speechlive.com |
| Verarbeitungsort | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: nuance.com | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: speechlive.com 2: trust.speechlive.com |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | ISO/IEC 27001:2022 · Quellen 1: trust.speechlive.com 2: speechlive.com |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Legal und SpeechLive Legal | ||
| Spracherkennung | Dragon Legal Group 16 | Einschätzung: Azure AI Speech |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Einschätzung: GPT-Familie über Azure |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (17)
- Aufnahme: Diktat, Datei-Upload
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Recht und Kanzlei
- Juristische Diktate: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: nuance.com 2: nuance.com 3: dragon.nuance.com 4: speechlive.com 5: speechlive.com
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: nuance.com 2: nuance.com 3: speechlive.com 4: speechlive.com
- Juristischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: speechlive.com 3: speechlive.com
- Integrationen: Ja · Dragon Legal: Microsoft Word, Outlook, Google Docs · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: speechlive.com
- Export: Ja · SpeechLive Legal: DOCX, PDF, TXT · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: speechlive.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: speechlive.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: speechlive.com
- Training mit Kundendaten: Nur mit Einwilligung · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: speechlive.com
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
DictNow
Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung
Juristische Diktate 70,6 · Platz 2 von 4
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
Wispr Flow
E-Mails, Nachrichten und berufliche Texte direkt in der Zielanwendung
Juristische Diktate 61,9 · Platz 4 von 4
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Legal oder SpeechLive Legal?
Im Test „Juristische Diktate“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Legal 74,0 Punkte, SpeechLive Legal 68,4 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 9 von 120 Ausgaben bei Dragon Legal gegenüber 12 von 119 bei SpeechLive Legal) und die Wortfehlerrate (7,0 % gegenüber 8,0 %). Außerdem unterscheiden sich beide beim Anteil umgesetzter Selbstkorrekturen (2,0 % bei Dragon Legal und 1,2 % bei SpeechLive Legal).
Was kosten Dragon Legal und SpeechLive Legal?
- Einstieg:
Dragon Legal – Preis auf Anfrage
SpeechLive Legal (Tarif für juristische Diktate) – ab 39,40 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Dragon Legal – Keine Angabe
SpeechLive Legal – Philips bietet auf der Preisseite einen kostenlosen Test an
Wie unterscheiden sich Dragon Legal und SpeechLive Legal beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Dragon Legal beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, SpeechLive Legal als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei SpeechLive Legal „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Legal – Lokal beim Anwender
SpeechLive Legal – EU - Verarbeitungsort:
Dragon Legal – Lokal beim Anwender
SpeechLive Legal – EU, teils ohne Angabe - Training mit Kundendaten:
Bei beiden nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Legal und SpeechLive Legal?
- Spracherkennung:
Dragon Legal – Dragon Legal Group 16
SpeechLive Legal (Einschätzung) – Azure AI Speech - Dokumenterstellung:
Dragon Legal – Nicht vorgesehen
SpeechLive Legal (Einschätzung) – GPT-Familie über Azure - Modellbewertung:
Dragon Legal – Ohne unabhängige Referenz
SpeechLive Legal – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Legal und SpeechLive Legal.
- Nuance: Dragon Legal und Audiotranskription dragon.nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: deutsche Dragon-Produkte dragon.nuance.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16 nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Datenschutzerklärung dragon.nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Nuance: Hilfe zur Optionsseite „Daten“ in Dragon 16 nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Mit Text arbeiten nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Text formatieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Diktieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Anwendungen nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive für Juristen speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: juristische Tarife speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: Legal-KI-Assistent und eigene Vorlagen speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Speicherregionen und KI-Datenverarbeitung speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Datenschutzrichtlinie speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: KI- und Technologiepartner speechlive.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, FAQ zu Hosting und KI trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Unterauftragsverarbeiter trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Trust Center, Zertifikate und AVV trust.speechlive.com · abgerufen am 9. Oktober 2026
- Philips: Spracherkennung in der SpeechLive Mobile App speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: benutzerdefinierte Sprachbefehle speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive Desktop App verwenden speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Philips: SpeechLive Legal speechlive.com · abgerufen am 6. Oktober 2026