Nuance Dragon Legal Group 16 vs. Wispr Flow
In zwei gemeinsamen Testreihen liegen Nuance Dragon Legal Group 16 und Wispr Flow je einmal vorn. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Wispr Flow dazu ausgearbeitete Texte.
Stand 20. Oktober 2026 · 23 Quellen
Nuance Dragon Legal Group 16
Juristisches Diktat mit deutschem Fachwortschatz direkt in Windows-Anwendungen.
- Juristische Diktate: 74,0/100, Platz 1 von 4
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: Lokal beim Anwender
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Spitzengruppe
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Ohne Referenz
Wispr Flow
Diktat in andere Anwendungen, dazu Bearbeitung vorhandener Texte per gesprochener Anweisung.
- Juristische Diktate: 61,9/100, Platz 4 von 4
- Einstiegspreis: 12 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Kritisch
- KI-Modelle: Starke Modelle
Nuance Dragon Legal Group 16 oder Wispr Flow: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Juristische Diktate“ liegt Nuance Dragon Legal Group 16 mit 74,0 gegenüber 61,9 Punkten vor Wispr Flow (40 Diktate, je 3 Durchläufe). Im Test „Allgemeine Diktate“ liegt Wispr Flow mit 84,2 gegenüber 80,2 Punkten vor Dragon Legal (40 Diktate, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Juristische Diktate“ machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 9 von 120 Ausgaben bei Dragon Legal gegenüber 17 von 120 bei Wispr Flow).
Dragon Legal speichert Daten lokal beim Anwender, Wispr Flow in den USA. Dragon Legal eignet sich für Kanzleien mit regelmäßigem juristischem Diktat unter Windows. Wispr Flow eignet sich für E-Mails, Nachrichten und berufliche Texte direkt in der Zielanwendung.
Abstände je Kennzahl · Test „Juristische Diktate“
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Dragon Legal vorn mit 7,5 % gegenüber 14,2 %
- Wortfehlerrate (WER) · Dragon Legal vorn mit 7,0 % gegenüber 7,7 %
- Nacharbeit je Diktat · Dragon Legal vorn mit 4,6 min gegenüber 5,6 min
- Fehler bei Parteien und Rollen · Dragon Legal vorn mit 2,4 % gegenüber 5,8 %
- Korpus: 40 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Legal passt
Dragon Legal kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder Training nur mit Einwilligung erfolgen soll.
- Liegt im Test „Juristische Diktate“ mit 74,0 gegenüber 61,9 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in 9 von 120 Ausgaben gegenüber 17 von 120).
Wann Wispr Flow passt
Wispr Flow kommt infrage, wenn auch die sprachgestützte Textausarbeitung abgedeckt sein soll, Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt) oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Allgemeine Diktate“ mit 84,2 gegenüber 80,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (3,8 % gegenüber 6,4 %).
Testergebnis „Juristische Diktate“
Gleicher Korpus (de-recht-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Legal liegt 12,1 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Dragon Legal | Wispr Flow | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 74,0 (Intervall 63,6–81,0) | 61,9 (Intervall 59,5–75,1) | +12,1 · Dragon Legal vorn (Intervall −5,6 bis +19,3) |
| Wortfehlerrate (WER) | 7,0 % (Intervall 6,5–7,6) (6.702 Wortfehler von 95.199 Referenzwörtern) | 7,7 % (Intervall 7,1–8,3) (7.292 Wortfehler von 95.199 Referenzwörtern) | −0,7 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 4,6 min (Intervall 4,2–4,9) | 5,6 min (Intervall 5,2–6,0) | −1,0 min · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1,1 s | 1,8 s | −0,7 s · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 2,1 s | 5,3 s | −3,2 s · Dragon Legal vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,8 % (Intervall 3,4–4,3) (23.451 Zeichenabweichungen von 613.482 Referenzzeichen) | 3,5 % (Intervall 3,1–3,9) (21.377 Zeichenabweichungen von 613.482 Referenzzeichen) | +0,3 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 7,5 % (Intervall 2,7–19,0) (9 von 120 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 14,2 % (Intervall 6,8–27,3) (17 von 120 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −6,7 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Normzitaten und Aktenzeichen | 3,1 % (Intervall 1,9–5,1) (32 fehlerhafte Normzitate von 1.041 Normzitaten) | 9,3 % (Intervall 7,0–12,3) (97 fehlerhafte Normzitate von 1.041 Normzitaten) | −6,2 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Fristen und Daten | 1,4 % (Intervall 0,5–4,0) (9 fehlerhafte Fristen von 639 Referenzfristen) | 3,4 % (Intervall 1,7–6,8) (22 fehlerhafte Fristen von 639 Referenzfristen) | −2,0 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Parteien und Rollen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,7) (24 falsche Parteienzuordnungen von 1.014 Parteienzuordnungen) | 5,8 % (Intervall 3,7–9,0) (59 falsche Parteienzuordnungen von 1.014 Parteienzuordnungen) | −3,4 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Fehler bei Beträgen | 0,8 % (Intervall 0,2–2,7) (4 fehlerhafte Beträge von 522 Referenzbeträgen) | 4,8 % (Intervall 2,8–8,0) (25 fehlerhafte Beträge von 522 Referenzbeträgen) | −4,0 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 92,4 % (Intervall 88,2–95,2) (923 umgesetzte Diktatbefehle von 999 Diktatbefehlen) | 60,5 % (Intervall 54,0–66,6) (604 umgesetzte Diktatbefehle von 999 Diktatbefehlen) | +31,9 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 2,0 % (Intervall 0,4–8,1) (5 umgesetzte Selbstkorrekturen von 255 Selbstkorrekturen) | 85,5 % (Intervall 75,8–91,7) (218 umgesetzte Selbstkorrekturen von 255 Selbstkorrekturen) | −83,5 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–15,5) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 108 Bearbeitungsanweisungen) | 14,8 % (Intervall 5,3–35,3) (16 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 108 Bearbeitungsanweisungen) | −14,8 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Dragon Legal minus Wispr Flow, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Dragon Legal und Wispr Flow.
Testergebnis „Allgemeine Diktate“
Gleicher Korpus (de-buero-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Wispr Flow liegt 4,0 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem die Wortfehlerrate aus.
| Kennzahl | Dragon Legal | Wispr Flow | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 80,2 (Intervall 77,8–82,6) | 84,2 (Intervall 81,7–86,3) | −4,0 · Wispr Flow vorn (Intervall −6,1 bis −1,4) |
| Wortfehlerrate (WER) | 6,4 % (Intervall 5,6–7,1) (3.399 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern) | 3,8 % (Intervall 3,4–4,3) (2.046 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern) | +2,6 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,10 min (Intervall 1,89–2,30) | 1,59 min (Intervall 1,44–1,75) | +0,51 min · Wispr Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 1,1 s | 1,8 s | −0,7 s · Dragon Legal vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 2,0 s | 4,6 s | −2,6 s · Dragon Legal vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,6 % (Intervall 3,0–4,3) (12.472 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen) | 1,8 % (Intervall 1,5–2,1) (6.252 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen) | +1,8 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Korrekte Namen | 94,0 % (Intervall 89,0–96,8) (451 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen) | 87,7 % (Intervall 81,6–92,0) (421 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen) | +6,3 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Korrekte Zahlen | 95,4 % (Intervall 91,9–97,4) (681 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen) | 92,9 % (Intervall 88,8–95,5) (663 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen) | +2,5 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 93,7 % (Intervall 87,7–96,8) (413 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen) | 60,3 % (Intervall 51,3–68,7) (266 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen) | +33,4 Pp. · Dragon Legal vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 1,4 % (Intervall 0,2–8,6) (3 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen) | 84,5 % (Intervall 73,2–91,6) (175 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen) | −83,1 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–25,9) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen) | 16,7 % (Intervall 4,5–46,1) (6 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen) | −16,7 Pp. · Wispr Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
21 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Legal | Wispr Flow |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Diktat, Datei-Upload | Diktat |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, ausgearbeitete Texte |
| Bereitstellung | Lokal · Windows | Cloud · macOS, Windows, iOS, Android |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Diktat (je nach Plattform): 5 Min. bis 20 Min. Quellen 1: docs.wisprflow.ai 2: docs.wisprflow.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Nicht vorgesehen |
| Fachbereiche | Recht und Kanzlei | Allgemein und beruflich |
| Sprachgestützte Textausarbeitung | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch | Deutsch, Deutsch (Schweiz), Englisch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | Preis auf Anfrage Quelle: dragon.nuance.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 12 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: wisprflow.ai |
| Preismodell | Auf Anfrage | Abonnement |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Kostenloser Plan (Vorteil) |
| Funktionen | ||
| Juristischer Wortschatz | Ja (Vorteil) Quelle: dragon.nuance.com | Keine Angabe Quelle: wisprflow.ai |
| Vorlagen | Keine Angabe Quelle: dragon.nuance.com | Ja (Vorteil) Quelle: docs.wisprflow.ai |
| Datenschutz · Details bei Dragon Legal und Wispr Flow | ||
| Speicherort | Lokal beim Anwender (Vorteil) Quelle: nuance.com | USA · Quellen 1: docs.wisprflow.ai 2: docs.wisprflow.ai |
| Verarbeitungsort | Lokal beim Anwender (Vorteil) · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: nuance.com | USA Quelle: docs.wisprflow.ai |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung (Vorteil) Quelle: dragon.nuance.com | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: docs.wisprflow.ai |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | Keine genannt | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001:2022 Quelle: docs.wisprflow.ai |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Legal und Wispr Flow | ||
| Spracherkennung | Dragon Legal Group 16 | Canto, Erkennungsmodelle je Sprache, nicht einzeln benannt |
| Dokumenterstellung | Nicht vorgesehen | Einschätzung: GPT-Familie |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Allgemeine Diktate: Ja, getestet
- Juristische Diktate: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: nuance.com 2: nuance.com 3: dragon.nuance.com 4: docs.wisprflow.ai 5: wisprflow.ai 6: docs.wisprflow.ai
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: nuance.com 2: nuance.com 3: docs.wisprflow.ai
- Sprecherzuordnung: Keine Angabe · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: wisprflow.ai
- Integrationen: Ja · Dragon Legal: Microsoft Word, Outlook, Google Docs · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: wisprflow.ai
- API: Keine Angabe · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: wisprflow.ai
- Export: Ja · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: wisprflow.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: docs.wisprflow.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: dragon.nuance.com 2: docs.wisprflow.ai
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
DictNow
Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung
Juristische Diktate 70,6 · Platz 2 von 4. Allgemeine Diktate 75,2 · Platz 3 von 6
- Speichert Inhalte in der EU, Konto-, Support- oder Zusatzdaten teils außerhalb.
- Zusätzlich dokumentiert ist medizinischer Wortschatz.
Letterly
Sprachgestützte E-Mails und Textbearbeitung auf Smartphone und Desktop
Allgemeine Diktate 72,1 · Platz 4 von 6
- Speichert ausschließlich in der EU.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Sprecherzuordnung.
Superwhisper
Konfigurierbare Diktat- und Schreibabläufe auf dem eigenen Gerät
Allgemeine Diktate 60,6 · Platz 6 von 6
- Speichert lokal beim Anwender.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Legal oder Wispr Flow?
Im Test „Juristische Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Legal 74,0 Punkte, Wispr Flow 61,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 9 von 120 Ausgaben bei Dragon Legal gegenüber 17 von 120 bei Wispr Flow). Im Test „Allgemeine Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Wispr Flow 84,2 Punkte, Dragon Legal 80,2 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Wortfehlerrate (3,8 % bei Wispr Flow gegenüber 6,4 % bei Dragon Legal). Im Test „Juristische Diktate“ unterscheiden sich beide außerdem beim Anteil umgesetzter Bearbeitungsanweisungen (0,0 % bei Dragon Legal und 14,8 % bei Wispr Flow).
Was kosten Dragon Legal und Wispr Flow?
- Einstieg:
Dragon Legal – Preis auf Anfrage
Wispr Flow – Kostenloser Plan, bezahlt ab 12 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Dragon Legal – Keine Angabe
Wispr Flow – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Dragon Legal und Wispr Flow beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Dragon Legal beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Wispr Flow als „Kritisch“. Ausschlaggebend ist bei Wispr Flow „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Dragon Legal – Lokal beim Anwender
Wispr Flow – USA - Verarbeitungsort:
Dragon Legal – Lokal beim Anwender
Wispr Flow – USA - Training mit Kundendaten:
Dragon Legal – Nur mit Einwilligung
Wispr Flow – Standardmäßig, abschaltbar
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Legal und Wispr Flow?
- Spracherkennung:
Dragon Legal – Dragon Legal Group 16
Wispr Flow – Canto, Erkennungsmodelle je Sprache, nicht einzeln benannt - Dokumenterstellung:
Dragon Legal – Nicht vorgesehen
Wispr Flow (Einschätzung) – GPT-Familie - Modellbewertung:
Dragon Legal – Ohne unabhängige Referenz
Wispr Flow – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Legal und Wispr Flow.
- Nuance: Dragon Legal und Audiotranskription dragon.nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: deutsche Dragon-Produkte dragon.nuance.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16 nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Datenschutzerklärung dragon.nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Nuance: Hilfe zur Optionsseite „Daten“ in Dragon 16 nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Mit Text arbeiten nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Text formatieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Diktieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Nuance: Dragon Legal Group 16, Anwendungen nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Wispr Flow: Diktatsitzungen bis 20 Minuten auf Mac und Windows docs.wisprflow.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Wispr Flow: Zeitlimit aktiver Diktate auf Android und iOS docs.wisprflow.ai · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Wispr: Flow wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Preise wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Sprachen docs.wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Command Mode docs.wisprflow.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Wispr: mehrsprachige Erkennung wisprflow.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Wispr: Sicherheits- und Datenschutzfragen docs.wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr: Auftragsverarbeitungsvertrag und Verarbeitungsregion docs.wisprflow.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Wispr Flow: Canto im Produkt seit 17. September 2026 wisprflow.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Wispr: Canto, Evaluierung an englischen Aufnahmen wisprflow.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Wispr: Flow for Lawyers wisprflow.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Wispr: Smart Formatting und Backtrack docs.wisprflow.ai · abgerufen am 20. Oktober 2026
- Wispr: Was ist Wispr Flow? docs.wisprflow.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026