Bluedot vs. Sembly AI
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt Bluedot vor Sembly AI. Beide erstellen aus Online-Meetings, Gesprächen und hochgeladenen Dateien Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Transkripte und Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 28 Quellen
Bluedot
Meeting-Aufnahme über Desktop, Browser oder Bot mit deutschen Notizen und auswählbaren GPT- und Claude-Modellen.
- Meeting-Scribes: 50,6/100, Platz 12 von 14
- Einstiegspreis: 14 $ pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Sembly AI
Meeting-Agent für deutsche Transkripte, Notizen und Aufgaben mit KI-Erweiterungen auf Creditbasis.
- Meeting-Scribes: 48,6/100, Platz 13 von 14
- Einstiegspreis: 10 $ pro Nutzer und Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 2.500 Credits pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU verfügbar (Eine reine EU-Region ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- Test „Meeting-Scribes“: Schlussgruppe
- KI-Modelle: Starke Modelle
Bluedot oder Sembly AI: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt Bluedot mit 50,6 gegenüber 48,6 Punkten vor Sembly AI. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (85,0 % bei Bluedot gegenüber 81,9 % bei Sembly AI).
Bluedot verarbeitet Daten standardmäßig in der EU, wahlweise in den USA nach Vereinbarung mit Bluedot. Sembly AI verarbeitet sie in den USA, wahlweise auch in der EU. Bluedot eignet sich für Teams mit Desktop-Aufnahme und frei gestaltbaren Protokollvorlagen. Sembly AI eignet sich für Einzelanwender und Teams mit Meetingarchiv und strukturierten Aufgaben.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · Bluedot vorn mit 85,0 % gegenüber 81,9 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Sembly AI vorn mit 12,3 % gegenüber 19,3 %
- Nacharbeit je Besprechung · Bluedot vorn mit 10,2 min gegenüber 11,9 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Bluedot passt
Bluedot kommt infrage, wenn eine reine EU-Verarbeitung wählbar sein soll, der Ton direkt am Computer aufgenommen werden soll oder Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 50,6 gegenüber 48,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (85,0 % gegenüber 81,9 %).
Wann Sembly AI passt
Sembly AI kommt infrage, wenn ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 12,3 % gegenüber 19,3 %) vorn.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. Bluedot liegt 2,0 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Sembly AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Bluedot | Sembly AI | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 50,6 (Intervall 45,9–55,3) | 48,6 (Intervall 44,1–52,9) | +2,0 · Bluedot vorn (Intervall −3,3 bis +7,4) |
| Fakten-F1 | 85,0 % (Intervall 83,4–86,7) (2.368 richtig · 516 fehlend) | 81,9 % (Intervall 80,2–83,7) (2.162 richtig · 612 fehlend) | +3,1 Pp. · Bluedot vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 10,2 min (Intervall 9,1–11,2) | 11,9 min (Intervall 10,9–12,9) | −1,7 min · Bluedot vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 117 s | 199 s | −82 s · Bluedot vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 209 s | 520 s | −311 s · Bluedot vorn |
| Transkript-WER | 12,5 % (Intervall 11,6–13,5) (48.712 Wortfehler von 389.306 Referenzwörtern) | 12,8 % (Intervall 11,6–14,2) (48.133 Wortfehler von 374.671 Referenzwörtern) | −0,3 Pp. · Bluedot vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 19,3 % (Intervall 17,1–21,6) (32.259,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 12,3 % (Intervall 10,9–14,1) (19.778,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 160.182 s Referenzsprechzeit) | +7,0 Pp. · Sembly AI vorn |
| DER ohne Toleranz | 25,5 % (Intervall 22,5–28,5) (42.492,4 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 166.914 s Referenzsprechzeit) | 14,8 % (Intervall 13,0–17,1) (23.779,7 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 160.182 s Referenzsprechzeit) | +10,7 Pp. · Sembly AI vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 6,3 % (Intervall 5,1–7,9) (170 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.687 ausgegebenen Aussagen) | 4,7 % (Intervall 3,6–6,1) (117 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.505 ausgegebenen Aussagen) | +1,6 Pp. · Sembly AI vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 79,5 % (Intervall 73,1–84,6) (240 korrekt erfasste Beschlüsse von 302 Referenzbeschlüssen) | 79,9 % (Intervall 73,5–85,0) (234 korrekt erfasste Beschlüsse von 293 Referenzbeschlüssen) | −0,4 Pp. · Sembly AI vorn |
| Erkannte Aufgaben | 88,2 % (Intervall 84,1–91,3) (402 erkannte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 87,4 % (Intervall 83,3–90,7) (382 erkannte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | +0,8 Pp. · Bluedot vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 76,8 % (Intervall 70,9–81,8) (255 korrekte Zuständigkeiten von 332 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 78,3 % (Intervall 72,4–83,2) (252 korrekte Zuständigkeiten von 322 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | −1,5 Pp. · Sembly AI vorn |
| Korrekte Fristen | 78,2 % (Intervall 71,1–84,0) (183 korrekte Fristen von 234 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 73,7 % (Intervall 66,1–80,0) (165 korrekte Fristen von 224 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +4,5 Pp. · Bluedot vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 70,8 % (Intervall 65,7–75,5) (323 vollständig korrekte Aufgaben von 456 Referenzaufgaben) | 71,4 % (Intervall 66,2–76,1) (312 vollständig korrekte Aufgaben von 437 Referenzaufgaben) | −0,6 Pp. · Sembly AI vorn |
| Faktenpräzision | 88,1 % (Intervall 86,3–90,1) (2.368 korrekte relevante Fakten von 2.687 ausgegebenen Fakten) | 86,3 % (Intervall 84,0–88,5) (2.162 korrekte relevante Fakten von 2.505 ausgegebenen Fakten) | +1,8 Pp. · Bluedot vorn |
| Fakten-Recall | 82,1 % (Intervall 80,0–84,3) (2.368 korrekt erhaltene Fakten von 2.884 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 77,9 % (Intervall 75,5–80,3) (2.162 korrekt erhaltene Fakten von 2.774 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +4,2 Pp. · Bluedot vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (76 / 76) | 97,4 % (74 / 76) | +2,6 Pp. |
Die Differenz ist Bluedot minus Sembly AI, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Bluedot und Sembly AI.
Alle Unterschiede
16 von 30 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Bluedot | Sembly AI |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot, Systemaudio des Computers | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Browsererweiterung, Mobil-App | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Systemaudio des Computers (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Meeting-Bot (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Gesprächsaufnahme (je nach Tarif): 1 Std. bis unbegrenzt · Datei-Upload: Keine Herstellerangabe Quelle: bluedothq.com | Keine Herstellerangabe |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, insgesamt mehr als 100 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 45 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: bluedothq.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: sembly.ai |
| Kostenlos testen | Ja · Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif. | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Integrationen | Ja: Google Meet, Zoom, Microsoft Teams Quelle: bluedothq.com | Ja: Google Meet, Microsoft Teams, Zoom, Webex, Webhooks Quelle: sembly.ai |
| Export | Ja: PDF, TXT Quelle: help.bluedothq.com | Ja: PDF, DOCX, HTML, Markdown Quelle: sembly.ai |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) Quelle: bluedothq.com | Keine Angabe Quelle: sembly.ai |
| Datenschutz · Details bei Bluedot und Sembly AI | ||
| AVV | Verfügbar Quelle: bluedothq.com | Nur im Enterprise-Tarif Quelle: sembly.ai |
| Verarbeitungsort | EU wählbar (Verarbeitung in der EU ist möglich, prüfen Sie die eingestellte Region Ihres Kontos) (Vorteil) Quelle: bluedothq.com | EU, zusätzlich USA Quelle: sembly.ai |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: bluedothq.com | Standardmäßig, abschaltbar (Training mit Ihren Inhalten ist voreingestellt, Sie können es abschalten) Quelle: trustcenter.sembly.ai |
| Ort der Spracherkennung | Keine Angabe | In der Cloud |
| KI-Modelle · Details bei Bluedot und Sembly AI | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Einschätzung: AssemblyAI-Spracherkennung, Speechmatics-Spracherkennung |
| Dokumenterstellung | Claude Sonnet 4.6, GPT-5 | Einschätzung: Google Gemini über Google AI Studio, OpenAI GPT-Modelle |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Sprachmodell) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (14)
- Ergebnis: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: sembly.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: bluedothq.com 2: sembly.ai
- API: Ja · Quellen 1: help.bluedothq.com 2: help.bluedothq.com 3: sembly.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: bluedothq.com 2: trustcenter.sembly.ai
- Speicherort: EU verfügbar · Quellen 1: bluedothq.com 2: bluedothq.com 3: bluedothq.com 4: help.sembly.ai
- Zertifikate: SOC 2 Typ 2 · Quellen 1: bluedothq.com 2: trust.bluedothq.com 3: trustcenter.sembly.ai
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Sembly AI, 60,6 gegenüber 50,6 und 48,6 Punkten.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Sembly AI, 58,5 gegenüber 50,6 und 48,6 Punkten.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als Bluedot und Sembly AI, 56,3 gegenüber 50,6 und 48,6 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Bluedot oder Sembly AI?
Im Test „Meeting-Scribes“ (2. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Bluedot 50,6 Punkte, Sembly AI 48,6 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (85,0 % bei Bluedot gegenüber 81,9 % bei Sembly AI). Sembly AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 12,3 % gegenüber 19,3 %) vorn. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (6,3 % bei Bluedot und 4,7 % bei Sembly AI).
Was kosten Bluedot und Sembly AI?
- Einstieg:
Bluedot – ab 14 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
Sembly AI – Kostenloser Plan, bezahlt ab 10 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bluedot – Fünf Meetings insgesamt kostenlos. Danach bleiben Ihre Ergebnisse zugänglich, für weitere Aufnahmen brauchen Sie einen Tarif
Sembly AI – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Bluedot und Sembly AI beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Bluedot beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, Sembly AI als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Sembly AI „Verarbeitung teils außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bluedot – Verfügbar
Sembly AI – Nur im Enterprise-Tarif - Speicherort:
Bei beiden EU verfügbar - Verarbeitungsort:
Bluedot – EU wählbar
Sembly AI – EU, zusätzlich USA - Training mit Kundendaten:
Bluedot – Ausgeschlossen
Sembly AI – Standardmäßig, abschaltbar
Welche KI-Modelle nutzen Bluedot und Sembly AI?
- Spracherkennung:
Bluedot – Nicht offengelegt
Sembly AI (Einschätzung) – AssemblyAI-Spracherkennung, Speechmatics-Spracherkennung - Dokumenterstellung:
Bluedot – Claude Sonnet 4.6, GPT-5
Sembly AI (Einschätzung) – Google Gemini über Google AI Studio, OpenAI GPT-Modelle - Modellbewertung:
Bluedot – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)
Sembly AI – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Bluedot und Sembly AI.
- Bluedot: Produkt bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Tarife und Aufnahmedauer bluedothq.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Bluedot: Deutsch und Notizen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sprache der Ausgabe help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Desktop und Bot help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Vorlagen und benannte Modelle help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Export help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: MCP help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Sicherheit bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: Datenschutzerklärung bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Bluedot: KI-Chat help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Verarbeitungseinstellungen der Browser-Erweiterung help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Blogbeitrag mit Speicheroptionen bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: eigenes Wörterbuch help.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Trust Center trust.bluedothq.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Bluedot: Webhooks einrichten help.bluedothq.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Sembly AI: Preise und Funktionen sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Sprachwahl und deutsche Ausgabe help.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Deutsch und Produkt sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Trust Center trustcenter.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Datenschutzerklärung sembly.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Sembly AI: Nutzungsbedingungen sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Überblick Sembly 3.0 help.sembly.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Sembly AI: Creditverbrauch durch Uploads und Studio help.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly: Meeting-Dokumentation sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Konto anlegen und Instanz wählen help.sembly.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sembly AI: Unterauftragsverarbeiter go.sembly.ai · abgerufen am 16. Oktober 2026
- Google: AI Studio für die Gemini-API ai.google.dev · abgerufen am 5. Oktober 2026