Idana Flow Pro vs. Noa Notes
Im gemeinsamen Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ liegt Idana Flow Pro vor Noa Notes. Beide erstellen aus Gesprächen und Diktaten Transkripte und klinische Dokumente, Noa Notes dazu Sitzungsdokumentationen. Laut Anbieter erstellt Idana Flow auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 23 Quellen
Idana Flow Pro
Idana Flow macht aus Gespräch und Diktat mit vorhandenem Patientenkontext deutsche Dokumente für die Praxisakte.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 80,8/100, Platz 7 von 11
- Einstiegspreis: 79 € pro Praxis und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Sitzungen pro Monat, zzgl. einmalig ab 299 € pro Praxis
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Starke Modelle
Noa Notes
Browserbasierter Medical Scribe mit deutscher Dokumentation und gestuften PVS-Integrationen.
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: 75,2/100, Platz 10 von 11
- Einstiegspreis: 59 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, zzgl. einmalig 99 €
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
Idana Flow Pro oder Noa Notes: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) liegt Idana Flow Pro mit 80,8 gegenüber 75,2 Punkten vor Noa Notes. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (93,3 % bei Idana Flow gegenüber 91,0 % bei Noa Notes).
Nur Idana Flow erstellt auch Aufgabenlisten, nur Noa Notes auch Sitzungsdokumentationen. Idana Flow eignet sich für Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe. Noa Notes eignet sich für Praxen, die ihren PVS-Übertragungsweg gezielt auswählen möchten.
Abstände je Kennzahl · Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
- Fakten-F1 · Idana Flow vorn mit 93,3 % gegenüber 91,0 %
- Nacharbeit je Gespräch · Idana Flow vorn mit 2,34 min gegenüber 3,18 min
- Korpus: 48 Gespräche, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Idana Flow passt
Idana Flow kommt infrage, wenn die Sprecherzuordnung oder Aufgabenlisten gebraucht werden (bei Noa Notes nicht dokumentiert) oder nach Referenzwerten stärker eingestufte KI-Modelle wichtig sind.
- Liegt im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ mit 80,8 gegenüber 75,2 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (93,3 % gegenüber 91,0 %).
Wann Noa Notes passt
Noa Notes kommt infrage, wenn auch die psychotherapeutische Sitzungsdokumentation abgedeckt sein soll oder eine API gebraucht wird (bei Idana Flow nicht dokumentiert).
Profil von Noa NotesTestergebnis „Ärztliche Gesprächsdokumentation“
Gleicher Korpus (de-klinik-v1), gleiche Fälle, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe. Idana Flow liegt 5,6 Punkte vorn. Den Abstand macht vor allem das Fakten-F1 aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Idana Flow | Noa Notes | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 80,8 (Intervall 74,5–84,0) | 75,2 (Intervall 68,6–78,7) | +5,6 · Idana Flow vorn (Intervall −0,9 bis +12,0) |
| Fakten-F1 | 93,3 % (Intervall 92,5–94,2) (3.745 richtig · 371 fehlend) | 91,0 % (Intervall 89,9–92,1) (3.618 richtig · 519 fehlend) | +2,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Nacharbeit je Gespräch (ohne einmaliges Durchlesen) | 2,34 min (Intervall 1,98–2,70) | 3,18 min (Intervall 2,76–3,61) | −0,84 min · Idana Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 28,6 s | 44,5 s | −15,9 s · Idana Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 76,8 s | 120 s | −43,2 s · Idana Flow vorn |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 2,8 % (Intervall 0,8–9,6) (4 von 143 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 2,8 % (Intervall 0,8–9,5) (4 von 144 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | ±0,0 Pp. |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,4 % (Intervall 0,9–2,1) (54 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.912 ausgegebenen Aussagen) | 1,6 % (Intervall 1,1–2,4) (62 falsche oder unbelegte Aussagen von 3.815 ausgegebenen Aussagen) | −0,2 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,8 % (Intervall 2,9–5,0) (134 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.490 Referenzkonzepten) | 6,3 % (Intervall 5,1–7,7) (221 fehlerhafte Fachkonzepte von 3.507 Referenzkonzepten) | −2,5 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (13 fehlerhafte Medikationsangaben von 618 Referenzangaben zur Medikation) | 3,9 % (Intervall 2,2–6,7) (24 fehlerhafte Medikationsangaben von 621 Referenzangaben zur Medikation) | −1,8 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 3,3 % (Intervall 1,9–5,7) (27 fehlerhafte Verneinungen von 819 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 2,4 % (Intervall 1,3–4,6) (20 fehlerhafte Verneinungen von 822 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +0,9 Pp. · Noa Notes vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,7 % (Intervall 3,0–7,4) (44 fehlerhafte zeitliche Angaben von 936 zeitlichen Referenzangaben) | 6,6 % (Intervall 4,5–9,6) (62 fehlerhafte zeitliche Angaben von 939 zeitlichen Referenzangaben) | −1,9 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 3,0 % (Intervall 2,0–4,4) (64 fehlerhafte Zuordnungen von 2.156 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 4,3 % (Intervall 3,1–5,9) (93 fehlerhafte Zuordnungen von 2.166 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −1,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Faktenpräzision | 95,7 % (Intervall 94,8–96,7) (3.745 korrekte relevante Fakten von 3.912 ausgegebenen Fakten) | 94,8 % (Intervall 93,9–95,9) (3.618 korrekte relevante Fakten von 3.815 ausgegebenen Fakten) | +0,9 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fakten-Recall | 91,0 % (Intervall 89,9–92,1) (3.745 korrekt erhaltene Fakten von 4.116 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 87,5 % (Intervall 86,0–89,0) (3.618 korrekt erhaltene Fakten von 4.137 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +3,5 Pp. · Idana Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,3 % (143 / 144) | 100,0 % (144 / 144) | −0,7 Pp. |
Die Differenz ist Idana Flow minus Noa Notes, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Idana Flow und Noa Notes.
Alle Unterschiede
15 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Idana Flow | Noa Notes |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte, klinische Dokumente, Sitzungsdokumentationen |
| Bereitstellung | Cloud | Cloud · Web, Browsererweiterung |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychiatrie | Medizin allgemein, Psychologie und Psychotherapie |
| Psychotherapeutische Sitzungsdokumentation | Keine Angabe | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch und weitere |
| Preis | ||
| Einstieg | 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: idana.com | 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: noa.ai |
| Pflichtkosten | PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis | Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: idana.com | Keine Angabe Quelle: noa.ai |
| API | Keine Angabe Quelle: assets.idana.app | Ja (Vorteil) Quelle: noa.ai |
| Datenschutz · Details bei Idana Flow und Noa Notes | ||
| Speicherort | EU · Quellen 1: assets.idana.app 2: assets.idana.app | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: noa.ai 4: jameda.de |
| Verarbeitungsort | EU Quelle: assets.idana.app | EU und USA (Datenschutzrahmen) (Der Empfänger in den USA ist nach dem EU-US Data Privacy Framework zertifiziert. Für zertifizierte Empfänger gilt ein Angemessenheitsbeschluss der EU, über den der Gerichtshof noch entscheidet) · Quellen 1: noa.ai 2: noa.ai 3: jameda.de |
| Zertifikate | BSI C5 Typ 1 Quelle: idana.com | ISO/IEC 27001 Quelle: noa.ai |
| KI-Modelle · Details bei Idana Flow und Noa Notes | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Google Gemini mit nativer Audioeingabe | Whisper |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform | Einschätzung: OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (20)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Diktat
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Ärztliche Gesprächsdokumentation: Ja, getestet
- Anamneseberichte: Keine Angabe
- Pflegedokumentation: Keine Angabe
- Preismodell: Abonnement
- Kostenlos testen: Keine Angabe
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: idana.com 2: chromewebstore.google.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: idana.com 2: noa.ai
- Integrationen: Ja · Noa Notes: psyprax, Elefant · Quellen 1: idana.com 2: noa.ai 3: noa.ai
- Export: Ja · Idana Flow: PDF · Quellen 1: idana.com 2: noa.ai 3: noa.ai
- Quellenverknüpfung: Keine Angabe · Quellen 1: idana.com 2: noa.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: idana.com 2: noa.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: assets.idana.app 2: jameda.de
- Training mit Kundendaten: Ausgeschlossen · Quellen 1: assets.idana.app 2: noa.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
- Modell für Sprecherzuordnung: Nicht offengelegt
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Doctolib Assistent
Arztpraxen mit externem PVS oder Doctolib-Verwaltungsprodukten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 89,1 · Platz 1 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Idana Flow und Noa Notes, 89,1 gegenüber 80,8 und 75,2 Punkten.
GoSpeech Medical
Medizinische Organisationen mit Gesprächsdokumentation, gemeinsamen Vorlagen und geregelten Zugriffsrechten
Ärztliche Gesprächsdokumentation 84,9 · Platz 3 von 11
- Erreicht im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ einen höheren ScribeIndex-Score als Idana Flow und Noa Notes, 84,9 gegenüber 80,8 und 75,2 Punkten.
Tandem Health
Praxen, Kliniken und Pflege, die ein BSI-C5-Testat und bis zum Transkript nachvollziehbare Notizen brauchen
Ärztliche Gesprächsdokumentation 79,3 · Platz 9 von 11
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
- Zusätzlich dokumentiert ist die Quellenverknüpfung.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Idana Flow oder Noa Notes?
Im Test „Ärztliche Gesprächsdokumentation“ (2. Quartal 2026, 48 Gespräche, je 3 Durchläufe) erreicht Idana Flow 80,8 Punkte, Noa Notes 75,2 Punkte. Den Unterschied macht vor allem das Fakten-F1 (93,3 % bei Idana Flow gegenüber 91,0 % bei Noa Notes). Außerdem unterscheiden sich beide bei Fehlern in Medikamenten und Dosierungen (2,1 % bei Idana Flow und 3,9 % bei Noa Notes).
Was kosten Idana Flow und Noa Notes?
- Einstieg:
Idana Flow – ab 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung
Noa Notes – ab 59 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Bei beiden keine Angabe - Pflichtkosten:
Idana Flow – PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis
Noa Notes – Einrichtung bei Basis 99 € netto einmalig, Einrichtung bei Connect 1.0, Connect 2.0 und Connect 3.0 199 € netto einmalig
Wie unterscheiden sich Idana Flow und Noa Notes beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Idana Flow – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Verarbeitungsort:
Idana Flow – EU
Noa Notes – EU und USA (Datenschutzrahmen) - Training mit Kundendaten:
Bei beiden ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Idana Flow und Noa Notes?
- Spracherkennung:
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini mit nativer Audioeingabe
Noa Notes – Whisper - Dokumenterstellung:
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform
Noa Notes (Einschätzung) – OpenAI GPT-Modelle über Azure OpenAI - Modellbewertung:
Idana Flow – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Noa Notes – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Idana Flow und Noa Notes.
- Idana: Flow Pro und deutsche Ergebnisbeispiele idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Diktatmodus mit Patientenkontext idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Praxispreise und Vorgänge idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Sicherheit und C5-Prüfumfang idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: AVV und Unterauftragsverarbeiter assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Datenschutzhinweise Flow Pro, Juli 2026 assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Psychiatrie und Psychotherapie idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Kontext-Engine und Herkunftskennzeichnung idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: nächste Schritte und Selbstmaßnahmen aus dem Gespräch idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Audioverständnis und Transkription mit Gemini docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Produktübersicht noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Preise noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Noa Notes und Tandem Health im Vergleich noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: FAQ Oktober 2025 noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB und AVV 2026 noa.ai · abgerufen am 12. Oktober 2026
- Noa Notes: Browsererweiterung chromewebstore.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Dokumentation in der Psychotherapie noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Sitzungsnotizen in psyprax übernehmen noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: AGB noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Jameda: Auftragsverarbeitung für Noa Notes vom 20.02.2026 jameda.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Noa: Erste Schritte mit Noa noa.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Azure OpenAI und verfügbare Modellfamilien learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026