Microsoft Dragon Copilot vs. indicda classic
Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Dragon Copilot dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Dragon Copilot auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 29 Quellen
Microsoft Dragon Copilot
Medizinisches Diktat und generative Gesprächsnotizen in einem klinischen Microsoft-Produkt.
- Medizinische Spracherkennung: 84,1/100, Platz 6 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- KI-Modelle: Ohne Referenz
indicda classic
Deutsches medizinisches Diktat direkt im Schreibfeld, mit eigener Diktatverwaltung und lokaler oder deutscher Cloudbereitstellung.
- Test: Nicht getestet
- Preis: Preis auf Anfrage
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, wahlweise lokal
- Deutsche Ausgabe: Ja
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
Wie unterscheiden sich Microsoft Dragon Copilot und indicda classic?
Microsoft Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. indicda classic eignet sich für Praxen und Kliniken mit Windows, Fachwortschatz und zentraler Diktatverwaltung.
Für indicda classic liegt kein ScribeIndex-Test vor. Dragon Copilot erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ 84,1 Punkte (Platz 6 von 9, 2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe).
Dragon Copilot speichert Daten in der EU und teils an nicht genannten Orten, indicda classic wahlweise lokal beim Anwender oder in der EU.
Wichtige Unterschiede
- Sprecherzuordnung · Nur bei Dragon Copilot dokumentiert
- Speicherort · indicda classic – EU, wahlweise lokal (Dragon Copilot: EU, teils ohne Angabe)
- API · Nur bei Dragon Copilot dokumentiert
- Verarbeitungsort · indicda classic – EU, wahlweise lokal (Dragon Copilot: EU, teils ohne Angabe)
Wann welcher Dienst passt
Wann Dragon Copilot passt
Dragon Copilot kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
Profil von Dragon CopilotWann indicda classic passt
indicda classic kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, vorhandene Aufnahmen hochgeladen werden sollen oder Deutsch aus Österreich und der Schweiz gesprochen werden (laut Anbieter unterstützt).
Profil von indicda classicAlle Unterschiede
19 von 34 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Dragon Copilot | indicda classic |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud · Windows, Web, Mobil-App | On-Premise oder Cloud · Windows |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Nicht vorgesehen | Keine Herstellerangabe |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch und weitere | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz) |
| Preis | ||
| Pflichtkosten | Einrichtung auf Anfrage | Einrichtung, Import und Schulung auf Anfrage |
| Funktionen | ||
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: support.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: dfcsystems.de |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: dfcsystems.de |
| Quellenverknüpfung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: learn.microsoft.com | Nicht zutreffend |
| Datenschutz · Details bei Dragon Copilot und indicda classic | ||
| AVV | Verfügbar (Vorteil) Quelle: microsoft.com | Keine Angabe Quelle: dfcsystems.de |
| Speicherort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU, wahlweise lokal (Vorteil) · Quellen 1: dfcsystems.de 2: dfcsystems.de |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: microsoft.com 3: microsoft.com | EU, wahlweise lokal (Vorteil) · Quellen 1: dfcsystems.de 2: dfcsystems.de |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: learn.microsoft.com | Keine Angabe Quelle: dfcsystems.de |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2 Quelle: microsoft.com | ISO/IEC 27001 Quelle: dfcsystems.de |
| KI-Modelle · Details bei Dragon Copilot und indicda classic | ||
| Spracherkennung | Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Nicht vorgesehen |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Nicht vorgesehen |
Gemeinsamkeiten (15)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Medizin allgemein
- Einstieg: Preis auf Anfrage · Quellen 1: microsoft.com 2: dfcsystems.de
- Preismodell: Auf Anfrage
- Kostenlos testen: Keine Angabe
- Sprachbefehle: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: dfcsystems.de
- Diktat in andere Anwendungen: Ja · Quellen 1: support.microsoft.com 2: microsoft.com 3: dfcsystems.de 4: dfcsystems.de
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: learn.microsoft.com 3: dfcsystems.de
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: dfcsystems.de 3: dfcsystems.de
- Integrationen: Ja · indicda classic: Microsoft Word, Outlook, Active Directory · Quellen 1: microsoft.com 2: dfcsystems.de
- Export: Ja · Quellen 1: microsoft.com 2: dfcsystems.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: learn.microsoft.com 2: dfcsystems.de
- Modellbewertung: Ohne unabhängige Referenz
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang und Arbeitsweise.
tomedo Spracherkennung
Praxen mit bestehendem tomedo-System
- Speichert lokal beim Anwender.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
- Bietet eine reine EU-Speicherung an.
DictNow
Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung
- Speichert Inhalte in der EU, Konto-, Support- oder Zusatzdaten teils außerhalb.
- Zusätzlich dokumentiert ist juristischer Wortschatz.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Dragon Copilot oder indicda classic?
Für indicda classic liegt kein ScribeIndex-Test vor. Microsoft Dragon Copilot erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ 84,1 Punkte (Platz 6 von 9, 2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe). Dragon Copilot eignet sich für Einrichtungen, die Diktat und Gesprächsaufnahme kombinieren. indicda classic eignet sich für Praxen und Kliniken mit Windows, Fachwortschatz und zentraler Diktatverwaltung.
Was kosten Dragon Copilot und indicda classic?
- Einstieg:
Bei beiden Preis auf Anfrage - Kostenlos testen:
Bei beiden keine Angabe - Pflichtkosten:
Dragon Copilot – Einrichtung auf Anfrage
indicda classic – Einrichtung, Import und Schulung auf Anfrage
Wie unterscheiden sich Dragon Copilot und indicda classic beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein. Ausschlaggebend ist bei Dragon Copilot „Speicherort teils ohne Angabe, Verarbeitungsort teils ohne Angabe, Training mit Kundendaten erlaubt“, bei indicda classic „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Dragon Copilot – Verfügbar
indicda classic – Keine Angabe - Speicherort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
indicda classic – EU, wahlweise lokal - Verarbeitungsort:
Dragon Copilot – EU, teils ohne Angabe
indicda classic – EU, wahlweise lokal - Training mit Kundendaten:
Dragon Copilot – Mit Kundendaten möglich
indicda classic – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Dragon Copilot und indicda classic?
- Spracherkennung:
Dragon Copilot – Dragon Medical One und Dragon-Ambient-ASR
indicda classic – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Dragon Copilot – Nicht offengelegt
indicda classic – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Bei beiden ohne unabhängige Referenz
Quellen
Herstellerangaben zu Dragon Copilot und indicda classic.
- Microsoft: Dragon Copilot Produkt microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft Deutschland: allgemeine Verfügbarkeit news.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Desktopversion microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: mehrsprachige Gespräche support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Datenschutz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Lizenzbedingungen Datenschutz microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Lizenz-FAQ microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: Transparenz-Whitepaper learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: kommerzielle Änderung April 2026 learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Dragon-Copilot-Lizenzmodelle und Sitzungsrate microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Lizenzen und Abrechnung learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: deutsche Dragon-Copilot-Schnellstartanleitung support.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Partner-APIs und deutscher Preview-Status learn.microsoft.com · abgerufen am 8. Oktober 2026
- Microsoft: ärztliche Einstellungen für Anordnungen und Quellenbezug learn.microsoft.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Microsoft: Sprachbefehle in Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Microsoft: Diktieren mit Dragon Copilot support.microsoft.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: indicda classic, eigener Diktatablauf dfcsystems.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: indicda classic, Sprachen und Bereitstellung dfcsystems.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: Release vom 15. September 2026 dfcsystems.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: Systemvoraussetzungen indicda classic 4.5, Juli 2026 dfcsystems.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: Produktnewsletter September 2026 dfcsystems.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: ISO-27001-Zertifikat, gültig bis Januar 2028 dfcsystems.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: allgemeine Website-Datenschutzerklärung dfcsystems.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: allgemeine Geschäftsbedingungen dfcsystems.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: Endbenutzer-Lizenzvertrag dfcsystems.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- apenio: deutscher medizinischer Zieltext mit indicda-Anbindung apenio.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: Classic-Berichtsvorlagen und Textbausteine dfcsystems.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: Softwarepflege- und Servicebedingungen, Mai 2023 dfcsystems.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- DFC-SYSTEMS: AGB, Pflegebedingungen und Endbenutzer-Lizenzvertrag dfcsystems.de · abgerufen am 8. Oktober 2026