ScribeIndex
Vergleichstabelle

DictNow vs. Nuance Dragon Legal Group 16

In zwei gemeinsamen Testreihen liegt Nuance Dragon Legal Group 16 zweimal vorn. Beide erstellen aus Diktaten und hochgeladenen Dateien Transkripte.

Stand 20. Oktober 202619 Quellen

DictNow

Medizinisches Diktat mit eigenem Editor, Cursor-Ausgabe und geregeltem Schreibablauf.

  • Allgemeine Diktate75,2/100, Platz 3 von 6
  • PreisPreis auf Anfrage
  • Speicher- und VerarbeitungsortEU, wahlweise lokal
  • Deutsche AusgabeJa
  • DatenschutzMit Einschränkungen

Nuance Dragon Legal Group 16

Juristisches Diktat mit deutschem Fachwortschatz direkt in Windows-Anwendungen.

  • Allgemeine Diktate80,2/100, Platz 2 von 6
  • PreisPreis auf Anfrage
  • Speicher- und VerarbeitungsortLokal beim Anwender
  • Deutsche AusgabeJa
  • DatenschutzGut aufgestellt
Bei beiden gleich eingestuft
  • Test „Allgemeine Diktate“Mittelfeld
  • KI-ModelleOhne Referenz

DictNow oder Nuance Dragon Legal Group 16: Wer liegt im Test vorn?

Im Test „Allgemeine Diktate“ liegt Nuance Dragon Legal Group 16 mit 80,2 gegenüber 75,2 Punkten vor DictNow (40 Diktate, je 3 Durchläufe). Im Test „Juristische Diktate“ liegt Dragon Legal mit 74,0 gegenüber 70,6 Punkten vor DictNow (40 Diktate, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Allgemeine Diktate“ machen vor allem die Wortfehlerrate (6,4 % bei Dragon Legal gegenüber 8,0 % bei DictNow) und die Nacharbeit (2,10 gegenüber 2,69 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.

DictNow eignet sich für Kanzleien und medizinische Einrichtungen mit Autoren, Schreibkräften und zentraler Diktatverwaltung.

Abstände je KennzahlTest „Allgemeine Diktate“

  • Wortfehlerrate (WER)Dragon Legal vorn mit 6,4 % gegenüber 8,0 %
  • Nacharbeit je DiktatDragon Legal vorn mit 2,10 min gegenüber 2,69 min
  • Korrekte ZahlenDragon Legal vorn mit 95,4 % gegenüber 94,5 %
  • Korrekte NamenDragon Legal vorn mit 94,0 % gegenüber 93,1 %

Wann welcher Dienst passt

Wann DictNow passt

DictNow kommt infrage, wenn mit einer Mobil-App gearbeitet werden soll oder medizinischer Wortschatz oder Vorlagen gebraucht werden (bei Dragon Legal nicht dokumentiert).

Profil von DictNow

Wann Dragon Legal passt

Dragon Legal eignet sich für Kanzleien mit regelmäßigem juristischem Diktat unter Windows.

  • Liegt im Test „Allgemeine Diktate“ mit 80,2 gegenüber 75,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (6,4 % gegenüber 8,0 %).
  • Liegt im Test „Juristische Diktate“ mit 74,0 gegenüber 70,6 Punkten vorn, vor allem bei den schwerwiegenden Fehlern (in 9 von 120 Ausgaben gegenüber 11 von 120).
Profil von Dragon Legal

Testergebnis „Allgemeine Diktate“

Gleicher Korpus (de-buero-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Legal liegt 5,0 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.

KennzahlDictNowDragon LegalDifferenz
ScribeIndex-Score75,2Intervall 72,3–78,080,2Intervall 77,8–82,6−5,0Dragon Legal vornIntervall −7,7 bis −2,3
Wortfehlerrate (WER)8,0 %Intervall 7,2–9,04.299 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern6,4 %Intervall 5,6–7,13.399 Wortfehler von 53.508 Referenzwörtern+1,6 Pp.Dragon Legal vorn
Nacharbeit je Diktatohne einmaliges Durchlesen2,69 minIntervall 2,45–2,952,10 minIntervall 1,89–2,30+0,59 minDragon Legal vorn
Verarbeitungszeit (Median)1,5 s1,1 s+0,4 s
Verarbeitungszeit (95. Perzentil)4,0 s2,0 s+2,0 sDragon Legal vorn
Zeichenfehlerrate · CER4,2 %Intervall 3,5–4,914.420 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen3,6 %Intervall 3,0–4,312.472 Zeichenabweichungen von 344.913 Referenzzeichen+0,6 Pp.Dragon Legal vorn
Korrekte Namen93,1 %Intervall 88,0–96,2447 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen94,0 %Intervall 89,0–96,8451 korrekt erkannte Namen von 480 Referenznamen−0,9 Pp.Dragon Legal vorn
Korrekte Zahlen94,5 %Intervall 90,8–96,8675 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen95,4 %Intervall 91,9–97,4681 korrekt erkannte Zahlen von 714 Referenzzahlen−0,9 Pp.Dragon Legal vorn
Umgesetzte Diktatbefehle91,6 %Intervall 85,2–95,4404 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen93,7 %Intervall 87,7–96,8413 umgesetzte Diktatbefehle von 441 Diktatbefehlen−2,1 Pp.Dragon Legal vorn
Umgesetzte Selbstkorrekturen0,0 %Intervall 0,0–6,10 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen1,4 %Intervall 0,2–8,63 umgesetzte Selbstkorrekturen von 207 Selbstkorrekturen−1,4 Pp.Dragon Legal vorn
Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen0,0 %Intervall 0,0–25,90 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen0,0 %Intervall 0,0–25,90 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 36 Bearbeitungsanweisungen±0,0 Pp.
Abgeschlossene Läufe100,0 %120 / 120100,0 %120 / 120±0,0 Pp.

Die Differenz ist DictNow minus Dragon Legal, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von DictNow und Dragon Legal.

Gleicher Korpus (de-recht-diktat-v1), gleiche Fälle, 40 Diktate, je 3 Durchläufe. Dragon Legal liegt 3,4 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die schwerwiegenden Fehler aus.

KennzahlDictNowDragon LegalDifferenz
ScribeIndex-Score70,6Intervall 61,9–80,674,0Intervall 63,6–81,0−3,4Dragon Legal vornIntervall −15,2 bis +12,0
Wortfehlerrate (WER)7,5 %Intervall 6,7–8,27.123 Wortfehler von 95.199 Referenzwörtern7,0 %Intervall 6,5–7,66.702 Wortfehler von 95.199 Referenzwörtern+0,5 Pp.Dragon Legal vorn
Nacharbeit je Diktatohne einmaliges Durchlesen4,9 minIntervall 4,3–5,34,6 minIntervall 4,2–4,9+0,3 minDragon Legal vorn
Verarbeitungszeit (Median)1,8 s1,1 s+0,7 sDragon Legal vorn
Verarbeitungszeit (95. Perzentil)3,7 s2,1 s+1,6 sDragon Legal vorn
Zeichenfehlerrate · CER3,9 %Intervall 3,5–4,424.120 Zeichenabweichungen von 613.482 Referenzzeichen3,8 %Intervall 3,4–4,323.451 Zeichenabweichungen von 613.482 Referenzzeichen+0,1 Pp.Dragon Legal vorn
Dokumente mit schwerwiegendem Fehler9,2 %Intervall 3,7–21,211 von 120 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler7,5 %Intervall 2,7–19,09 von 120 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler+1,7 Pp.Dragon Legal vorn
Fehler bei Normzitaten und Aktenzeichen4,0 %Intervall 2,6–6,242 fehlerhafte Normzitate von 1.041 Normzitaten3,1 %Intervall 1,9–5,132 fehlerhafte Normzitate von 1.041 Normzitaten+0,9 Pp.Dragon Legal vorn
Fehler bei Fristen und Daten1,3 %Intervall 0,4–3,88 fehlerhafte Fristen von 639 Referenzfristen1,4 %Intervall 0,5–4,09 fehlerhafte Fristen von 639 Referenzfristen−0,1 Pp.DictNow vorn
Fehler bei Parteien und Rollen3,3 %Intervall 1,8–5,933 falsche Parteienzuordnungen von 1.014 Parteienzuordnungen2,4 %Intervall 1,2–4,724 falsche Parteienzuordnungen von 1.014 Parteienzuordnungen+0,9 Pp.Dragon Legal vorn
Fehler bei Beträgen1,7 %Intervall 0,7–4,19 fehlerhafte Beträge von 522 Referenzbeträgen0,8 %Intervall 0,2–2,74 fehlerhafte Beträge von 522 Referenzbeträgen+0,9 Pp.Dragon Legal vorn
Umgesetzte Diktatbefehle91,5 %Intervall 87,2–94,5914 umgesetzte Diktatbefehle von 999 Diktatbefehlen92,4 %Intervall 88,2–95,2923 umgesetzte Diktatbefehle von 999 Diktatbefehlen−0,9 Pp.Dragon Legal vorn
Umgesetzte Selbstkorrekturen2,7 %Intervall 0,8–9,37 umgesetzte Selbstkorrekturen von 255 Selbstkorrekturen2,0 %Intervall 0,4–8,15 umgesetzte Selbstkorrekturen von 255 Selbstkorrekturen+0,7 Pp.DictNow vorn
Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen0,0 %Intervall 0,0–15,50 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 108 Bearbeitungsanweisungen0,0 %Intervall 0,0–15,50 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 108 Bearbeitungsanweisungen±0,0 Pp.
Abgeschlossene Läufe100,0 %120 / 120100,0 %120 / 120±0,0 Pp.

Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026.

Alle Unterschiede

13 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.

KriteriumDictNowDragon Legal
Arbeitsweise
BereitstellungCloud oder On-Premise · Windows, iOS, AndroidLokal · Windows
FachbereicheMedizin allgemein, Recht und KanzleiRecht und Kanzlei
Sprache
Sprachen laut AnbieterDeutsch, Englisch, Französisch, Niederländisch, Schwedisch, Italienisch, SpanischDeutsch, Englisch
Preis
PflichtkostenEinrichtung auf AnfrageKeine angegeben
Funktionen
Medizinischer WortschatzJa QuelleNicht zutreffend
VorlagenJa QuelleKeine Angabe Quelle
IntegrationenJa: Microsoft Word, Outlook QuelleJa: Microsoft Word, Outlook, Google Docs Quelle
DatenschutzDetails bei DictNow und Dragon Legal
SpeicherortEU, wahlweise lokal Quellen 1 2Lokal beim Anwender Quelle
VerarbeitungsortEU, wahlweise lokal Quellen 1 2 3Lokal beim Anwender Quellen 1 2
Training mit KundendatenKeine Angabe QuelleNur mit Einwilligung Quelle
ZertifikateISO/IEC 27001 (Infrastruktur) QuelleKeine genannt
KI-ModelleDetails bei DictNow und Dragon Legal
SpracherkennungRecognosco-SpracherkennungDragon Legal Group 16
Modell für SprecherzuordnungNicht vorgesehenNicht offengelegt

Gemeinsamkeiten (23)

Passende Alternativen

Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.

Weitere Vergleiche

Häufige Fragen

Was ist besser, DictNow oder Dragon Legal?

Im Test „Allgemeine Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Legal 80,2 Punkte, DictNow 75,2 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (6,4 % bei Dragon Legal gegenüber 8,0 % bei DictNow) und die Nacharbeit (2,10 gegenüber 2,69 Minuten je Diktat). Im Test „Juristische Diktate“ (3. Quartal 2026, 40 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Dragon Legal 74,0 Punkte, DictNow 70,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die schwerwiegenden Fehler (in 9 von 120 Ausgaben bei Dragon Legal gegenüber 11 von 120 bei DictNow). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Im Test „Allgemeine Diktate“ unterscheiden sich beide außerdem beim Anteil umgesetzter Selbstkorrekturen (0,0 % bei DictNow und 1,4 % bei Dragon Legal).

Was kosten DictNow und Dragon Legal?

  • Einstieg
    Bei beiden Preis auf Anfrage
  • Kostenlos testen
    Bei beiden keine Angabe
  • Pflichtkosten
    DictNow – Einrichtung auf Anfrage
    Dragon Legal – Keine angegeben

Wie unterscheiden sich DictNow und Dragon Legal beim Datenschutz?

ScribeIndex stuft DictNow beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Dragon Legal als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei DictNow „Keine Angabe zum Training“.

  • DSGVO-Angabe
    Bei beiden Konformität erklärt
  • AVV
    Bei beiden verfügbar
  • Speicherort
    DictNow – EU, wahlweise lokal
    Dragon Legal – Lokal beim Anwender
  • Verarbeitungsort
    DictNow – EU, wahlweise lokal
    Dragon Legal – Lokal beim Anwender
  • Training mit Kundendaten
    DictNow – Keine Angabe
    Dragon Legal – Nur mit Einwilligung

Welche KI-Modelle nutzen DictNow und Dragon Legal?

  • Spracherkennung
    DictNow – Recognosco-Spracherkennung
    Dragon Legal – Dragon Legal Group 16
  • Dokumenterstellung
    Bei beiden nicht vorgesehen
  • Modellbewertung
    Bei beiden ohne unabhängige Referenz

Daten zu dieser Seite

Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz

Quellen

Herstellerangaben zu DictNow und Dragon Legal.

  1. DictNow Cloud: Leistungsbeschreibung 2026 assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  2. Wolters Kluwer: AVV assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 12. Oktober 2026
  3. DictNow Cloud: Verarbeitungsanlage assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 12. Oktober 2026
  4. DictNow On-Premise: Verarbeitungsanlage assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  5. Wolters Kluwer: AGB Januar 2026 assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  6. Wolters Kluwer: offizielle DictNow-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  7. DictNow Cloud: IT-Voraussetzungen und lokaler Erkennungsanteil assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  8. DictNow: Änderungshistorie August 2025 assets.contenthub.wolterskluwer.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  9. Nuance: deutsche Dragon-Produkte dragon.nuance.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
  10. Nuance: Dragon Legal Group 16 nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  11. Nuance: Datenschutzerklärung dragon.nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  12. Nuance: Hilfe zur Optionsseite „Daten“ in Dragon 16 nuance.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
  13. Nuance: Dragon Legal Group 16, Mit Text arbeiten nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  14. Nuance: Dragon Legal Group 16, Text formatieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  15. Nuance: Dragon Legal Group 16, Diktieren nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
  16. Nuance: Dragon Legal Group 16, Anwendungen nuance.com · abgerufen am 6. Oktober 2026