Granola vs. Otter.ai

Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Granola 57,7 Punkte, Otter.ai 56,3 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (88,8 % bei Granola gegenüber 85,2 % bei Otter.ai) und die Nacharbeit (7,1 gegenüber 10,6 Minuten je Besprechung). Otter.ai liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 11,6 % gegenüber 22,1 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,2 % bei Granola und 4,1 % bei Otter.ai).

• Einstieg:
  Granola – Kostenloser Plan, bezahlt ab 14 $ pro Nutzer und Monat
  Otter.ai – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,33 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan

ScribeIndex stuft beide beim Datenschutz als „Kritisch“ ein. Ausschlaggebend ist bei Granola „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“, bei Otter.ai „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten erlaubt“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  Granola – USA, zusätzlich lokal
  Otter.ai – USA
• Verarbeitungsort:
  Bei beiden USA
• Training mit Kundendaten:
  Granola – Standardmäßig, abschaltbar
  Otter.ai – Mit Kundendaten möglich

• Spracherkennung:
  Granola – AssemblyAI Speech-to-Text, Deepgram Speech-to-Text
  Otter.ai – Otter Speech-to-Text-Engine
• Dokumenterstellung:
  Granola – Claude-Modelle, GPT-Modelle
  Otter.ai – Claude, Otter-eigenes Zusammenfassungsmodell
• Modellbewertung:
  Granola – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  Otter.ai – Stark (Referenzwerte für Sprachmodell)