Granola vs. Read AI

Im Test „Meeting-Scribes“ (2. und 3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht Read AI 58,5 Punkte, Granola 57,7 Punkte. Den Unterschied macht vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 11,0 % bei Read AI gegenüber 22,1 % bei Granola). Granola liegt dafür beim Fakten-F1 (88,8 % gegenüber 85,8 %) vorn. Außerdem unterscheiden sich beide bei falschen oder unbelegten Aussagen (3,2 % bei Granola und 6,1 % bei Read AI).

• Einstieg:
  Granola – Kostenloser Plan, bezahlt ab 14 $ pro Nutzer und Monat
  Read AI – Kostenloser Plan, bezahlt ab 15 $ netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Kostenlos testen:
  Bei beiden dauerhaft kostenloser Plan

ScribeIndex stuft Granola beim Datenschutz als „Kritisch“ ein, Read AI als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei Granola „Keine EU-Speicherung, Verarbeitung außerhalb der EU, Training mit Kundendaten standardmäßig aktiv“, bei Read AI „EU-Speicherung nur über den Vertrieb, Verarbeitung teils außerhalb der EU“.

• DSGVO-Angabe:
  Bei beiden Konformität erklärt
• AVV:
  Bei beiden verfügbar
• Speicherort:
  Granola – USA, zusätzlich lokal
  Read AI – EU nur über den Vertrieb
• Verarbeitungsort:
  Granola – USA
  Read AI – EU nur über den Vertrieb
• Training mit Kundendaten:
  Granola – Standardmäßig, abschaltbar
  Read AI – Nur mit Einwilligung

• Spracherkennung:
  Granola – AssemblyAI Speech-to-Text, Deepgram Speech-to-Text
  Read AI – Nicht offengelegt
• Dokumenterstellung:
  Granola – Claude-Modelle, GPT-Modelle
  Read AI – Nicht offengelegt
• Modellbewertung:
  Granola – Solide (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
  Read AI – Ohne unabhängige Referenz