HappyScribe vs. Sally AI
Im gemeinsamen Test „Meeting-Scribes“ liegt HappyScribe vor Sally AI. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien, Gesprächen und Online-Meetings Transkripte und Meeting-Notizen, HappyScribe dazu Untertitel. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 38 Quellen
HappyScribe
Transkription, Untertitel und Übersetzung aus Dateien und Meetings mit optionaler menschlicher Bearbeitung und REST-API.
- Meeting-Scribes: 58,9/100, Platz 5 von 14
- Einstiegspreis: 8,50 $ pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 24 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU und UK · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
Sally AI
Deutscher Meeting-Assistent für Transkripte, Entscheidungen und Aufgaben mit vertraglich festgelegter Verarbeitung in Deutschland.
- Meeting-Scribes: 54,4/100, Platz 11 von 14
- Einstiegspreis: 8 € pro Nutzer und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 20 Audiostunden pro Monat
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Schwache Modelle
- Test „Meeting-Scribes“: Mittelfeld
HappyScribe oder Sally AI: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) liegt HappyScribe mit 58,9 gegenüber 54,4 Punkten vor Sally AI. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (87,3 % bei HappyScribe gegenüber 84,2 % bei Sally AI) und die Nacharbeit (8,8 gegenüber 11,8 Minuten je Besprechung). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
HappyScribe verarbeitet Daten in der EU, in den USA und in weiteren Ländern. Sally AI verarbeitet sie in der EU.
Abstände je Kennzahl · Test „Meeting-Scribes“
- Fakten-F1 · HappyScribe vorn mit 87,3 % gegenüber 84,2 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · Sally AI vorn mit 10,5 % gegenüber 15,0 %
- Nacharbeit je Besprechung · HappyScribe vorn mit 8,8 min gegenüber 11,8 min
- Korpus: 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe
- Testzeitraum: 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HappyScribe passt
HappyScribe kommt infrage, wenn auch Untertitel von Videodateien abgedeckt sein sollen, ein dauerhaft kostenloser Plan genügt oder der Untertitel-Export, die Übersetzung oder eingebrannte Untertitel gebraucht werden (bei Sally AI nicht dokumentiert).
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ mit 58,9 gegenüber 54,4 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (87,3 % gegenüber 84,2 %).
Wann Sally AI passt
Sally AI kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll.
- Liegt im Test „Meeting-Scribes“ bei der Sprecherzuordnung (DER, 10,5 % gegenüber 15,0 %) vorn.
- Ist im Test „Meeting-Scribes“ schneller fertig, im Median 92,0 s statt 271 s.
Testergebnis „Meeting-Scribes“
Gleicher Korpus (de-meeting-v1), gleiche Fälle, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe. HappyScribe liegt 4,5 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Sally AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung vorn. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HappyScribe | Sally AI | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 58,9 (Intervall 54,0–63,2) | 54,4 (Intervall 48,4–60,3) | +4,5 · HappyScribe vorn (Intervall −1,1 bis +9,7) |
| Fakten-F1 | 87,3 % (Intervall 85,3–89,1) (2.407 richtig · 408 fehlend) | 84,2 % (Intervall 81,7–86,7) (2.318 richtig · 531 fehlend) | +3,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Besprechung (ohne einmaliges Durchlesen) | 8,8 min (Intervall 8,0–9,9) | 11,8 min (Intervall 10,2–13,4) | −3,0 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 271 s | 92,0 s | +179,0 s · Sally AI vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 483 s | 170 s | +313 s · Sally AI vorn |
| Transkript-WER | 10,2 % (Intervall 9,3–11,1) (38.619 Wortfehler von 378.052 Referenzwörtern) | 12,7 % (Intervall 11,7–13,8) (48.895 Wortfehler von 383.844 Referenzwörtern) | −2,5 Pp. · HappyScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 15,0 % (Intervall 13,2–16,9) (24.297,5 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.220 s Referenzsprechzeit) | 10,5 % (Intervall 9,4–11,5) (17.229,6 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.767 s Referenzsprechzeit) | +4,5 Pp. · Sally AI vorn |
| DER ohne Toleranz | 20,0 % (Intervall 17,6–22,5) (32.452,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 162.220 s Referenzsprechzeit) | 14,0 % (Intervall 12,5–15,4) (22.991,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 164.767 s Referenzsprechzeit) | +6,0 Pp. · Sally AI vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,6 % (Intervall 4,4–7,1) (151 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.697 ausgegebenen Aussagen) | 6,5 % (Intervall 5,2–8,1) (173 falsche oder unbelegte Aussagen von 2.655 ausgegebenen Aussagen) | −0,9 Pp. · HappyScribe vorn |
| Erfasste Beschlüsse | 76,9 % (Intervall 70,4–82,4) (227 korrekt erfasste Beschlüsse von 295 Referenzbeschlüssen) | 75,4 % (Intervall 68,8–81,1) (224 korrekt erfasste Beschlüsse von 297 Referenzbeschlüssen) | +1,5 Pp. · HappyScribe vorn |
| Erkannte Aufgaben | 91,6 % (Intervall 88,0–94,2) (412 erkannte Aufgaben von 450 Referenzaufgaben) | 88,0 % (Intervall 84,0–91,2) (397 erkannte Aufgaben von 451 Referenzaufgaben) | +3,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Korrekte Zuständigkeiten | 79,0 % (Intervall 73,2–83,8) (259 korrekte Zuständigkeiten von 328 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | 76,9 % (Intervall 71,0–81,9) (253 korrekte Zuständigkeiten von 329 Referenzaufgaben mit genannter Zuständigkeit) | +2,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Korrekte Fristen | 82,3 % (Intervall 75,6–87,5) (191 korrekte Fristen von 232 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | 71,4 % (Intervall 63,9–78,0) (165 korrekte Fristen von 231 Referenzaufgaben mit genannter Frist) | +10,9 Pp. · HappyScribe vorn |
| Vollständig korrekte Aufgaben | 73,8 % (Intervall 68,7–78,3) (332 vollständig korrekte Aufgaben von 450 Referenzaufgaben) | 61,6 % (Intervall 56,2–66,8) (278 vollständig korrekte Aufgaben von 451 Referenzaufgaben) | +12,2 Pp. · HappyScribe vorn |
| Faktenpräzision | 89,2 % (Intervall 86,9–91,4) (2.407 korrekte relevante Fakten von 2.697 ausgegebenen Fakten) | 87,3 % (Intervall 84,8–89,6) (2.318 korrekte relevante Fakten von 2.655 ausgegebenen Fakten) | +1,9 Pp. · HappyScribe vorn |
| Fakten-Recall | 85,5 % (Intervall 83,2–87,6) (2.407 korrekt erhaltene Fakten von 2.815 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 81,4 % (Intervall 78,0–84,4) (2.318 korrekt erhaltene Fakten von 2.849 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +4,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 98,7 % (75 / 76) | 98,7 % (75 / 76) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist HappyScribe minus Sally AI, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HappyScribe und Sally AI.
Alle Unterschiede
22 von 35 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HappyScribe | Sally AI |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten, Untertitel | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud oder On-Premise · Web, Mobil-App |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot (je nach Tarif): 45 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Keine Herstellerangabe Quelle: sally.io |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt Quelle: happyscribe.com | Datei-Upload (je nach Tarif): 1 GB bis 5 GB Quelle: sally.io |
| Untertitel für Videodateien | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, insgesamt mehr als 150 Sprachen | Deutsch, insgesamt mehr als 99 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | 8 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: sally.io |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Ja · 30 Tage kostenlos ohne Kreditkarte. Danach ist ein kostenpflichtiger Tarif erforderlich. |
| Funktionen | ||
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, WebVTT Quelle: happyscribe.com | Ja: PDF, DOCX, TXT, Markdown, ODT Quelle: help.sally.io |
| Untertitel-Export | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Übersetzung | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Eingebrannte Untertitel | Ja (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Menschliche Nachbearbeitung | Ja (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Nicht zutreffend |
| Datenschutz · Details bei HappyScribe und Sally AI | ||
| Speicherort | EU und UK · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: app.eu.vanta.com | EU Quelle: help.sally.io |
| Verarbeitungsort | EU, zusätzlich USA und weitere Länder · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | EU (Vorteil) Quelle: help.sally.io |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: happyscribe.com | Ausgeschlossen Quelle: help.sally.io |
| Ort der Spracherkennung | In der Cloud | Lokal verfügbar (Vorteil) |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | ISO/IEC 27001:2022 Quelle: help.sally.io |
| KI-Modelle · Details bei HappyScribe und Sally AI | ||
| Spracherkennung | AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics | Sally-Spracherkennung auf Whisper-Basis |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der jeweils genutzten ASR-Engine, Ergänzung von Sprechernamen im AI Chat (LLM-basiert) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter) | Selbst betriebenes Sally-Sprachmodell |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) (Vorteil) | Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung) |
Gemeinsamkeiten (13)
- Aufnahme: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Preismodell: Abonnement
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: sally.io
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: help.sally.io
- Integrationen: Ja · HappyScribe: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Calendar, Outlook, Zapier · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: sally.io
- API: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: help.sally.io
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: help.sally.io
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: happyscribe.com 2: help.sally.io
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: happyscribe.com 2: help.sally.io
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
MeetGeek
Teams mit wechselnden Aufnahmewegen, die Aussagen im passenden Gesprächsausschnitt nachhören wollen
Meeting-Scribes 60,6 · Platz 3 von 14
- Erreicht im Test „Meeting-Scribes“ einen höheren ScribeIndex-Score als HappyScribe und Sally AI, 60,6 gegenüber 58,9 und 54,4 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Read AI
Teams mit vielen Online-Terminen und einem durchsuchbaren Meetingarchiv
Meeting-Scribes 58,5 · Platz 6 von 14
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Systemaudio des Computers.
Otter.ai
Teams mit vielen Online-Meetings und Bedarf an Gesprächssuche
Meeting-Scribes 56,3 · Platz 8 von 14
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HappyScribe oder Sally AI?
Im Test „Meeting-Scribes“ (3. Quartal 2026, 38 Besprechungen, je 2 Durchläufe) erreicht HappyScribe 58,9 Punkte, Sally AI 54,4 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (87,3 % bei HappyScribe gegenüber 84,2 % bei Sally AI) und die Nacharbeit (8,8 gegenüber 11,8 Minuten je Besprechung). Sally AI liegt dafür bei der Sprecherzuordnung (DER, 10,5 % gegenüber 15,0 %) vorn. Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide bei der Wortfehlerrate des Transkripts (10,2 % bei HappyScribe und 12,7 % bei Sally AI).
Was kosten HappyScribe und Sally AI?
- Einstieg:
HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
Sally AI – ab 8 € netto pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
HappyScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Sally AI – 30 Tage kostenlos ohne Kreditkarte. Danach ist ein kostenpflichtiger Tarif erforderlich
Wie unterscheiden sich HappyScribe und Sally AI beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HappyScribe beim Datenschutz als „Weitgehend gut“ ein, Sally AI als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
HappyScribe – EU und UK
Sally AI – EU - Verarbeitungsort:
HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder
Sally AI – EU - Training mit Kundendaten:
HappyScribe – Nur mit Einwilligung
Sally AI – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen HappyScribe und Sally AI?
- Spracherkennung:
HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics
Sally AI – Sally-Spracherkennung auf Whisper-Basis - Dokumenterstellung:
HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter)
Sally AI – Selbst betriebenes Sally-Sprachmodell - Modellbewertung:
HappyScribe – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Sally AI – Schwach (Referenzwerte für Spracherkennung)
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HappyScribe und Sally AI.
- HappyScribe: Tarife happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Produktübersicht happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Sprachabdeckung nach Funktion help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Professionelle Transkription happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: API und Webhooks happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Security and Data Protection happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Datenschutzerklärung happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Trust Center: Unterauftragsverarbeiterliste app.eu.vanta.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Web-Recorder im Browser help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Mobil-App für iOS und Android help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Deutscher KI-Notetaker happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: automatische Untertitel happyscribe.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- HappyScribe: Automatische Transkriptionssoftware happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Glossare happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Aufgaben aus Meetings happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SLNG: Produktbeschreibung slng.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Transkriptionstools mit EU-Datenresidenz happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: AI Chat help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Sally AI: Tarife sally.io · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sally AI: Sprache der Zusammenfassung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Produkt und Ausgabe help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Sicherheit sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Hosting und Unterauftragsverarbeiter help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Verarbeitung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Zertifikate help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Vertragsdownloads help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Deutscher AVV mit Anlagen help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Unterauftragsverarbeiter help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Sensible Daten help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: REST-Referenz Zusammenfassungen help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Gesprächsziele mit Belegen help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Externe KI-Werkzeuge help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Datenmaskierung und eigene Spracherkennung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Spracherkennungsmodelle help.sally.io · abgerufen am 13. Oktober 2026
- Sally AI: Transkript und Sprecherzuordnung help.sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: Meetingaufnahme und Transkription sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: direkte Präsenzaufnahme sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sally AI: AGB mit Fair-Use-Regel sally.io · abgerufen am 5. Oktober 2026