HappyScribe vs. Sonix
In zwei gemeinsamen Testreihen liegt HappyScribe zweimal vorn. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte und Untertitel, HappyScribe dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellen beide auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 35 Quellen
HappyScribe
Transkription, Untertitel und Übersetzung aus Dateien und Meetings mit optionaler menschlicher Bearbeitung und REST-API.
- Audiotranskription: 66,1/100, Platz 2 von 9
- Einstiegspreis: 8,50 $ pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 24 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU und UK · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Weitgehend gut
- KI-Modelle: Starke Modelle
Sonix
Mehrsprachige Dateitranskription mit Browsereditor, Zeitbezug und verbrauchsabhängigem Einstieg.
- Audiotranskription: 61,2/100, Platz 6 von 9
- Einstiegspreis: 10 $ pro Audiostunde
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: USA · Verarbeitung: Keine Angabe
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
- Test „Audiotranskription“: Mittelfeld
HappyScribe oder Sonix: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ liegt HappyScribe mit 66,1 gegenüber 61,2 Punkten vor Sonix (44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe). Im Test „Untertitel für Videodateien“ liegt HappyScribe mit 52,8 gegenüber 47,4 Punkten vor Sonix (40 Videos, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 2. und 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Audiotranskription“ machen vor allem die Wortfehlerrate (8,9 % bei HappyScribe gegenüber 10,0 % bei Sonix) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % gegenüber 15,4 %).
HappyScribe speichert Daten in der EU und im Vereinigten Königreich, Sonix in den USA.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Wortfehlerrate (WER) · HappyScribe vorn mit 8,9 % gegenüber 10,0 %
- Diarisierungsfehlerrate · DER · HappyScribe vorn mit 12,8 % gegenüber 15,4 %
- Nacharbeit je Aufnahme · HappyScribe vorn mit 48,4 min gegenüber 53,6 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: HappyScribe 3. Quartal 2026 · Sonix 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann HappyScribe passt
HappyScribe kommt infrage, wenn eine Speicherung in der EU und im Vereinigten Königreich infrage kommt, ein Bot an Online-Meetings teilnehmen soll oder ein dauerhaft kostenloser Plan genügt.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 66,1 gegenüber 61,2 Punkten vorn, vor allem bei der Wortfehlerrate (8,9 % gegenüber 10,0 %).
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 52,8 gegenüber 47,4 Punkten vorn, vor allem beim Anteil zeitlich passender Untertitel (76,5 % gegenüber 72,9 %).
Wann Sonix passt
Sonix kommt infrage, wenn auch diktiert werden soll oder ohne Abonnement abgerechnet werden soll (nach Verbrauch ab 10 $ pro Audiostunde).
Profil von SonixTestergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. HappyScribe liegt 4,9 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Wortfehlerrate und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | HappyScribe | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 66,1 (Intervall 63,5–68,9) | 61,2 (Intervall 57,4–64,4) | +4,9 · HappyScribe vorn (Intervall +1,9 bis +8,1) |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,9 % (Intervall 8,2–9,6) (50.183 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 10,0 % (Intervall 9,1–11,1) (55.931 Wortfehler von 556.611 Referenzwörtern) | −1,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 48,4 min (Intervall 44,5–51,9) | 53,6 min (Intervall 49,5–58,2) | −5,2 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 566 s | 1.443 s | −877 s · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.665 s | 3.880 s | −2.215 s · HappyScribe vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,7 % (Intervall 3,4–4,0) (132.641 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 4,3 % (Intervall 3,9–4,7) (152.959 Zeichenabweichungen von 3.567.380 Referenzzeichen) | −0,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 12,8 % (Intervall 11,7–13,9) (28.627,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 15,4 % (Intervall 14,0–16,8) (34.008,9 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | −2,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| DER ohne Toleranz | 17,2 % (Intervall 15,7–18,6) (38.474,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 19,4 % (Intervall 17,7–21,2) (42.879,3 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 221.454 s Referenzsprechzeit) | −2,2 Pp. · HappyScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 98,5 % (130 / 132) | +1,5 Pp. |
Die Differenz ist HappyScribe minus Sonix, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, HappyScribe getestet im 3. Quartal 2026, Sonix im 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von HappyScribe und Sonix.
Testergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. HappyScribe liegt 5,4 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel und der Anteil lesbarer Untertitel aus.
| Kennzahl | HappyScribe | Sonix | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 52,8 (Intervall 49,6–56,0) | 47,4 (Intervall 42,4–51,3) | +5,4 · HappyScribe vorn (Intervall +2,4 bis +9,3) |
| Wortfehlerrate (WER) | 7,5 % (Intervall 6,9–8,2) (21.645 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 7,9 % (Intervall 7,1–8,8) (22.859 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | −0,4 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 35,0 min (Intervall 31,8–38,3) | 37,6 min (Intervall 34,6–41,0) | −2,6 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 407 s | 922 s | −515 s · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.187 s | 3.032 s | −1.845 s · HappyScribe vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,1 % (Intervall 2,8–3,4) (57.674 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 3,4 % (Intervall 3,0–3,8) (63.459 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | −0,3 Pp. · HappyScribe vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 76,5 % (Intervall 73,8–79,1) (22.537 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 72,9 % (Intervall 70,0–75,6) (21.459 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +3,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Lesbare Untertitel | 77,5 % (Intervall 75,3–79,5) (22.817 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 74,5 % (Intervall 72,2–76,6) (21.933 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | +3,0 Pp. · HappyScribe vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 268 ms (Intervall 257–279) (n = 29.277, Mittelwert) | 297 ms (Intervall 283–312) (n = 29.297, Mittelwert) | −29 ms · HappyScribe vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 14,2 Zeichen/s (Intervall 13,6–14,8) (n = 37.625, Mittelwert) | 14,4 Zeichen/s (Intervall 13,7–15,0) (n = 36.579, Mittelwert) | −0,2 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 29,6 Zeichen/Zeile (Intervall 29,3–30,0) (n = 63.264, Mittelwert) | 30,9 Zeichen/Zeile (Intervall 30,3–31,5) (n = 61.189, Mittelwert) | −1,3 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Protokoll 1.0, HappyScribe getestet im 3. Quartal 2026, Sonix im 2. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
18 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | HappyScribe | Sonix |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot | Gesprächsaufnahme, Diktat, Datei-Upload |
| Ergebnis | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten, Untertitel | Transkripte, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Bereitstellung | Cloud · Web, iOS, Android | Cloud · Web |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot (je nach Tarif): 45 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com | Keine Herstellerangabe Quelle: help.sonix.ai |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Datei-Upload: Unbegrenzt Quelle: happyscribe.com | Datei-Upload: 16 GB Quelle: help.sonix.ai |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, insgesamt mehr als 150 Sprachen | Deutsch, Englisch, insgesamt mehr als 54 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: happyscribe.com | 10 $ pro Audiostunde Quelle: sonix.ai |
| Preismodell | Abonnement | Abonnement oder nach Verbrauch |
| Kostenlos testen | Kostenloser Plan | Ja · 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte. |
| Funktionen | ||
| Export | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, WebVTT Quelle: happyscribe.com | Ja: DOCX, TXT, CSV, SRT, WebVTT, MP4 Quelle: sonix.ai |
| Datenschutz · Details bei HappyScribe und Sonix | ||
| Speicherort | EU und UK (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: app.eu.vanta.com | USA · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Verarbeitungsort | EU, zusätzlich USA und weitere Länder (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | Keine Angabe · Quellen 1: sonix.ai 2: sonix.ai |
| Training mit Kundendaten | Nur mit Einwilligung Quelle: happyscribe.com | Ausgeschlossen Quelle: sonix.ai |
| Zertifikate | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com | SOC 2 Typ 2 Quelle: sonix.ai |
| KI-Modelle · Details bei HappyScribe und Sonix | ||
| Spracherkennung | AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der jeweils genutzten ASR-Engine, Ergänzung von Sprechernamen im AI Chat (LLM-basiert) | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter) | Nicht offengelegt |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (18)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Live-Untertitel: Keine Angabe
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: sonix.ai
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: sonix.ai
- Integrationen: Ja · HappyScribe: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Calendar, Outlook, Zapier · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: sonix.ai
- API: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai 3: sonix.ai
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai 3: sonix.ai
- Eingebrannte Untertitel: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai
- Menschliche Nachbearbeitung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: sonix.ai
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: happyscribe.com 2: sonix.ai
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Untertitel für Videodateien 59,5 · Platz 1 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als HappyScribe und Sonix, 59,5 gegenüber 52,8 und 47,4 Punkten.
Amberscript
Forschung, Medien und Interviewprojekte mit vorhandenen Aufnahmen
Audiotranskription 64,4 · Platz 3 von 9. Untertitel für Videodateien 48,8 · Platz 4 von 8
- Speichert ausschließlich in der EU.
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Untertitel für Videodateien 55,7 · Platz 2 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als HappyScribe und Sonix, 55,7 gegenüber 52,8 und 47,4 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, HappyScribe oder Sonix?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht HappyScribe 66,1 Punkte, Sonix 61,2 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Wortfehlerrate (8,9 % bei HappyScribe gegenüber 10,0 % bei Sonix) und die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % gegenüber 15,4 %). Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht HappyScribe 52,8 Punkte, Sonix 47,4 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (76,5 % bei HappyScribe gegenüber 72,9 % bei Sonix) und der Anteil lesbarer Untertitel (77,5 % gegenüber 74,5 %). Im Test „Audiotranskription“ unterscheiden sich beide außerdem bei der Zeichenfehlerrate (CER, 3,7 % bei HappyScribe und 4,3 % bei Sonix).
Was kosten HappyScribe und Sonix?
- Einstieg:
HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
Sonix – ab 10 $ pro Audiostunde - Kostenlos testen:
HappyScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Sonix – 30 Transkriptionsminuten ohne Kreditkarte
Wie unterscheiden sich HappyScribe und Sonix beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft HappyScribe beim Datenschutz als „Weitgehend gut“ ein, Sonix als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“, bei Sonix „Keine EU-Speicherung, keine Angabe zum Verarbeitungsort“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
HappyScribe – EU und UK
Sonix – USA - Verarbeitungsort:
HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder
Sonix – Keine Angabe - Training mit Kundendaten:
HappyScribe – Nur mit Einwilligung
Sonix – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen HappyScribe und Sonix?
- Spracherkennung:
HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics
Sonix – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter)
Sonix – Nicht offengelegt - Modellbewertung:
HappyScribe – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Sonix – Ohne unabhängige Referenz
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu HappyScribe und Sonix.
- HappyScribe: Tarife happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Produktübersicht happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Sprachabdeckung nach Funktion help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Professionelle Transkription happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: API und Webhooks happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Security and Data Protection happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Datenschutzerklärung happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Trust Center: Unterauftragsverarbeiterliste app.eu.vanta.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Web-Recorder im Browser help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Mobil-App für iOS und Android help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Deutscher KI-Notetaker happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: automatische Untertitel happyscribe.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- HappyScribe: Automatische Transkriptionssoftware happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Glossare happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Aufgaben aus Meetings happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SLNG: Produktbeschreibung slng.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Transkriptionstools mit EU-Datenresidenz happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: AI Chat help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Sonix: Preise sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sprachen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Sicherheit sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Datenschutzerklärung sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: Forschungsworkflow sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: KI Workspace sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: API-Dokumentation sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Integrationen sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Offizielle Produktübersicht sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: direkter Recorder für jedes Konto sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: externe Transkriptionskräfte und Beauftragungsablauf sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Fair Use und Bulk-Projekte help.sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: deutsches Originaltranskript und DACH sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: tarifabhängiger API-Zugang sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: automatische Untertitel sonix.ai · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Sonix: Uploadgröße und Uploadprobleme help.sonix.ai · abgerufen am 7. Oktober 2026
- Sonix: automatische Übersetzung sonix.ai · abgerufen am 6. Oktober 2026