Amberscript vs. HappyScribe
In zwei gemeinsamen Testreihen liegt HappyScribe zweimal vorn. Beide erstellen aus hochgeladenen Dateien und Gesprächen Transkripte und Untertitel, HappyScribe dazu Meeting-Notizen. Laut Anbieter erstellt HappyScribe auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 39 Quellen
Amberscript
Transkription vorhandener Audio- und Videodateien mit Online-Editor, eigenem Wörterbuch und optionaler menschlicher Bearbeitung.
- Audiotranskription: 64,4/100, Platz 3 von 9
- Einstiegspreis: 15,83 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 60 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU · Verarbeitung: EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort)
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
HappyScribe
Transkription, Untertitel und Übersetzung aus Dateien und Meetings mit optionaler menschlicher Bearbeitung und REST-API.
- Audiotranskription: 66,1/100, Platz 2 von 9
- Einstiegspreis: 8,50 $ pro Monat · Dazu ein kostenloser Plan · Bei jährlicher Abrechnung, inkl. 24 Audiostunden pro Jahr
- Speicher- und Verarbeitungsort: Speicherung: EU und UK · Verarbeitung: EU, zusätzlich USA und weitere Länder
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Datenschutz: Weitgehend gut
- Test „Audiotranskription“: Mittelfeld
- KI-Modelle: Starke Modelle
Amberscript oder HappyScribe: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Audiotranskription“ liegt HappyScribe mit 66,1 gegenüber 64,4 Punkten vor Amberscript (44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe). Im Test „Untertitel für Videodateien“ liegt HappyScribe mit 52,8 gegenüber 48,8 Punkten vor Amberscript (40 Videos, je 3 Durchläufe). Die Tests liefen im 2. und 3. Quartal 2026. Den Unterschied im Test „Audiotranskription“ machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % bei HappyScribe gegenüber 13,8 % bei Amberscript) und die Wortfehlerrate (8,9 % gegenüber 9,2 %).
Amberscript und HappyScribe wandeln Audio- und Videodateien in bearbeitbare Transkripte und Untertitel um und bieten zusätzlich menschliche Bearbeitung. Amberscript speichert ausschließlich in Europa und dokumentiert regionale deutsche Varianten. HappyScribe ergänzt Übersetzung, einen Meeting-Notetaker und eine REST-API mit Webhooks.
Abstände je Kennzahl · Test „Audiotranskription“
- Diarisierungsfehlerrate · DER · HappyScribe vorn mit 12,8 % gegenüber 13,8 %
- Wortfehlerrate (WER) · HappyScribe vorn mit 8,9 % gegenüber 9,2 %
- Nacharbeit je Aufnahme · HappyScribe vorn mit 48,4 min gegenüber 50,0 min
- Korpus: 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: Amberscript 2. Quartal 2026 · HappyScribe 3. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Amberscript passt
Amberscript passt zu Forschungs- und Interviewprojekten, die ein sorgfältig bearbeitetes Transkript brauchen. Menschliche Transkription ist in Clean Read oder Verbatim buchbar. Die KI-Sprachliste enthält Deutsch für Deutschland, Österreich und die Schweiz sowie Schweizer Mundart. Daten liegen ausschließlich in Europa, die automatische Transkription übernehmen nicht benannte Drittanbieter.
- Ist im Test „Untertitel für Videodateien“ schneller fertig, im Median 174 s statt 407 s.
Wann HappyScribe passt
HappyScribe passt zu Redaktionen und Medienteams, die aus einer Aufnahme Transkript, Untertitel und Übersetzung erzeugen möchten. Exporte als DOCX, PDF, SRT und VTT sowie eine REST-API mit Webhooks sind dokumentiert. Ein Meeting-Notetaker für Zoom, Google Meet und Microsoft Teams gehört dazu. Daten liegen überwiegend in der EU, Spracherkennung und KI-Funktionen laufen teilweise bei US-Anbietern.
- Liegt im Test „Audiotranskription“ mit 66,1 gegenüber 64,4 Punkten vorn, vor allem bei der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % gegenüber 13,8 %).
- Liegt im Test „Untertitel für Videodateien“ mit 52,8 gegenüber 48,8 Punkten vorn, vor allem beim Anteil zeitlich passender Untertitel (76,5 % gegenüber 73,7 %).
Testergebnis „Audiotranskription“
Gleicher Korpus (de-audio-v1), gleiche Fälle, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe. HappyScribe liegt 1,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung und die Wortfehlerrate aus. Hervorgehoben ist in dieser und der folgenden Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Amberscript | HappyScribe | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 64,4 (Intervall 60,8–67,7) | 66,1 (Intervall 63,5–68,9) | −1,7 · HappyScribe vorn (Intervall −4,4 bis +1,1) |
| Wortfehlerrate (WER) | 9,2 % (Intervall 8,3–10,3) (51.972 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | 8,9 % (Intervall 8,2–9,6) (50.183 Wortfehler von 563.238 Referenzwörtern) | +0,3 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Aufnahme (ohne einmaliges Abhören) | 50,0 min (Intervall 45,4–55,1) | 48,4 min (Intervall 44,5–51,9) | +1,6 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 427 s | 566 s | −139 s |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1.401 s | 1.665 s | −264 s |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,7 % (Intervall 3,3–4,1) (133.666 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | 3,7 % (Intervall 3,4–4,0) (132.641 Zeichenabweichungen von 3.608.808 Referenzzeichen) | ±0,0 Pp. |
| Diarisierungsfehlerrate · DER | 13,8 % (Intervall 12,7–15,1) (30.967,8 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 12,8 % (Intervall 11,7–13,9) (28.627,2 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +1,0 Pp. · HappyScribe vorn |
| DER ohne Toleranz | 18,9 % (Intervall 17,3–20,6) (42.279,1 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | 17,2 % (Intervall 15,7–18,6) (38.474,0 s nicht oder falsch zugeordnete Sprechzeit von 223.996 s Referenzsprechzeit) | +1,7 Pp. · HappyScribe vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (132 / 132) | 100,0 % (132 / 132) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Amberscript minus HappyScribe, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Amberscript getestet im 2. Quartal 2026, HappyScribe im 3. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Amberscript und HappyScribe.
Testergebnis „Untertitel für Videodateien“
Gleicher Korpus (de-untertitel-v1), gleiche Fälle, 40 Videos, je 3 Durchläufe. HappyScribe liegt 4,0 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel und der Anteil lesbarer Untertitel aus.
| Kennzahl | Amberscript | HappyScribe | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 48,8 (Intervall 41,1–55,0) | 52,8 (Intervall 49,6–56,0) | −4,0 · HappyScribe vorn (Intervall −9,7 bis +0,5) |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,0 % (Intervall 7,2–9,0) (23.058 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | 7,5 % (Intervall 6,9–8,2) (21.645 Wortfehler von 287.784 Referenzwörtern) | +0,5 Pp. · HappyScribe vorn |
| Nacharbeit je Video (ohne einmaliges Abspielen mit Untertiteln) | 37,1 min (Intervall 33,1–41,3) | 35,0 min (Intervall 31,8–38,3) | +2,1 min · HappyScribe vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 174 s | 407 s | −233 s · Amberscript vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 500 s | 1.187 s | −687 s · Amberscript vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,2 % (Intervall 2,9–3,7) (60.024 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | 3,1 % (Intervall 2,8–3,4) (57.674 Zeichenabweichungen von 1.860.348 Referenzzeichen) | +0,1 Pp. · HappyScribe vorn |
| Zeitlich passende Untertitel | 73,7 % (Intervall 70,9–76,4) (21.701 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 76,5 % (Intervall 73,8–79,1) (22.537 zeitlich passend untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | −2,8 Pp. · HappyScribe vorn |
| Lesbare Untertitel | 75,9 % (Intervall 73,7–78,0) (22.357 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | 77,5 % (Intervall 75,3–79,5) (22.817 lesbar untertitelte Referenzsegmente von 29.448 Referenzsegmenten) | −1,6 Pp. · HappyScribe vorn |
| Mittlere Zeitabweichung | 283 ms (Intervall 270–298) (n = 29.282, Mittelwert) | 268 ms (Intervall 257–279) (n = 29.277, Mittelwert) | +15 ms · HappyScribe vorn |
| Mittlere Lesegeschwindigkeit | 13,9 Zeichen/s (Intervall 13,4–14,5) (n = 36.207, Mittelwert) | 14,2 Zeichen/s (Intervall 13,6–14,8) (n = 37.625, Mittelwert) | −0,3 Zeichen/s |
| Mittlere Zeilenlänge | 29,7 Zeichen/Zeile (Intervall 29,4–30,1) (n = 63.125, Mittelwert) | 29,6 Zeichen/Zeile (Intervall 29,3–30,0) (n = 63.264, Mittelwert) | +0,1 Zeichen/Zeile |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (120 / 120) | 100,0 % (120 / 120) | ±0,0 Pp. |
Protokoll 1.0, Amberscript getestet im 2. Quartal 2026, HappyScribe im 3. Quartal 2026.
Alle Unterschiede
20 von 36 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Amberscript | HappyScribe |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload | Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot |
| Ergebnis | Transkripte, Untertitel | Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten, Untertitel |
| Bereitstellung | Cloud · Web, Mobil-App | Cloud · Web, iOS, Android |
| Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload: Unbegrenzt · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot (je nach Tarif): 45 Min. bis 1 Std. 30 Min. Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com |
| Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.) | Keine Herstellerangabe | Datei-Upload: Unbegrenzt Quelle: happyscribe.com |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, insgesamt mehr als 150 Sprachen |
| Preis | ||
| Einstieg | 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: amberscript.com | Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung (Vorteil) Quelle: happyscribe.com |
| Preismodell | Abonnement oder Einmalkauf | Abonnement |
| Kostenlos testen | Ja · 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten | Kostenloser Plan |
| Funktionen | ||
| Vorlagen | Nein Quelle: apps.apple.com | Ja (Vorteil) · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com |
| Integrationen | Ja: Kaltura, Opencast, Mediasite, Zapier · Quellen 1: amberscript.com 2: zapier.com | Ja: Zoom, Google Meet, Microsoft Teams, Google Calendar, Outlook, Zapier · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com |
| Export | Ja: DOCX, TXT, CSV, JSON, SRT, WebVTT, EBU-STL, MP4 Quelle: amberscript.com | Ja: DOCX, PDF, TXT, SRT, WebVTT Quelle: happyscribe.com |
| Datenschutz · Details bei Amberscript und HappyScribe | ||
| Speicherort | EU · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: amberscript.com | EU und UK · Quellen 1: happyscribe.com 2: happyscribe.com 3: app.eu.vanta.com |
| Verarbeitungsort | EU, teils ohne Angabe (Für einzelne Verarbeitungsschritte nennt der Anbieter keinen Ort) · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: web.archive.org | EU, zusätzlich USA und weitere Länder · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: amberscript.com | Nur mit Einwilligung Quelle: happyscribe.com |
| Zertifikate | ISO/IEC 27001, ISO 9001 Quelle: amberscript.com | SOC 2 Typ 2, ISO/IEC 27001 (Infrastruktur) · Quellen 1: happyscribe.com 2: app.eu.vanta.com 3: happyscribe.com |
| KI-Modelle · Details bei Amberscript und HappyScribe | ||
| Spracherkennung | Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung) | AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics |
| Modell für Sprecherzuordnung | Einschätzung: Diarisierung der eingesetzten ASR-Engine (AssemblyAI Speaker Labels) | Einschätzung: Diarisierung der jeweils genutzten ASR-Engine, Ergänzung von Sprechernamen im AI Chat (LLM-basiert) |
| Dokumenterstellung | Nur Zusatzmodul: Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung) | Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter) |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung) | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (16)
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Fachbereiche: Allgemein und beruflich
- Live-Untertitel: Keine Angabe
- Untertitel für Videodateien: Ja, getestet
- Pflichtkosten: Keine angegeben
- Sprecherzuordnung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: happyscribe.com 3: happyscribe.com
- API: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: happyscribe.com
- Untertitel-Export: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: happyscribe.com
- Übersetzung: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: amberscript.com 3: happyscribe.com
- Eingebrannte Untertitel: Ja · Quellen 1: helpdesk.amberscript.com 2: happyscribe.com
- Menschliche Nachbearbeitung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: amberscript.com 3: happyscribe.com 4: happyscribe.com
- Quellenverknüpfung: Ja · Quellen 1: amberscript.com 2: happyscribe.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: amberscript.com 2: happyscribe.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: amberscript.com 2: happyscribe.com
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Redaktionelle Einordnung
Welcher Transkriptionsstil wird gebraucht?
Vor der Wahl des Dienstes steht die Wahl des Transkriptionsstils. Eine lesbare Interviewfassung und eine wortgetreue Verschriftlichung mit Füllwörtern, Pausen und Satzabbrüchen verfolgen verschiedene Ziele. Qualitative Forschung braucht oft andere Regeln als eine Redaktion, die ein Interview zur Veröffentlichung vorbereitet.
Amberscript bietet bei der menschlichen Transkription Verbatim und Clean Read an. HappyScribe bietet professionelle Transkription mit bearbeiteten Transkripten und optionalen Vorgaben. Vergleichbar wird das erst über das vereinbarte Endprodukt. Dazu gehört, welche Eingriffe die Bearbeitung vornimmt, wie unverständliche Stellen markiert werden und welche Sprecherinformationen erhalten bleiben. Zum Aufwand gehört auch die Zeit, die die eigene Redaktion danach noch für Namen, Kontrolle und Formatierung braucht.
Welche Sprachen und Zielformate decken beide ab?
Amberscript dokumentiert bei der automatischen Transkription Deutsch für Deutschland, Österreich und die Schweiz sowie Schweizer Mundart. Für dialektgeprägte Aufnahmen ist das ein konkreter Vorteil. HappyScribe nennt in der Sprachhilfe mehr als 150 KI-Sprachen und ergänzt maschinelle Übersetzung.
Amberscript exportiert Transkripte als Word, TXT, JSON oder CSV und Untertitel als SRT, VTT oder EBU-STL. HappyScribe exportiert unter anderem DOCX, PDF, SRT und VTT und bietet eine REST-API mit Webhooks für automatisierte Abläufe. Für Medienworkflows sollte eine fertige Datei in der tatsächlichen Zielanwendung geöffnet werden, um Zeitcodes, Sprecherwechsel, Zeilenumbrüche und Lesegeschwindigkeit der Untertitel zu prüfen. Ein Test mit einem schwierigen und einem gewöhnlichen Ausschnitt zeigt Korrekturbedarf und laufenden Aufwand.
Was kosten Minuten und menschliche Bearbeitung?
Beide Einstiegstarife lassen sich monatlich oder jährlich abrechnen. Laut Amberscript-Preisseite enthält Starter fünf Stunden maschinelle Transkription im Monat, im Jahresabo 60 Stunden im Jahr. Nicht genutzte Stunden eines Monatsabos verfallen. Ohne Abo verkauft Amberscript Einmalcredits ab 10 € je Audiostunde, menschliche Transkription beginnt bei 1,85 € je Audiominute. HappyScribe Basic enthält laut Tarifseite 120 KI-Minuten im Monat, bei jährlicher Zahlung 1.440 Minuten im Jahr. Zusätzliche Minuten kosten 0,20 $, menschliches Korrektorat wird separat berechnet.
Im Einstiegstarif enthält Amberscript damit fünf statt zwei Audiostunden im Monat. Maßgeblich ist das eigene Aufnahmevolumen, einschließlich eines Projektmonats mit besonders vielen Dateien. Ein Jahreskontingent fängt solche Spitzen auf, ein Monatskontingent nicht. Für menschliche Bearbeitung zählen Sprache, Umfang, Lieferfrist und Transkriptionsregeln. Die Umrechnung auf Audiostunden erklärt der Beitrag Scribe-Kosten vergleichen.
Wo werden Audio und Transkripte verarbeitet?
Amberscript speichert Daten laut Herstellerangabe ausschließlich in Europa, die Plattform läuft in Frankfurt. Die automatische Transkription übernehmen laut Datenschutzerklärung Drittanbieter, deren Namen und Verarbeitungsorte Amberscript nicht nennt. Bei menschlich bearbeiteten Aufträgen sitzen einige Transkriptionspartner außerhalb des EWR. Audio und Transkripte nutzt Amberscript nicht zum Modelltraining.
HappyScribe speichert Aufnahmen und Transkripte laut Sicherheitsseite in der EU. Spracherkennung und KI-Funktionen laufen teilweise bei US-Anbietern. Training mit Kundeninhalten setzt laut Datenschutzerklärung eine Einwilligung voraus. Für vertrauliche Interviews gehören Zugriffsrollen, Löschfristen und Bearbeitungsort in dieselbe Leistungsbeschreibung, wie die Datenschutz-Checkliste zeigt.
Unterschiede auf einen Blick
- Einstieg: Amberscript: 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung · HappyScribe: Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung
- Vorlagen: Amberscript: Nein · HappyScribe: Ja
- Aufnahme: Amberscript: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload · HappyScribe: Gesprächsaufnahme, Datei-Upload, Meeting-Bot
- Ergebnis: Amberscript: Transkripte, Untertitel · HappyScribe: Transkripte, Meeting-Notizen, Aufgabenlisten, Untertitel
- Bereitstellung: Amberscript: Cloud · Web, Mobil-App · HappyScribe: Cloud · Web, iOS, Android
- Maximale Audiolänge: Amberscript: Keine Herstellerangabe · HappyScribe: Datei-Upload: Unbegrenzt · Gesprächsaufnahme: Keine Herstellerangabe · Meeting-Bot (je nach Tarif): 45 Min. bis 1 Std. 30 Min.
- Maximale Dateigröße: Amberscript: Keine Herstellerangabe · HappyScribe: Datei-Upload: Unbegrenzt
- Sprachen laut Anbieter: Amberscript: Deutsch (Deutschland), Deutsch (Österreich), Deutsch (Schweiz), Schweizerdeutsch, Englisch, insgesamt mehr als 90 Sprachen · HappyScribe: Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Italienisch, insgesamt mehr als 150 Sprachen
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in den gemeinsamen Testreihen.
Sonix
Interviews, Medienproduktion und browserbasierte Transkriptkorrektur
Audiotranskription 61,2 · Platz 6 von 9. Untertitel für Videodateien 47,4 · Platz 5 von 8
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Diktat.
AI-Media
Veranstalter, Bildungseinrichtungen und Medienproduktionen mit deutschen Live-Untertiteln und automatisierter Videountertitelung
Untertitel für Videodateien 59,5 · Platz 1 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und HappyScribe, 59,5 gegenüber 48,8 und 52,8 Punkten.
Maestra
Untertitelproduktion mit Zeitkorrektur im Editor und verschiedenen Zielformaten
Untertitel für Videodateien 55,7 · Platz 2 von 8
- Erreicht im Test „Untertitel für Videodateien“ einen höheren ScribeIndex-Score als Amberscript und HappyScribe, 55,7 gegenüber 48,8 und 52,8 Punkten.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Amberscript oder HappyScribe?
Im Test „Audiotranskription“ (2. und 3. Quartal 2026, 44 Aufnahmen, je 3 Durchläufe) erreicht HappyScribe 66,1 Punkte, Amberscript 64,4 Punkte. Den Unterschied machen vor allem die Fehlerrate der Sprecherzuordnung (DER, 12,8 % bei HappyScribe gegenüber 13,8 % bei Amberscript) und die Wortfehlerrate (8,9 % gegenüber 9,2 %). Im Test „Untertitel für Videodateien“ (2. und 3. Quartal 2026, 40 Videos, je 3 Durchläufe) erreicht HappyScribe 52,8 Punkte, Amberscript 48,8 Punkte. Den Unterschied machen vor allem der Anteil zeitlich passender Untertitel (76,5 % bei HappyScribe gegenüber 73,7 % bei Amberscript) und der Anteil lesbarer Untertitel (77,5 % gegenüber 75,9 %).
Was kosten Amberscript und HappyScribe?
- Einstieg:
Amberscript – ab 15,83 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung
HappyScribe – Kostenloser Plan, bezahlt ab 8,50 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Amberscript – 10 Minuten kostenlose KI-Transkription nach der Registrierung, ohne Zahlungsdaten
HappyScribe – Dauerhaft kostenloser Plan
Wie unterscheiden sich Amberscript und HappyScribe beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Amberscript beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, HappyScribe als „Weitgehend gut“. Ausschlaggebend ist bei Amberscript „Verarbeitungsort teils ohne Angabe“, bei HappyScribe „Verarbeitung teils außerhalb der EU“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Amberscript – EU
HappyScribe – EU und UK - Verarbeitungsort:
Amberscript – EU, teils ohne Angabe
HappyScribe – EU, zusätzlich USA und weitere Länder - Training mit Kundendaten:
Amberscript – Ausgeschlossen
HappyScribe – Nur mit Einwilligung
Welche KI-Modelle nutzen Amberscript und HappyScribe?
- Spracherkennung:
Amberscript – Drittanbieter-ASR für alle Sprachen, AssemblyAI (EU-Region, Einschätzung), Speechmatics und ein Hyperscaler-ASR als weitere Engines (Einschätzung)
HappyScribe – AssemblyAI, Deepgram, ElevenLabs Speech-to-Text, Google Cloud Speech-to-Text, SLNG Sprach-KI-Gateway, Soniox, Speechmatics - Dokumenterstellung:
Amberscript (nur Zusatzmodul) – Nicht benannte Sprachmodelle in Amber Notes, Google Gemini über Vertex AI in EU-Region (Einschätzung)
HappyScribe – Anthropic Claude, OpenAI-Modelle, OpenRouter (Modell-Routing über mehrere LLM-Anbieter) - Modellbewertung:
Amberscript – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung)
HappyScribe – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur Amberscript oder nur HappyScribe?
- Nur HappyScribe:
Vorlagen und Aufgabenlisten - Bei beiden dokumentiert:
9 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Amberscript und HappyScribe sowie Belege der redaktionellen Einordnung.
- Amberscript: Tarife und Funktionen amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Menschliche Transkription amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: automatische Transkription mit Sprecherunterscheidung amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- HappyScribe: Tarife happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Professionelle Transkription happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: API und Webhooks happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Security and Data Protection happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, Stand 20. März 2026 amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript: Data Security and Privacy amberscript.com · abgerufen am 14. Oktober 2026
- HappyScribe: Sprachabdeckung nach Funktion help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Datenschutzerklärung happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- Amberscript: Allgemeine Geschäftsbedingungen, kostenloser Test amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Speech-to-Text-API mit Custom-Modellen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: Privacy Policy, archivierte Fassung Januar 2025 web.archive.org · abgerufen am 14. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Smartphone-App amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: automatische und menschliche Untertitel amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- App Store: Amber Notes von Amberscript B.V. apps.apple.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Integrationen amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Zapier: Amberscript-Integration zapier.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript Hilfe: Transkriptions- und Untertiteleditor helpdesk.amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Amberscript: übersetzte Untertitel amberscript.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Speechmatics: unterstützte Transkriptionssprachen docs.speechmatics.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Interview zur Entwicklung eigener Sprachmodelle (2022) amberscript.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: Fork kaldi-gstreamer-server auf GitHub github.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amberscript: API-Dokumentation zur Sprecheranzahl amberscript.github.io · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: Produktseite ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Amber Notes: API und MCP-Connector ambernotes.eu · abgerufen am 5. Oktober 2026
- HappyScribe Produktübersicht happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Trust Center: Unterauftragsverarbeiterliste app.eu.vanta.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Web-Recorder im Browser help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe Hilfe: Mobil-App für iOS und Android help.happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Deutscher KI-Notetaker happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: automatische Untertitel happyscribe.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- HappyScribe: Automatische Transkriptionssoftware happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Glossare happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- HappyScribe: Aufgaben aus Meetings happyscribe.com · abgerufen am 7. Oktober 2026
- SLNG: Produktbeschreibung slng.ai · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: Transkriptionstools mit EU-Datenresidenz happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026
- HappyScribe: AI Chat help.happyscribe.com · abgerufen am 2. Oktober 2026