Idana Flow Pro vs. MIRA medical
Im gemeinsamen Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Idana Flow Pro vor MIRA medical. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Idana Flow dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Idana Flow auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 21 Quellen
Idana Flow Pro
Idana Flow macht aus Gespräch und Diktat mit vorhandenem Patientenkontext deutsche Dokumente für die Praxisakte.
- Medizinische Spracherkennung: 93,3/100, Platz 3 von 9 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut)
- Einstiegspreis: 79 € pro Praxis und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Sitzungen pro Monat, zzgl. einmalig ab 299 € pro Praxis
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
MIRA medical
Medizinisches Diktat direkt im Windows-Schreibfeld mit Cloud-Erkennung und Sprachsteuerung.
- Medizinische Spracherkennung: 81,6/100, Platz 8 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Einstiegspreis: 49,90 € pro Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Idana Flow Pro oder MIRA medical: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Idana Flow Pro mit 93,3 gegenüber 81,6 Punkten vor MIRA medical. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (97,5 % bei Idana Flow gegenüber 94,2 % bei MIRA medical) und die Nacharbeit (1,33 gegenüber 4,10 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Idana Flow arbeitet zusätzlich mit Gesprächsaufnahme. Idana Flow eignet sich für Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe. MIRA medical eignet sich für Praxen und Kliniken mit Windows-Arbeitsplätzen und gezielt formulierten Diktaten.
Abstände je Kennzahl · Test „Medizinische Spracherkennung“
- Fakten-F1 · Idana Flow vorn mit 97,5 % gegenüber 94,2 %
- Nacharbeit je Diktat · Idana Flow vorn mit 1,33 min gegenüber 4,10 min
- Dokumente mit schwerwiegendem Fehler · Idana Flow vorn mit 0,0 % gegenüber 1,1 %
- Korpus: 62 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Idana Flow passt
Idana Flow kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder ein Auftragsverarbeitungsvertrag nötig ist.
- Liegt im Test „Medizinische Spracherkennung“ mit 93,3 gegenüber 81,6 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (97,5 % gegenüber 94,2 %).
Wann MIRA medical passt
MIRA medical kommt infrage, wenn Deutsch aus der Schweiz gesprochen wird (laut Anbieter unterstützt), der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder mit Desktop- und Mobil-App gearbeitet werden soll.
- Ist im Test „Medizinische Spracherkennung“ schneller fertig, im Median 1,4 s statt 21,4 s.
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Idana Flow liegt 11,7 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Idana Flow · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) | MIRA medical · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 93,3 (Intervall 89,6–94,2) | 81,6 (Intervall 76,4–83,8) | +11,7 · Idana Flow vorn (Intervall +7,7 bis +16,4) |
| Fakten-F1 | 97,5 % (Intervall 96,9–98,0) (6.427 richtig · 221 fehlend) | 94,2 % (Intervall 93,5–94,9) (6.256 richtig · 374 fehlend) | +3,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Wortfehlerrate (WER) | 12,19 % (Intervall 11,18–13,18) (12.455 Wortfehler von 102.215 Referenzwörtern) (Bei KI-überarbeiteter Ausgabe zählt die WER gewollte Umformulierungen als Fehler und ist deshalb nicht mit wortnaher Ausgabe vergleichbar) | 8,05 % (Intervall 7,32–8,90) (8.223 Wortfehler von 102.101 Referenzwörtern) | – |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 1,33 min (Intervall 1,20–1,46) | 4,10 min (Intervall 3,74–4,46) | −2,77 min · Idana Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 21,4 s | 1,4 s | +20,0 s · MIRA medical vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 48,9 s | 2,4 s | +46,5 s · MIRA medical vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 6,5 % (Intervall 6,1–7,0) (48.126 Zeichenabweichungen von 737.065 Referenzzeichen) (Bei KI-überarbeiteter Ausgabe zählt die CER gewollte Umformulierungen als Fehler und ist deshalb nicht mit wortnaher Ausgabe vergleichbar) | 3,2 % (Intervall 3,0–3,5) (23.695 Zeichenabweichungen von 736.070 Referenzzeichen) | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–3,9) (0 von 185 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 1,1 % (Intervall 0,2–5,8) (2 von 185 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | −1,1 Pp. · Idana Flow vorn |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 1,1 % (Intervall 0,8–1,6) (72 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.537 ausgegebenen Aussagen) | 5,6 % (Intervall 4,8–6,6) (374 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.657 ausgegebenen Aussagen) | −4,5 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 1,9 % (Intervall 1,5–2,4) (210 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.117 Referenzkonzepten) | 2,1 % (Intervall 1,7–2,6) (229 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.106 Referenzkonzepten) | −0,2 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,4 % (Intervall 1,2–4,8) (18 fehlerhafte Medikationsangaben von 757 Referenzangaben zur Medikation) | 2,1 % (Intervall 1,0–4,5) (16 fehlerhafte Medikationsangaben von 752 Referenzangaben zur Medikation) | +0,3 Pp. · MIRA medical vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 1,4 % (Intervall 0,6–3,0) (15 fehlerhafte Verneinungen von 1.096 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,7 % (Intervall 0,9–3,5) (19 fehlerhafte Verneinungen von 1.100 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | −0,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 2,4 % (Intervall 1,4–4,1) (35 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.448 zeitlichen Referenzangaben) | 2,8 % (Intervall 1,7–4,5) (40 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.446 zeitlichen Referenzangaben) | −0,4 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 1,7 % (Intervall 1,1–2,7) (41 fehlerhafte Zuordnungen von 2.389 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 2,4 % (Intervall 1,6–3,6) (57 fehlerhafte Zuordnungen von 2.389 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | −0,7 Pp. · Idana Flow vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 86,3 % (Intervall 82,4–89,4) (1.131 umgesetzte Diktatbefehle von 1.311 Diktatbefehlen) | 88,9 % (Intervall 85,3–91,7) (1.165 umgesetzte Diktatbefehle von 1.310 Diktatbefehlen) | −2,6 Pp. · MIRA medical vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 91,6 % (Intervall 84,9–95,5) (230 umgesetzte Selbstkorrekturen von 251 Selbstkorrekturen) | 1,2 % (Intervall 0,3–5,5) (3 umgesetzte Selbstkorrekturen von 247 Selbstkorrekturen) | +90,4 Pp. · Idana Flow vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 79,8 % (Intervall 63,5–89,9) (71 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 89 Bearbeitungsanweisungen) | 0,0 % (Intervall 0,0–10,3) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 89 Bearbeitungsanweisungen) | +79,8 Pp. · Idana Flow vorn |
| Faktenpräzision | 98,3 % (Intervall 97,8–98,8) (6.427 korrekte relevante Fakten von 6.537 ausgegebenen Fakten) | 94,0 % (Intervall 93,0–95,0) (6.256 korrekte relevante Fakten von 6.657 ausgegebenen Fakten) | +4,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fakten-Recall | 96,7 % (Intervall 95,9–97,4) (6.427 korrekt erhaltene Fakten von 6.648 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 94,4 % (Intervall 93,4–95,3) (6.256 korrekt erhaltene Fakten von 6.630 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | +2,3 Pp. · Idana Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 99,5 % (185 / 186) | 99,5 % (185 / 186) | ±0,0 Pp. |
Die Differenz ist Idana Flow minus MIRA medical, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Idana Flow und MIRA medical. WER und CER der KI-überarbeiteten Ausgabe stehen unscharf und ohne Differenz, weil sie gewollte Umformulierungen als Fehler mitzählen. Die Erkennungsfehler werden je Ausgabeart verschieden gezählt und stehen deshalb nur auf den Testseiten.
Alle Unterschiede
19 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Idana Flow | MIRA medical |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Gesprächsaufnahme, Diktat | Diktat |
| Ergebnis | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten | Transkripte |
| Bereitstellung | Cloud | Cloud · Windows, iOS, Android |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Psychiatrie | Medizin allgemein |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Ja, getestet | Nicht zutreffend |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch | Deutsch, Deutsch (Schweiz), Englisch, Französisch |
| Preis | ||
| Einstieg | 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: idana.com | 49,90 € netto pro Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: mediainterface.de |
| Pflichtkosten | PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis | Keine angegeben |
| Kostenlos testen | Keine Angabe | Ja (Vorteil) · 30 Tage volle Funktion ohne Zahlungsdaten. Der Test endet automatisch ohne Kosten. |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Keine Angabe Quelle: idana.com | Ja (Vorteil) Quelle: mediainterface.de |
| Diktat in andere Anwendungen | Nein · Quellen 1: idana.com 2: idana.com | Ja (Vorteil) · Quellen 1: mediainterface.de 2: mediainterface.de |
| Sprecherzuordnung | Ja (Vorteil) Quelle: idana.com | Keine Angabe Quelle: mediainterface.de |
| Datenschutz · Details bei Idana Flow und MIRA medical | ||
| AVV | Verfügbar (Vorteil) Quelle: assets.idana.app | Keine Angabe Quelle: docs.mediainterface.de |
| Training mit Kundendaten | Ausgeschlossen Quelle: assets.idana.app | Keine Angabe Quelle: docs.mediainterface.de |
| Zertifikate | BSI C5 Typ 1 Quelle: idana.com | ISO/IEC 27001 Quelle: mediainterface.de |
| KI-Modelle · Details bei Idana Flow und MIRA medical | ||
| Spracherkennung | Einschätzung: Google Gemini mit nativer Audioeingabe | Nicht offengelegt |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht offengelegt | Nicht vorgesehen |
| Dokumenterstellung | Einschätzung: Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform | Nicht vorgesehen |
| Modellbewertung | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) | Ohne unabhängige Referenz |
Gemeinsamkeiten (14)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Preismodell: Abonnement
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: idana.com 2: mediainterface.de
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: idana.com 2: mediainterface.de
- Integrationen: Ja · Quellen 1: idana.com 2: mediainterface.de
- API: Keine Angabe · Quellen 1: assets.idana.app 2: apps.apple.com
- Export: Ja · Idana Flow: PDF · Quellen 1: idana.com 2: mediainterface.de
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: idana.com 2: mediainterface.de
- Speicherort: EU · Quellen 1: assets.idana.app 2: assets.idana.app 3: docs.mediainterface.de
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: assets.idana.app 2: docs.mediainterface.de 3: docs.mediainterface.de 4: landing.mediainterface.de
- Ort der Spracherkennung: In der Cloud
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ einen höheren ScribeIndex-Score als Idana Flow und MIRA medical, 93,4 gegenüber 93,3 und 81,6 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
- Zusätzlich dokumentiert ist eine API.
Dragon Medical One
Ärztinnen und Ärzte mit etabliertem Diktierworkflow
Medizinische Spracherkennung 85,1 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 5 von 9
- Zusätzlich dokumentiert ist eine API.
Fluency Direct
Praxen und Kliniken mit medizinischen Windows-Arbeitsplätzen und persönlichem Sprachprofil
Medizinische Spracherkennung 79,9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 9 von 9
- Zusätzlich dokumentiert ist eine API.
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Idana Flow oder MIRA medical?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Idana Flow 93,3 Punkte, MIRA medical 81,6 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (97,5 % bei Idana Flow gegenüber 94,2 % bei MIRA medical) und die Nacharbeit (1,33 gegenüber 4,10 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide beim Anteil umgesetzter Bearbeitungsanweisungen (79,8 % bei Idana Flow und 0,0 % bei MIRA medical).
Was kosten Idana Flow und MIRA medical?
- Einstieg:
Idana Flow – ab 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung
MIRA medical – ab 49,90 € netto pro Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Idana Flow – Keine Angabe
MIRA medical – 30 Tage volle Funktion ohne Zahlungsdaten. Der Test endet automatisch ohne Kosten - Pflichtkosten:
Idana Flow – PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis
MIRA medical – Keine angegeben
Wie unterscheiden sich Idana Flow und MIRA medical beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Idana Flow beim Datenschutz als „Gut aufgestellt“ ein, MIRA medical als „Mit Einschränkungen“. Ausschlaggebend ist bei MIRA medical „Keine Angabe zum AVV, keine Angabe zum Training“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Idana Flow – Verfügbar
MIRA medical – Keine Angabe - Speicherort:
Bei beiden EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
Idana Flow – Ausgeschlossen
MIRA medical – Keine Angabe
Welche KI-Modelle nutzen Idana Flow und MIRA medical?
- Spracherkennung:
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini mit nativer Audioeingabe
MIRA medical – Nicht offengelegt - Dokumenterstellung:
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform
MIRA medical – Nicht vorgesehen - Modellbewertung:
Idana Flow – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
MIRA medical – Ohne unabhängige Referenz
Welche Funktionen bietet nur Idana Flow oder nur MIRA medical?
- Nur MIRA medical:
Diktat in andere Anwendungen - Bei Idana Flow beschrieben, bei MIRA medical ohne Angabe:
Sprecherzuordnung und Aufgabenlisten - Bei MIRA medical beschrieben, bei Idana Flow ohne Angabe:
Sprachbefehle - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Idana Flow und MIRA medical.
- Idana: Flow Pro und deutsche Ergebnisbeispiele idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Diktatmodus mit Patientenkontext idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Praxispreise und Vorgänge idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Sicherheit und C5-Prüfumfang idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: AVV und Unterauftragsverarbeiter assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Datenschutzhinweise Flow Pro, Juli 2026 assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Psychiatrie und Psychotherapie idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Kontext-Engine und Herkunftskennzeichnung idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: nächste Schritte und Selbstmaßnahmen aus dem Gespräch idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Audioverständnis und Transkription mit Gemini docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MediaInterface: MIRA medical und Preise mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Produktvergleich und Sprachen mediainterface.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- MediaInterface: MIRA-Installation und Test landing.mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Cloud- und Testverträge mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Cloud-AGB mit Azure-Standorten docs.mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: AGB für kostenlose Cloud-Testversionen docs.mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: Datenschutzerklärung mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026
- MediaInterface: MIRA-Mikrofon-App apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MediaInterface: mobiles MIRA-Mikrofon und Zusatzpreise mediainterface.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- MediaInterface: ISO-27001-Zertifizierung mit MIRA mediainterface.de · abgerufen am 8. Oktober 2026