Solventum Fluency Direct vs. Idana Flow Pro
Im gemeinsamen Test „Medizinische Spracherkennung“ liegt Idana Flow Pro vor Solventum Fluency Direct. Beide erstellen aus Diktaten Transkripte, Idana Flow dazu klinische Dokumente. Laut Anbieter erstellt Idana Flow auch Aufgabenlisten.
Stand 20. Oktober 2026 · 24 Quellen
Solventum Fluency Direct
Medizinischer Diktattext im Zielsystem mit persönlichem Profil und optionaler Promptbearbeitung.
- Medizinische Spracherkennung: 79,9/100, Platz 9 von 9 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar)
- Einstiegspreis: 70,21 € pro Lizenz und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, brutto
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU, zusätzlich lokal
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Schlussgruppe
- Datenschutz: Mit Einschränkungen
- KI-Modelle: Nicht offengelegt
Idana Flow Pro
Idana Flow macht aus Gespräch und Diktat mit vorhandenem Patientenkontext deutsche Dokumente für die Praxisakte.
- Medizinische Spracherkennung: 93,3/100, Platz 3 von 9 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut)
- Einstiegspreis: 79 € pro Praxis und Monat · Bei jährlicher Abrechnung, netto, inkl. 100 Sitzungen pro Monat, zzgl. einmalig ab 299 € pro Praxis
- Speicher- und Verarbeitungsort: EU
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Test: Mittelfeld
- Datenschutz: Gut aufgestellt
- KI-Modelle: Starke Modelle
Solventum Fluency Direct oder Idana Flow Pro: Wer liegt im Test vorn?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) liegt Idana Flow Pro mit 93,3 gegenüber 79,9 Punkten vor Solventum Fluency Direct. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (97,5 % bei Idana Flow gegenüber 92,9 % bei Fluency Direct) und die Nacharbeit (1,33 gegenüber 4,58 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht.
Idana Flow arbeitet zusätzlich mit Gesprächsaufnahme. Fluency Direct eignet sich für Praxen und Kliniken mit medizinischen Windows-Arbeitsplätzen und persönlichem Sprachprofil. Idana Flow eignet sich für Praxen mit digitaler Vorab-Anamnese und automatischer PVS-Übergabe.
Abstände je Kennzahl · Test „Medizinische Spracherkennung“
- Fakten-F1 · Idana Flow vorn mit 97,5 % gegenüber 92,9 %
- Nacharbeit je Diktat · Idana Flow vorn mit 1,33 min gegenüber 4,58 min
- Korpus: 62 Diktate, je 3 Durchläufe
- Testzeitraum: 2. Quartal 2026
Wann welcher Dienst passt
Wann Fluency Direct passt
Fluency Direct kommt infrage, wenn die Spracherkennung lokal laufen soll, der Dienst vorab kostenlos getestet werden soll oder mit Desktop- und Mobil-App gearbeitet werden soll.
- Ist im Test „Medizinische Spracherkennung“ schneller fertig, im Median 0,7 s statt 21,4 s.
Wann Idana Flow passt
Idana Flow kommt infrage, wenn auch die ärztliche Gesprächsdokumentation abgedeckt sein soll, Gespräche direkt aufgenommen werden sollen oder Training mit Kundendaten ausgeschlossen sein soll.
- Liegt im Test „Medizinische Spracherkennung“ mit 93,3 gegenüber 79,9 Punkten vorn, vor allem beim Fakten-F1 (97,5 % gegenüber 92,9 %).
Testergebnis „Medizinische Spracherkennung“
Gleicher Korpus (de-diktat-v1), gleiche Fälle, 62 Diktate, je 3 Durchläufe. Idana Flow liegt 13,4 Punkte vorn. Den Abstand machen vor allem das Fakten-F1 und die Nacharbeit aus. Hervorgehoben ist in der Tabelle je Kennzahl der bessere Wert, bei der Verarbeitungszeit erst ab einem Drittel Abstand, bei der Abschlussquote nie.
| Kennzahl | Fluency Direct · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) | Idana Flow · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) | Differenz |
|---|---|---|---|
| ScribeIndex-Score | 79,9 (Intervall 75,7–81,4) | 93,3 (Intervall 89,6–94,2) | −13,4 · Idana Flow vorn (Intervall −16,8 bis −10,0) |
| Fakten-F1 | 92,9 % (Intervall 91,8–93,7) (6.182 richtig · 523 fehlend) | 97,5 % (Intervall 96,9–98,0) (6.427 richtig · 221 fehlend) | −4,6 Pp. · Idana Flow vorn |
| Wortfehlerrate (WER) | 8,80 % (Intervall 8,17–9,45) (9.076 Wortfehler von 103.161 Referenzwörtern) | 12,19 % (Intervall 11,18–13,18) (12.455 Wortfehler von 102.215 Referenzwörtern) (Bei KI-überarbeiteter Ausgabe zählt die WER gewollte Umformulierungen als Fehler und ist deshalb nicht mit wortnaher Ausgabe vergleichbar) | – |
| Nacharbeit je Diktat (ohne einmaliges Durchlesen) | 4,58 min (Intervall 4,24–4,93) | 1,33 min (Intervall 1,20–1,46) | +3,25 min · Idana Flow vorn |
| Verarbeitungszeit (Median) | 0,7 s | 21,4 s | −20,7 s · Fluency Direct vorn |
| Verarbeitungszeit (95. Perzentil) | 1,3 s | 48,9 s | −47,6 s · Fluency Direct vorn |
| Zeichenfehlerrate · CER | 3,3 % (Intervall 3,0–3,5) (24.229 Zeichenabweichungen von 743.736 Referenzzeichen) | 6,5 % (Intervall 6,1–7,0) (48.126 Zeichenabweichungen von 737.065 Referenzzeichen) (Bei KI-überarbeiteter Ausgabe zählt die CER gewollte Umformulierungen als Fehler und ist deshalb nicht mit wortnaher Ausgabe vergleichbar) | – |
| Dokumente mit schwerwiegendem Fehler | 0,0 % (Intervall 0,0–3,9) (0 von 186 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | 0,0 % (Intervall 0,0–3,9) (0 von 185 abgeschlossenen Ausgaben mit schwerwiegendem Fehler) | ±0,0 Pp. |
| Falsche oder unbelegte Aussagen | 5,6 % (Intervall 4,8–6,5) (368 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.611 ausgegebenen Aussagen) | 1,1 % (Intervall 0,8–1,6) (72 falsche oder unbelegte Aussagen von 6.537 ausgegebenen Aussagen) | +4,5 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Fachbegriffen | 3,0 % (Intervall 2,5–3,6) (332 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.205 Referenzkonzepten) | 1,9 % (Intervall 1,5–2,4) (210 fehlerhafte Fachkonzepte von 11.117 Referenzkonzepten) | +1,1 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Medikamenten und Dosierungen | 2,5 % (Intervall 1,2–4,9) (19 fehlerhafte Medikationsangaben von 762 Referenzangaben zur Medikation) | 2,4 % (Intervall 1,2–4,8) (18 fehlerhafte Medikationsangaben von 757 Referenzangaben zur Medikation) | +0,1 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei Verneinungen | 2,8 % (Intervall 1,6–4,8) (31 fehlerhafte Verneinungen von 1.107 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | 1,4 % (Intervall 0,6–3,0) (15 fehlerhafte Verneinungen von 1.096 Referenzaussagen zu Negation oder Bestätigung) | +1,4 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei zeitlichen Angaben | 4,1 % (Intervall 2,7–6,2) (60 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.455 zeitlichen Referenzangaben) | 2,4 % (Intervall 1,4–4,1) (35 fehlerhafte zeitliche Angaben von 1.448 zeitlichen Referenzangaben) | +1,7 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fehler bei der Zuordnung | 2,5 % (Intervall 1,7–3,7) (61 fehlerhafte Zuordnungen von 2.415 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | 1,7 % (Intervall 1,1–2,7) (41 fehlerhafte Zuordnungen von 2.389 Referenzfakten mit Quellenzuordnung) | +0,8 Pp. · Idana Flow vorn |
| Umgesetzte Diktatbefehle | 90,5 % (Intervall 87,1–93,1) (1.200 umgesetzte Diktatbefehle von 1.326 Diktatbefehlen) | 86,3 % (Intervall 82,4–89,4) (1.131 umgesetzte Diktatbefehle von 1.311 Diktatbefehlen) | +4,2 Pp. · Fluency Direct vorn |
| Umgesetzte Selbstkorrekturen | 1,6 % (Intervall 0,4–6,1) (4 umgesetzte Selbstkorrekturen von 252 Selbstkorrekturen) | 91,6 % (Intervall 84,9–95,5) (230 umgesetzte Selbstkorrekturen von 251 Selbstkorrekturen) | −90,0 Pp. · Idana Flow vorn |
| Umgesetzte Bearbeitungsanweisungen | 0,0 % (Intervall 0,0–10,2) (0 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 90 Bearbeitungsanweisungen) | 79,8 % (Intervall 63,5–89,9) (71 umgesetzte Bearbeitungsanweisungen von 89 Bearbeitungsanweisungen) | −79,8 Pp. · Idana Flow vorn |
| Faktenpräzision | 93,5 % (Intervall 92,6–94,4) (6.182 korrekte relevante Fakten von 6.611 ausgegebenen Fakten) | 98,3 % (Intervall 97,8–98,8) (6.427 korrekte relevante Fakten von 6.537 ausgegebenen Fakten) | −4,8 Pp. · Idana Flow vorn |
| Fakten-Recall | 92,2 % (Intervall 90,7–93,5) (6.182 korrekt erhaltene Fakten von 6.705 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | 96,7 % (Intervall 95,9–97,4) (6.427 korrekt erhaltene Fakten von 6.648 dokumentationsrelevanten Referenzfakten) | −4,5 Pp. · Idana Flow vorn |
| Abgeschlossene Läufe | 100,0 % (186 / 186) | 99,5 % (185 / 186) | +0,5 Pp. |
Die Differenz ist Fluency Direct minus Idana Flow, bei Prozentwerten in Prozentpunkten (Pp.). Die Intervalle sind 95-%-Konfidenzintervalle, berechnet wie in der Methodik beschrieben. Beim ScribeIndex-Score stammt das Intervall der Differenz aus denselben Stichproben beider Dienste. Protokoll 1.0, Testzeitraum 2. Quartal 2026. Alle Zähler und Testbedingungen stehen auf den Testseiten von Fluency Direct und Idana Flow. WER und CER der KI-überarbeiteten Ausgabe stehen unscharf und ohne Differenz, weil sie gewollte Umformulierungen als Fehler mitzählen. Die Erkennungsfehler werden je Ausgabeart verschieden gezählt und stehen deshalb nur auf den Testseiten.
Alle Unterschiede
21 von 33 Kriterien unterscheiden sich. Gemeinsamkeiten stehen darunter.
| Kriterium | Fluency Direct | Idana Flow |
|---|---|---|
| Arbeitsweise | ||
| Aufnahme | Diktat | Gesprächsaufnahme, Diktat |
| Ergebnis | Transkripte | Transkripte, klinische Dokumente, Aufgabenlisten |
| Bereitstellung | Cloud oder Lokal · Windows, iOS, Android | Cloud |
| Fachbereiche | Medizin allgemein, Neurologie | Medizin allgemein, Psychiatrie |
| Ärztliche Gesprächsdokumentation | Nicht zutreffend | Ja, getestet |
| Sprache | ||
| Sprachen laut Anbieter | Deutsch, Englisch | Deutsch |
| Preis | ||
| Einstieg | 70,21 € brutto pro Lizenz und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: diktiersysteme-online.de | 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung Quelle: idana.com |
| Pflichtkosten | Keine angegeben | PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis |
| Kostenlos testen | Ja (Vorteil) · GBS bietet 14 Tage kostenloses Testen. Diktiersysteme Online bietet vier Wochen kostenlos mit automatischem Ende. Installation und Kurzeinweisung sind dort als Demo Plus für 49,90 € erhältlich. | Keine Angabe |
| Funktionen | ||
| Sprachbefehle | Ja (Vorteil) Quelle: assets.solventum.com | Keine Angabe Quelle: idana.com |
| Diktat in andere Anwendungen | Ja (Vorteil) · Quellen 1: meyer-it-spracherkennung.de 2: assets.solventum.com | Nein · Quellen 1: idana.com 2: idana.com |
| Sprecherzuordnung | Keine Angabe · Quellen 1: solventum.com 2: assets.solventum.com | Ja (Vorteil) Quelle: idana.com |
| API | Ja (Vorteil) Quelle: meyer-it-spracherkennung.de | Keine Angabe Quelle: assets.idana.app |
| Datenschutz · Details bei Fluency Direct und Idana Flow | ||
| Speicherort | EU, zusätzlich lokal · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: meyer-it-spracherkennung.de | EU · Quellen 1: assets.idana.app 2: assets.idana.app |
| Training mit Kundendaten | Mit Kundendaten möglich (Die Bedingungen des Anbieters erlauben Training mit Ihren Inhalten) Quelle: meyer-it-spracherkennung.de | Ausgeschlossen (Vorteil) Quelle: assets.idana.app |
| Ort der Spracherkennung | Lokal verfügbar (Vorteil) | In der Cloud |
| Zertifikate | BSI C5 Typ 2 Quelle: solventum.com | BSI C5 Typ 1 Quelle: idana.com |
| KI-Modelle · Details bei Fluency Direct und Idana Flow | ||
| Spracherkennung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Google Gemini mit nativer Audioeingabe |
| Modell für Sprecherzuordnung | Nicht vorgesehen | Nicht offengelegt |
| Dokumenterstellung | Nicht offengelegt | Einschätzung: Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform |
| Modellbewertung | Ohne unabhängige Referenz | Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell) |
Gemeinsamkeiten (12)
- Maximale Audiolänge (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Keine Herstellerangabe
- Maximale Dateigröße (Bekannte Höchstwerte je Aufnahmeweg. Einzelne Tarif- und Plattformgrenzen stehen im Anbieterprofil.): Nicht vorgesehen
- Deutsche Eingabe: Ja
- Deutsche Ausgabe: Ja
- Preismodell: Abonnement
- Medizinischer Wortschatz: Ja · Quellen 1: solventum.com 2: meyer-it-spracherkennung.de 3: idana.com
- Vorlagen: Ja · Quellen 1: solventum.com 2: meyer-it-spracherkennung.de 3: idana.com
- Integrationen: Ja · Quellen 1: solventum.com 2: assets.solventum.com 3: idana.com
- Export: Ja · Idana Flow: PDF · Quellen 1: solventum.com 2: assets.solventum.com 3: idana.com
- DSGVO-Angabe: Konformität erklärt · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: idana.com
- AVV: Verfügbar · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: assets.idana.app
- Verarbeitungsort: EU · Quellen 1: grundig-gbs.com 2: meyer-it-spracherkennung.de 3: assets.idana.app
Passende Alternativen
Ausgewählt nach Aufgabe, Funktionsumfang, Arbeitsweise und ScribeIndex-Score in derselben Testreihe.
Heidi
Praxen, die mit eigenen Fachvorlagen arbeiten und auch Aufnahmen hochladen oder in andere Programme diktieren
Medizinische Spracherkennung 93,4 · KI-überarbeitet (Ein Sprachmodell überarbeitet den erkannten Text sprachlich. Die WER zeigt hier nur die Abweichung vom Wortlaut) · Platz 2 von 9
- Erreicht im Test „Medizinische Spracherkennung“ einen höheren ScribeIndex-Score als Fluency Direct und Idana Flow, 93,4 gegenüber 79,9 und 93,3 Punkten.
- Bietet zusätzlich den Aufnahmeweg Datei-Upload.
Dragon Medical One
Ärztinnen und Ärzte mit etabliertem Diktierworkflow
Medizinische Spracherkennung 85,1 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 5 von 9
MIRA medical
Praxen und Kliniken mit Windows-Arbeitsplätzen und gezielt formulierten Diktaten
Medizinische Spracherkennung 81,6 · Wortnah (Der Text folgt dem gesprochenen Wortlaut. Die WER ist mit anderen wortnahen Diensten vergleichbar) · Platz 8 von 9
Weitere Vergleiche
Häufige Fragen
Was ist besser, Fluency Direct oder Idana Flow?
Im Test „Medizinische Spracherkennung“ (2. Quartal 2026, 62 Diktate, je 3 Durchläufe) erreicht Idana Flow 93,3 Punkte, Fluency Direct 79,9 Punkte. Den Unterschied machen vor allem das Fakten-F1 (97,5 % bei Idana Flow gegenüber 92,9 % bei Fluency Direct) und die Nacharbeit (1,33 gegenüber 4,58 Minuten je Diktat). Die geschätzte Nacharbeit enthält das einmalige Durchlesen nicht. Außerdem unterscheiden sich beide beim Anteil umgesetzter Bearbeitungsanweisungen (0,0 % bei Fluency Direct und 79,8 % bei Idana Flow).
Was kosten Fluency Direct und Idana Flow?
- Einstieg:
Fluency Direct – ab 70,21 € brutto pro Lizenz und Monat bei jährlicher Abrechnung
Idana Flow – ab 79 € netto pro Praxis und Monat bei jährlicher Abrechnung - Kostenlos testen:
Fluency Direct – GBS bietet 14 Tage kostenloses Testen. Diktiersysteme Online bietet vier Wochen kostenlos mit automatischem Ende. Installation und Kurzeinweisung sind dort als Demo Plus für 49,90 € erhältlich
Idana Flow – Keine Angabe - Pflichtkosten:
Fluency Direct – Keine angegeben
Idana Flow – PVS-Einrichtung ab 299 € netto einmalig pro Praxis
Wie unterscheiden sich Fluency Direct und Idana Flow beim Datenschutz?
ScribeIndex stuft Fluency Direct beim Datenschutz als „Mit Einschränkungen“ ein, Idana Flow als „Gut aufgestellt“. Ausschlaggebend ist bei Fluency Direct „Training mit Kundendaten erlaubt“.
- DSGVO-Angabe:
Bei beiden Konformität erklärt - AVV:
Bei beiden verfügbar - Speicherort:
Fluency Direct – EU, zusätzlich lokal
Idana Flow – EU - Verarbeitungsort:
Bei beiden EU - Training mit Kundendaten:
Fluency Direct – Mit Kundendaten möglich
Idana Flow – Ausgeschlossen
Welche KI-Modelle nutzen Fluency Direct und Idana Flow?
- Spracherkennung:
Fluency Direct – Nicht offengelegt
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini mit nativer Audioeingabe - Dokumenterstellung:
Fluency Direct – Nicht offengelegt
Idana Flow (Einschätzung) – Google Gemini über Gemini Enterprise Agent Platform - Modellbewertung:
Fluency Direct – Ohne unabhängige Referenz
Idana Flow – Stark (Referenzwerte für Spracherkennung und Sprachmodell)
Welche Funktionen bietet nur Fluency Direct oder nur Idana Flow?
- Nur Fluency Direct:
Diktat in andere Anwendungen - Bei Fluency Direct beschrieben, bei Idana Flow ohne Angabe:
Sprachbefehle und API - Bei Idana Flow beschrieben, bei Fluency Direct ohne Angabe:
Sprecherzuordnung und Aufgabenlisten - Bei beiden dokumentiert:
4 Funktionen
Daten zu dieser Seite
Maschinenlesbar mit Zählern, Nennern und Intervallen. Frei nutzbar mit Quellenangabe. Zitierweise und Lizenz
Quellen
Herstellerangaben zu Fluency Direct und Idana Flow.
- Solventum: Fluency Direct solventum.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Solventum: deutsches Factsheet Juni 2026 assets.solventum.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Solventum: Anwenderbericht Leverkusen solventum.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Solventum: Technikkonzept Version 3.3 meyer-it-spracherkennung.de · abgerufen am 6. Oktober 2026
- GBS: AVV mit Fluency-Anlage, August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: ergänzende Fluency-Bedingungen Juni 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: allgemeine B2B-Bedingungen August 2026 grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- GBS: Fluency Direct, Erkennungssprachen und 14-Tage-Test grundig-gbs.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: Fluency-Jahreslizenz SW10061.2 diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: kostenloser Vierwochentest SW10061.1 diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: Demo Plus mit Installation SW10061.3 diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Diktiersysteme Online: Händlerbedingungen diktiersysteme-online.de · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Solventum: offizielle Fluency-App, deutsche Erkenner und SpeechBox apps.apple.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Flow Pro und deutsche Ergebnisbeispiele idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Diktatmodus mit Patientenkontext idana.com · abgerufen am 6. Oktober 2026
- Idana: Praxispreise und Vorgänge idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Sicherheit und C5-Prüfumfang idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: AVV und Unterauftragsverarbeiter assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Datenschutzhinweise Flow Pro, Juli 2026 assets.idana.app · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Psychiatrie und Psychotherapie idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: Kontext-Engine und Herkunftskennzeichnung idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Idana: nächste Schritte und Selbstmaßnahmen aus dem Gespräch idana.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Modelle der Gemini Enterprise Agent Platform docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026
- Google: Audioverständnis und Transkription mit Gemini docs.cloud.google.com · abgerufen am 5. Oktober 2026